實(shí)話說(shuō)整個(gè)紫薇劇場(chǎng)版真的是一個(gè)非常可惜的作品，單論品質(zhì)它的確是在劇場(chǎng)版動(dòng)畫(huà)的平均水準(zhǔn)之上的，但是細(xì)化到各個(gè)單獨(dú)的部分它每個(gè)點(diǎn)都有不少毛病能挑。而且這些個(gè)毛病雖然不會(huì)影響大體質(zhì)量，但真的很影響細(xì)節(jié)的觀感，

第一點(diǎn)，這個(gè)劇場(chǎng)版140min的篇幅是完全沒(méi)有必要的，大部分時(shí)長(zhǎng)被用來(lái)做無(wú)意義的細(xì)節(jié)鏡頭，太子一心撲在畫(huà)面美感上，試圖靠空洞堆砌重復(fù)的情感和畫(huà)面去強(qiáng)行感到觀眾，當(dāng)然視覺(jué)效果上是能唬人，可是仔細(xì)看完就會(huì)發(fā)現(xiàn)劇場(chǎng)版薇爾莉特又完全變回空有外表的人偶，我沒(méi)有特意去注意時(shí)間線，但就我來(lái)說(shuō)我在看完藤田那部外傳里已經(jīng)很有人味的紫薇之后再來(lái)看這部劇場(chǎng)版，我的感覺(jué)就像看完dm初代tv再去看元永的tri.一樣，就是先把人的成長(zhǎng)寫(xiě)沒(méi)掉再寫(xiě)回正常以此來(lái)體現(xiàn)迫真的成長(zhǎng)，如果把這些注水的部分去掉劇場(chǎng)版少說(shuō)能少掉40min。

當(dāng)然可能有人說(shuō)這些鋪墊氛圍的part是有用的，那我只能說(shuō)，這些東西占比太大了。

第二點(diǎn)，我上面說(shuō)到的時(shí)長(zhǎng)問(wèn)題一些方面是由于太子在這部劇場(chǎng)版里塞了非常多意義不明的演出，演出也是這部劇場(chǎng)版很大的槽點(diǎn)。其一，比如那段切紫薇和少佐背影的偏移取景，我知道你京整一個(gè)愛(ài)用偏移取景，太子在吹二第九集用的也很好，但是你??不能直接照搬到2.35：1上啊，這種完全不顧畫(huà)幅的照搬結(jié)果就是人物側(cè)邊空了非常大一塊，夠我塞一打太子頭進(jìn)去，至少于我是完全不理解這種演出的意義，16：9的TV動(dòng)畫(huà)你用這種特殊構(gòu)圖去吸引觀眾目光那當(dāng)然是可以的，但是在超寬屏下這種演出就是在浪費(fèi)資源。其二是太子在超寬屏的前提下還塞了一堆大臉貼鏡頭的演出，我在小屏上看都覺(jué)得不適了，實(shí)在是不好想象在影院里的觀眾是什么感受。

雖然，超寬屏確實(shí)不是一般動(dòng)畫(huà)導(dǎo)演拿捏的住的畫(huà)幅，但是至少你玩點(diǎn)超寬屏才能做的東西吧，至少這個(gè)成品我是完全看不出來(lái)超寬屏替換成16:9會(huì)對(duì)電影有多大影響。

?

第三點(diǎn)，是我從聲之形時(shí)代開(kāi)始嘲京都的，京都對(duì)愛(ài)情這種東西的表現(xiàn)形式完全被限制在時(shí)間上，導(dǎo)致紫這個(gè)東西它的故事線從tv一直延申到外傳，劇場(chǎng)版，整體顯得非常冗長(zhǎng)，再加上劇場(chǎng)版意義不明的演出效果最后的結(jié)論就是看的想睡覺(jué)，在得到he的感動(dòng)之前你需要經(jīng)歷很長(zhǎng)一段折磨。

第四點(diǎn)，除了我上面說(shuō)得，紫薇在這個(gè)劇場(chǎng)版里的塑造是教科書(shū)級(jí)的失敗，少佐的設(shè)計(jì)也實(shí)在稱不上高明。初看你會(huì)覺(jué)得整個(gè)tv里紫薇之所以喊著少佐少佐真的很難理解，因?yàn)榭吹揭话脒@少佐會(huì)救紫薇在我看來(lái)完全就是因?yàn)榘牙硐胫髁x的救世思想強(qiáng)行摁在紫薇身上，導(dǎo)致她扭曲了（你知道這像什么嗎？像切嗣救士郎），tv里給了薇爾莉特一個(gè)獨(dú)立女性的身份然后在這個(gè)劇場(chǎng)版里又不斷的強(qiáng)調(diào)薇爾莉特離不了少佐沒(méi)了少佐不完整云云，這種割裂感是真的很強(qiáng)。然后又把這源頭歸到少佐出生于軍人家庭的壓抑上，反正單憑整個(gè)劇場(chǎng)版我是理解不完全。

就這么多，總得來(lái)說(shuō)除去上面說(shuō)的那幾點(diǎn)，這部劇場(chǎng)版還是屬于能看的那邊，之所以我全篇都在罵是因?yàn)槲夜烙?jì)除了我之外都在夸，想看好話就去其他長(zhǎng)評(píng)那里吧。

有些話我不太好說(shuō)