說實話我從來不認(rèn)為文字或者虛構(gòu)的故事能夠改變什么。對，重要的是“改變”，人的精神一旦鑄成某種形狀，文字轉(zhuǎn)換成意識的方式也就被確定了，因此即使是同一段文字，理解不了就是理解不了，即使能理解因此改變的可能性也很低。

說到底文字是意識的壓縮，由此反推出意識是不可能的，并且那個意識對自己形成改變是不可能的。理性構(gòu)建出的人格是極其脆弱的，總會在某個瞬間不知不覺的回歸“本性”。

我想表達(dá)的就是，文字沒有意義。在某個瞬間我發(fā)現(xiàn)了，我還是在害怕，害怕出現(xiàn)在別人的視線里，害怕被拉扯過去變成傀儡。那些正確的言論讓我感動毛骨悚然，存在和我想法一樣的人嗎？真的可以相信嗎？說到底只是某個瞬間的共鳴，第二天馬上就會消失，還是不要過于期待。

真的好嗎？說著這種話的我本身就足夠羞恥了吧，為什么不跟著玩梗，跟著找樂子呢？

看到宿舍里自稱“爸爸”的那些人，我就知道魯迅失敗了。是這樣的一套邏輯：這些人小時候被爸爸打過，但是又無法還擊，更無法找到能支撐自己的那個道理，于是只好在潛意識里把自己放到了加害者的位置。這就是當(dāng)代阿Q的“精神勝利法”的本質(zhì)和運作邏輯，把別人想象成自己，別人贏了自己也贏了。是啊，我看到這些又能怎么樣？

我的情況呢？說實話我沒怎么挨打，也從來不看爽文.....

可以說真話嗎？我發(fā)現(xiàn)我還是在被拉扯。為什么出現(xiàn)在別人的視線里很羞恥？因為，因為我很矯情，同時跟那些從花花草草里悟出什么精神的作家不同，我的這份矯情是不被理解的。

因此真的被理解的時候，我感到恐懼。我不知道怎么說，那些正確到讓我毛骨悚然的言論，完全相信的話總會本能地恐懼。

有句話怎么說的“什么都舍棄不了的人，什么都得不到”？過去的自己并不全是假的，在游戲廳看到各種帥氣招式眼里放光的我是真的；自己的程序完美運行，每一個齒輪都完美咬合的那種舒適感也是真的；被欺負(fù)的時候裝出一副害怕的樣子，希望對方放過自己的我是真的。但是恐懼是假的，如果我并不害怕疼痛，那我為什么會恐懼？我真正害怕的是什么？應(yīng)該是，不害怕的自己被別人看到，被當(dāng)成異類吧。我們都在恐懼，你不恐懼，你一定有病。對，就是這個，有病，英文中最接近的句子應(yīng)該是What's wrong with you，但是沒有“病”這個含有具體意義的詞，把有病掛在嘴上的人，潛意識里這樣寫著：“和別人不一樣的人就是精神病人”

膩了。初二就悟到這一點的我，居然忘記了這么簡單的事。于是人變成了批量生產(chǎn)的人，一樣的行為邏輯，一樣的說話方式，一樣的內(nèi)核......不斷重復(fù)。

我最討厭的就是重復(fù)，如果A和B一樣，那B就沒有存在下去的理由。

但矛盾的是，這種重復(fù)似乎是人性的剛需，人需要同類。

跑題了。關(guān)注點不應(yīng)該放在和我無關(guān)的事情上，這些人變成什么樣都和我沒有關(guān)系。