根據(jù)德軍的記載，這一天在格魯諾和波勒斯多夫發(fā)生了三場戰(zhàn)斗：格魯諾8輛虎王在上午到午后的作戰(zhàn)中擊毀了大量蘇軍坦克；當(dāng)天午后，科納率領(lǐng)的3輛虎王在波勒斯多夫附近擊毀大量的蘇軍坦克；夜間，3輛被攻擊的虎王在一輛的協(xié)同下打癱了30輛蘇軍坦克。

這三場戰(zhàn)斗很明顯發(fā)生過。在蘇軍的近衛(wèi)48坦克旅，近衛(wèi)第66坦克旅指出了格魯諾周邊有強(qiáng)大的德軍防御火力，但在近衛(wèi)第2坦克集團(tuán)軍的總報(bào)告上，指出格魯諾的作戰(zhàn)相對輕松，主要損失集中在格魯諾以西的進(jìn)攻戰(zhàn)上。

根據(jù)雙方提供的數(shù)據(jù)，我在格魯諾西面用衛(wèi)星地圖進(jìn)行搜索，找到了一個(gè)高地，海拔約93米，高于格魯諾所在的約80米的海拔13米，且距離格魯諾中心約700米。這個(gè)陣地就是近衛(wèi)第2坦克集團(tuán)軍描述的德軍重點(diǎn)陣地所在。

根據(jù)蘇軍的報(bào)告，在穆勒中尉戰(zhàn)斗的中午時(shí)分，近衛(wèi)坦克49旅基本在伊洛以西的位置，48坦克旅亦相似，兩旅此時(shí)基本都在和格魯諾東北的德軍交戰(zhàn)，第66旅此時(shí)大約在格魯諾東南側(cè)。在這一期間，蘇軍坦克還沒有攻占格魯諾，戰(zhàn)斗區(qū)域還在格魯諾和伊洛之間，格魯諾在這一期間可能被蘇軍前鋒所探查，但攻占已經(jīng)在夜間（近衛(wèi)66旅報(bào)告）。因此，穆勒中尉的戰(zhàn)斗應(yīng)該發(fā)生在格魯諾以東，而湊巧的，在格魯諾到伊洛之間的樹林地帶附近，有一個(gè)高地，大約110米，在南面的位置也有一個(gè)103米的高地，也可能符合條件。

根據(jù)報(bào)告，蘇軍攻占伊洛并未遭到很大的阻力，但在格魯諾東北被猛烈攔截，同樣第66旅也表示了格魯諾周邊的強(qiáng)擊部隊(duì)的猛烈勁頭。蘇軍48旅正式向格魯諾進(jìn)軍的時(shí)間為下午13時(shí)30分，也意味著德軍的增援部隊(duì)?wèi)?yīng)該沒有科納的坦克，因?yàn)榭萍{此時(shí)在波勒斯多夫。蘇軍在格魯諾東北報(bào)告“遭遇很多德軍坦克和反坦克火力”，當(dāng)日報(bào)告的總損失共17輛被擊毀，2輛被擊傷，其中大部分應(yīng)當(dāng)在這個(gè)區(qū)域。48旅的戰(zhàn)報(bào)中，和49旅一開始推進(jìn)到的位置臨近東北側(cè)的樹林邊緣（因?yàn)樵谀莻€(gè)區(qū)域49旅能更為順利地在德軍的攔截之外進(jìn)攻帕提科夫），爾后有可能在這個(gè)高地和德軍作戰(zhàn)。穆勒中尉可能在午后蘇軍攻占伊洛后就和48、49旅交火，也可能在午后面對48旅向格魯諾東北的沖擊。

同時(shí)，如果穆勒中尉在南面的高地，則符合66旅報(bào)告的防御炮火問題。但更傾向于前一種可能。

需要指出的，德軍在這一區(qū)域?yàn)?03營的8輛虎王，除去3輛虎王仍有5輛在格魯諾東側(cè)作戰(zhàn)，48旅報(bào)告“擊毀一輛德軍的虎式坦克”。蘇軍可能擊毀了一輛虎王，也可能只是俘獲了一輛被擊傷的虎王。算上其他的反坦克火力，德軍損失并不大，如果在這種情況下德軍僅僅擊毀擊傷了不到19輛蘇軍坦克，很明顯有點(diǎn)小瞧虎II的戰(zhàn)斗力，居高臨下且優(yōu)勢射程和技術(shù)火力，戰(zhàn)果應(yīng)該不會太糟，更何況48旅在伊洛還接收了兩個(gè)替換坦克的坦克營，部隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)很充裕，也符合我在網(wǎng)絡(luò)資料中發(fā)現(xiàn)的8輛虎王對陣100輛T-34的戰(zhàn)斗可能。如果蘇軍在進(jìn)攻格魯諾東北沒有吃癟，損失不大，依靠48旅剩下的作戰(zhàn)部隊(duì)仍然可以繼續(xù)進(jìn)攻格魯諾，但實(shí)際上蘇軍進(jìn)攻格魯諾的是66旅和34旅，這意味著穆勒中尉在午后的作戰(zhàn)可能是和48旅進(jìn)行的，因其既符合“許多坦克”的描述，也符合“格魯諾東北”的位置。

如果是和66旅進(jìn)行的，則可能是德軍的另一部分分遣隊(duì)，甚至可能是科納的部隊(duì)。但其基本符合“格魯諾到波勒斯多夫”之間的描述。具體而言，這一區(qū)域一定爆發(fā)過強(qiáng)大的攔截，否則48旅不可能在格魯諾東北被攔截，無法攻占格魯諾。66旅在這一期間也損失了5輛坦克，如果真的是他們，對于穆勒可能太容易對付些，因?yàn)樵撀脠?bào)告可使用的坦克僅僅35輛。

結(jié)論：穆勒的戰(zhàn)斗應(yīng)在格魯諾東面和蘇軍48/蘇軍48、66旅打響。蘇軍可能瞞報(bào)了損失，也可能是正常損失，當(dāng)然，在這一區(qū)域損失70輛仍舊不切實(shí)際。

（二）波勒斯多夫坦克戰(zhàn)

先說一下在北面的作戰(zhàn)。根據(jù)上圖，在克洛斯特多夫東北有一個(gè)高地，蘇軍也指出，在帕提科夫的作戰(zhàn)長達(dá)7小時(shí)，德軍在這一期間可以輕易地打擊迂回到帕提科夫和格魯諾之間的蘇軍坦克。入夜后蘇軍49旅在普勒策爾迂回失敗就不能被認(rèn)為是這個(gè)高地作祟了，因?yàn)楦鶕?jù)503營的記載，這一高地唯一的坦克已經(jīng)受損離場。

接下來回歸正題。

在蘇軍于上午攻占賴興堡后，向西南前進(jìn)的只有第66坦克旅。

如果波勒斯多夫坦克戰(zhàn)的受害者不是66旅，那么他們會在格魯諾東南的高地被攔截，如果走賴興堡-波勒斯多夫公路，在抵達(dá)波勒斯多夫之前就可以轉(zhuǎn)向西北攻擊格魯諾，但這個(gè)節(jié)點(diǎn)附近有一個(gè)小高地，如果按照攻占賴興堡的時(shí)間計(jì)算，蘇軍可能在13時(shí)抵達(dá)這里。德軍如果在此時(shí)反擊，很可能遇見蘇軍。當(dāng)然，66旅也可能攻占波勒斯多夫，向北進(jìn)攻格魯諾。

參與這次攻擊的德軍僅有3輛坦克和一支團(tuán)級的步兵部隊(duì)，但在記述中提到：蘇軍有一個(gè)旅的T-34在波勒斯多夫周邊，另有一個(gè)連的IS-2。此時(shí)是下午13時(shí)，蘇軍在“村莊邊補(bǔ)給”，這樣大約有兩種情況：

1）蘇軍第66旅在村莊附近修整，誤認(rèn)為是補(bǔ)給。

2）另一支蘇軍和第5集團(tuán)軍11重型坦克旅的先遣隊(duì)已經(jīng)在波勒斯多夫，恰巧被發(fā)現(xiàn)。

德軍一定是有攻擊過波勒斯多夫周邊，雖然不一定是這個(gè)高地，但為了防止格魯諾南面被威脅，搶占制高點(diǎn)很重要。鑒于第11重坦旅在16時(shí)才抵達(dá)波勒斯多夫，這一戰(zhàn)斗的位置難以確定。然而戰(zhàn)斗發(fā)生過，因?yàn)榈萝姴荒懿m報(bào)一整個(gè)部隊(duì)，反擊至關(guān)重要。

因此這場戰(zhàn)斗的結(jié)論：蘇軍可能在波勒斯多夫有另一支坦克部隊(duì)，和11重坦旅的先遣隊(duì)一樣被打擊，可能是第66旅在休整時(shí)被襲擊，但不符合細(xì)節(jié)，也可能是其他情況，但蘇軍無疑遭到了襲擊，一個(gè)下午的時(shí)間，66旅早該抵達(dá)格魯諾附近但沒有實(shí)現(xiàn)，意味著他們要么在格魯諾東南被攔截，要么在午后的波勒斯多夫戰(zhàn)斗中被襲擊。德軍對榮譽(yù)比較看重，即使瞞報(bào)，戰(zhàn)斗也很可能存在，至于損失了哪支蘇軍就難以推斷了。

晚間的西側(cè)戰(zhàn)斗，4輛虎王在波勒斯多夫迎戰(zhàn)30輛T-34，所有蘇軍坦克失去戰(zhàn)斗力。這一高地存在，就位置和格魯諾西側(cè)的陣地遙相呼應(yīng)，可以隨時(shí)增援，503營如若撤退，此處也可顧及。戰(zhàn)斗很可能發(fā)生，時(shí)間是傍晚17時(shí)，此時(shí)的蘇軍至少第11重型坦克旅已經(jīng)在波勒斯多夫周邊，其他坦克部隊(duì)有可能在附近。

入夜后503營記載的對蘇軍突襲的打擊應(yīng)當(dāng)存在，早在16時(shí)蘇軍第11旅已經(jīng)在波勒斯多夫，很明顯在距離施特勞斯堡如此近的距離上，蘇軍沒必要在毫無損失的情況下休息。這一段時(shí)間的突襲可能造成了11旅在20號報(bào)告的損失。

對波勒斯多夫下午的戰(zhàn)斗的最終結(jié)論：德軍很有可能造假，但蘇軍也不能認(rèn)為損失很小，雙方為了達(dá)到自己的目的都應(yīng)該對數(shù)據(jù)進(jìn)行了修改。這種戰(zhàn)斗沒有仔細(xì)地考察，難以下全部定論。后方的媒體大可以大肆炫耀。但是德軍的機(jī)關(guān)本身也報(bào)告了503營在格魯諾及其周邊擊毀了70輛蘇軍坦克。僅僅將蘇聯(lián)第11重坦旅和第2坦克集團(tuán)軍T-34和IS-2的損失合并，就應(yīng)當(dāng)有近60輛，如果蘇軍有一些事后修補(bǔ)、部隊(duì)臨時(shí)整補(bǔ)和數(shù)據(jù)問題，施特勞斯堡以東損失70輛的數(shù)字也說得通。

很明顯，70輛這個(gè)數(shù)據(jù)在德軍被認(rèn)為是格魯諾周邊發(fā)生，或籠統(tǒng)地成為施特勞斯堡以東地區(qū)。盡管數(shù)據(jù)容易造假，但虎王的戰(zhàn)斗力本身也不容小視，應(yīng)當(dāng)為蘇軍造成了相當(dāng)?shù)膿p失。

整個(gè)格魯諾周邊的戰(zhàn)斗，德軍的戰(zhàn)報(bào)摻有水分毋庸置疑，但是也不能從蘇軍層層上報(bào)的報(bào)告上認(rèn)定蘇軍數(shù)據(jù)正確，在雙方都可能注水的情況下，蘇德兩軍的損失被掩蓋了。但無論如何，科納的勛章不應(yīng)當(dāng)是毫不值得的，因?yàn)檎f到底，503營的戰(zhàn)斗也未表現(xiàn)出不足。當(dāng)時(shí)的64輛戰(zhàn)果，可能包括兩人重合的部分，實(shí)際應(yīng)有公允。

在德軍其他戰(zhàn)線上的虎王擊毀數(shù)據(jù)都比較準(zhǔn)確的情況下，我們不能認(rèn)為科納的戰(zhàn)果是完全錯(cuò)誤的，不能看一面之詞，根據(jù)當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)況做出判斷，最為公正。

畢竟，戰(zhàn)爭，就是個(gè)勇氣和智謀結(jié)合的場所，對犧牲者的功過討論，也是一種尊重。

這便是全部的結(jié)論，僅代表個(gè)人觀點(diǎn)。文章雙方的軍隊(duì)的資料都來自于我靈感的來源文章CV3586710，但本文的所有論證思想，出自個(gè)人。