? ? ? ?不得不承認(rèn)，拉巴圖特的敘述方式真的令人著迷。短篇普魯士藍(lán)中，看到“熟人”赫爾曼戈林在開篇的出場，起初也只是感到會心一笑，對“普魯士藍(lán)”的第一印象也只是留在印有條頓騎士團(tuán)紋章的普魯士軍服之上，決然沒能想到這抹深邃的顏色以一種如此殘忍的方式，將人類近代的兩次浩劫串聯(lián)在一起。同時也不禁感嘆，同樣是藍(lán)色，齊馬藍(lán)喚醒了齊馬對于藝術(shù)和生命本源的追求，普魯士藍(lán)卻沒能給普魯士土地上生活的人民以美好的期許，反而是連年不斷的戰(zhàn)爭和動蕩，而這一切則源于一場“偶然”發(fā)現(xiàn)。

? ? ? ?另一個極深印象的是望月新一的故事。這位師從菲爾茲獎獲得者法爾廷斯的怪異數(shù)學(xué)家回到日本后，在遠(yuǎn)阿貝爾幾何的理論基礎(chǔ)上給出了abc猜想的證明。他是如此的孤僻怪異，以至于在真實世界線上的2020年，望月新一終于正式發(fā)表了的證明論文的時候，也只是刊登在sci3區(qū)的”水刊“之上；巧合的是，遠(yuǎn)阿貝爾正是源自另一位怪異瘋狂的數(shù)學(xué)家，人稱代數(shù)幾何教父，同時也是菲爾茲獎得主的格羅騰迪克。他在人生后半段更是不在意世人目光，無政府主義實驗，激進(jìn)環(huán)保，流浪各地，他將”瘋狂“發(fā)揮到了極致。即使在真實的歷史上，望月新一和格羅滕迪克不曾相識，但余下的情節(jié)仍是如此的精妙，以至于在閱讀時，一度認(rèn)為這些內(nèi)容可能是服務(wù)于拉巴圖特的”情節(jié)需要“；殊不知，正是這樣的讓人無法相信的巧合，在歷史上留下了了天才們，同時也是瘋子們的深刻印記。

? ? ? ?更能體現(xiàn)天才和瘋狂碰撞的是哥本哈根學(xué)派和哥廷根物理學(xué)派的爭辯。與此相關(guān)聯(lián)的每個物理學(xué)，在自己悟出對量子力學(xué)詮釋的過程中，都有著絕對的自信認(rèn)為自己的理論是絕對的正確，以至于絕對不會對他人的觀點(diǎn)所屈服。然而，他們對量子世界的理解——或是精妙繁復(fù)，或是簡潔可觸，在紛亂中或是融為一體，又或是漸行漸遠(yuǎn)，難以得到令所有物理學(xué)家都滿意和統(tǒng)一的世界認(rèn)知；即使天才如愛因斯坦，在面對波爾完美無瑕的理論捍衛(wèi)戰(zhàn)中，也只能絕望的吼出”上帝不會擲骰子“。

? ? ? ?光怪陸離的事件，不斷地沖擊著我們對于世界認(rèn)知和感悟。當(dāng)我們不再理解世界之時，其潛在真實的運(yùn)行機(jī)理，又會是怎樣呢？