一、更輕、更小的倍思氮化鎵 GaN2 Lite 65W 充電器

大家還記得自己第一款 GaN 充電器入手的是什么？我還記得當(dāng)時買的就是倍思家的第一代 GaN 2C1A 的 65W 充電器，平時主要給我的 Macbook 供電，因為筆記本原裝的充電器實在太重了，而且因為體積巨大，經(jīng)常會擠占到其他的插槽位。

倍思 GaN 充電器留給我的印象是縱向堆疊構(gòu)造，節(jié)省了橫截面積，非常適合擁擠的插線板插槽。但是對應(yīng)的在墻插使用時容易因重心不穩(wěn)歪斜甚至掉落，而且在大功率工作時的發(fā)熱量比較驚人，這些都是一代 GaN 充電器留下的小瑕疵。

今年倍思終于更新了 GaN 這個產(chǎn)品線，推出了第二代 GaN 充電器，為了滿足不同用戶的需求，區(qū)分出了 Pro 和 Lite 版本。倍思 GaN2 Lite 65W 氮化鎵充電器有 1A1C 和 2C 版本、以及黑白兩色可選，我手上這款為 1A1C 白色版本。

我整理出了二者的區(qū)別，可以看到主要的區(qū)別在于接口規(guī)格還有體積：Pro 版本是 2C1A 的接口規(guī)格，而 Lite 版本是 1C1A 的接口規(guī)格，二者在 USB-C 口和 USB-A 口的充電協(xié)議都一致，值得一提的是 Pro 和 Lite（2C）單口使用 USB-C1 和 C2 時都能達到 65W 的最大功率，也是俗稱的盲插。身形上，Lite 更修長，Pro 更矮胖，不算插腳的話，Lite 版體積要小許多。而且據(jù)官方頁面介紹，Lite 產(chǎn)品內(nèi)部結(jié)構(gòu)也經(jīng)過專門的重心優(yōu)化，它比 GaN 第一代 65W 短整整12mm，墻插 / 排插更穩(wěn)，不松不下墜、充電不受限。我最終選擇的 Lite 版本，后面我們來聊聊原因。

二、倍思氮化鎵 GaN2 Lite 65W 充電器進行了哪些外觀革新？

收到快遞小哥的快遞之后，可以看到一個經(jīng)典的倍思風(fēng)格，灰底的包裝上印有產(chǎn)品的樣圖，倍思一般都會有黑色和白色兩種版本，白色的耐看，黑色的耐用。第一代我買的黑色，第二代就換換口味了。

充電器的側(cè)面標(biāo)注有 Baseus 的標(biāo)志，并且在另一面印上了 65W GaN2 Lite 字樣，可能是因為體積進一步縮小了，所以金屬的插腳沒了折疊的設(shè)計，稍顯遺憾。

取出倍思 GaN2 Lite 65W 充電器后，我第一個直觀的感受就是比前代更加小巧了，同時頂部充電接口改成了 USB-C、USB-A 接口。但為啥我最喜歡的指示燈沒了，然后發(fā)現(xiàn)只有 Pro 版本才保留了這項經(jīng)典的設(shè)計。

在充電器的底部還印有產(chǎn)品的功率標(biāo)準(zhǔn)：可以看到輸入的功率是 100-240V，50/60Hz，1.5A Max，在輸出功率方面做了以下區(qū)分：

「USB-C」：5V / 3A，9V / 3A，12V / 3A，15V / 3A，20V / 3.25A
「USB-A」：4.5V / 5A，5V / 4.5A，5V / 3A，9V / 3A，12V / 3A

得益于輕薄的身形，插入插排之后也不用太擔(dān)心對周圍的插座產(chǎn)生干擾，這也是縱向堆疊結(jié)構(gòu)的優(yōu)勢所在?？傮w來說，倍思氮化鎵 GaN2 Lite 65W 充電器是在前代的基礎(chǔ)上做減法，精簡了接口和體積，這也是 GaN 充電器的初衷所在。

三、倍思氮化鎵 GaN2 Lite 65W 充電器的性能如何？

1??【技術(shù)解析】：倍思氮化鎵 GaN2 Lite 65W 充電器作為第二代，自然在充電技術(shù)上也進行了革新，搭載了自研的 BPS Ⅱ 充電技術(shù) + BCT 散熱技術(shù)，保持了功耗的同時還提升了散熱能力。BPS Ⅱ 我沒有查到更多的信息，但是 BCT 技術(shù)目前還屬于應(yīng)用比較廣泛的一種被動散熱——紅外輻射散熱涂層。

熱傳遞有傳導(dǎo)、對流、輻射三種方式，傳統(tǒng)的電子器件可以通過加裝風(fēng)扇或者散熱片增加傳導(dǎo)和對流。但對于體積更小的充電器，只能使用加速紅外輻射的散熱方式。涂料的粒徑大小與影響發(fā)射的效率成反比，所以一般會通過納米技術(shù)（納米管、納米粒子等），激發(fā)電子器件表面的紅外共振效應(yīng)，加快熱量快速散發(fā)，從而提升散熱效率，倍思氮化鎵 GaN 第二代充電器就使用的這項技術(shù)，之前還在倍思家的手機散熱器上見過。

2??【快充協(xié)議】：看過了倍思氮化鎵 GaN2 Lite 65W 充電器的外觀設(shè)計之后，我們來聊聊它的性能。首先是快充協(xié)議，因為這個充電器是 USB-C + USB-A 的組合，自然會對應(yīng)不同的快充方案。

「USB-C」：USB-C 口主要使用的是 PD 3.0 / PD 2.0 / PPS 的快充方案，可以看到大部分快充協(xié)議都成功識別，其中 PD 快充能夠達到 65W，如果搭配 5A E-Marker 快充線，可以實現(xiàn)對于三星 45W PPS 快充。

誘騙 PD 快充協(xié)議后可以看到，USB-C 口可以配對 5V / 3A，9V / 3A，12V / 3A，15V / 3A，20V / 3.25A 等多種檔位，如果是 iPhone、iPad Pro、Switch、MacBook 都可以握手快充。

「USB-A」：USB-A 接口主要是為一些老舊充電設(shè)備準(zhǔn)備的，可以看到在快充協(xié)議檢測中看到已經(jīng)適配了 QC 3.0 / QC 2.0 / SCP / FCP / AFC / APPLE 2.4 BC 1.2 / PE+

如果使用的是之前給大家曬過的倍思閃速系列一拖三快充數(shù)據(jù)線或者華為 / 榮耀自帶的 5A 數(shù)據(jù)線，也可以實現(xiàn) SCP 和 FCP 快充協(xié)議的支持。

3??【動態(tài)分配功率】：既然是 USB-C + USB-A 的組合，自然涉及到一個功率分配的問題。單口使用時 USB-C 口最大功率 65W、USB-A 口最大功率 45W。而在雙口使用時，充電器則會智能調(diào)整輸出電流、電壓和功率，避免損耗充電設(shè)備，使得兩路充電器支持獨立快充，此時 USB-C 口最大功率 45W，USB-A 口最大功率 15W。之前在倍思閃速系列一拖三快充數(shù)據(jù)線的曬單中給大家看了這個充電器的 USB-A 口表現(xiàn)，我們重點來看看 USB-C 口的表現(xiàn)。

「iPhone」：iPhone 11 Pro 一般支持的是 9V / 2A 的快充協(xié)議，實測可以看到最高的功率達到了 19.45W，對于今年 iPhone 12 的用戶，相信也可以適配 20W 的標(biāo)準(zhǔn)，不用再去考慮 149 元的原裝充電器了。

「iPad Pro」：自從蘋果把 iPad Pro 2018 的 Lightning 改成 USB-C 接口之后，繼續(xù)兼容 PD 快充協(xié)議，能夠達到 32W 的峰值功率，很顯然倍思氮化鎵 GaN2 Lite 65W 充電器也較好地適配了這一規(guī)格。

「MacBook Pro」：我的 MacBook Pro 是 2019 款 15.6” 版本，所以標(biāo)配的蘋果充電器是 87W 的規(guī)格，但實際使用過程中我基本都是用第三方的 65W 充電器。可以看到倍思氮化鎵 GaN2 Lite 65W 充電器也達到了 63-64W 左右的峰值功率。

「雙口使用」：以上都是 USB-C 單口使用的場景，那么如果同時使用 USB-C 和 USB-A 進行供電，此時 USB-C 口最大功率 45W，USB-A 口最大功率 15W。實測下來 MacBook 是 43W，iPad Pro 是 7W，如果使用的是華為 / 榮耀系的手機，這個功率應(yīng)該就能逼近 15W了。

4??【功耗發(fā)熱】：最后來看看這款充電器的功耗發(fā)熱情況，通過紅外熱成像儀可以看到兩口同時工作時，充電器的發(fā)熱量分布都比較均勻，最高溫度在 47.0°C，有點溫度但還算不上燙手，相比于前代有了一定的提升。功耗方面，輸入的功率是 70.62W，輸出的功率在 63-65W 左右，轉(zhuǎn)化率大概 89-92%。

四、如何評價倍思氮化鎵 GaN2 Lite 65W 充電器的使用體驗？

經(jīng)過本文的測評之后，我們來總結(jié)一下倍思氮化鎵 GaN2 Lite 65W 充電器的使用體驗，作為第二代 GaN 充電器，倍思氮化鎵 GaN2 Lite 搭載了全新自研的 BPS Ⅱ 充電技術(shù) + BCT 散熱技術(shù)，保持了功耗的同時還提升了散熱，算是一種減 C 口降體積的升級思路。如果是對于同時接入兩個 USB-C 接口有需要的同學(xué)還可以考慮 GaN2 Lite 的 2C 接口版本，或者直接考慮 2C1A 的氮化鎵 GaN2 Pro 版本。

當(dāng)然我對倍思氮化鎵 GaN2 Lite 65W 充電器還有更多的期待，比如把我最愛的充電指示燈給加回來，畢竟在三面交匯處看到一個冰藍色的 LED 指示燈，這就是倍思最好的產(chǎn)品符號。最后就是對于 Pro 版本，個人以為 2C1A 的用處其實僅限于 2 個 C 口同時工作，并且此時是 45W + 15W 的組合，三口同時工作，C2 + A 的總功率也就 15W，拿來充什么設(shè)備似乎都顯得功率有些遲緩。其實我覺得倍思可以考慮在三口工作模式時，為剩下 2 個充電口分配更多的功率，以保持三口的實用性，個人就期待一下 BPS Ⅲ 充電技術(shù)的革新了。

分享到此結(jié)束，感謝您的耐心觀看，我是Geek研究僧，一枚愛好評測的研究生。