近日，央視記者王冰冰疑遭人肉被曝光隱私一事引起廣泛關注。部分網(wǎng)友在某平臺發(fā)帖稱王冰冰“塌房了”（指偶像等公眾人物出現(xiàn)負面新聞），并曝光疑似王冰冰的各類信息，包括四級考試成績、疑似早年結(jié)婚現(xiàn)場照片等。

截至目前，王冰冰方面未作出回應，網(wǎng)絡流傳的曝光貼也已刪除。

南都·隱私護衛(wèi)隊注意到，不僅明星藝人、主持人等公眾人物會頻頻遭到偷窺、被過度曝光，只要進入公眾視野的熱點事件當事人都可能面臨“被人肉”的命運。

有專家對南都記者表示，“人肉搜索”本來只是搜索方法中的一種，但如果利用搜索結(jié)果對他人其進行攻擊或詆毀，就可能涉及犯罪。

王冰冰遭人肉，被指責人設造假

近日，有部分網(wǎng)友在百度貼吧上發(fā)布有關“王冰冰塌房”的言論，并曝光其大學英語四級考試成績、疑似早年結(jié)婚現(xiàn)場照片及博客日志內(nèi)容等，指責王冰冰的“學霸人設”“清純?nèi)嗽O”為假象，從而引發(fā)網(wǎng)友熱議。

1月11日深夜，一條“媒體評王冰冰遭人肉曝光隱私”的新聞登上熱搜，有媒體發(fā)表評論稱，部分網(wǎng)友這種過度曝光明星、主持人個人信息的“病態(tài)追星”行為是不可取的，公眾人物的個人行為和個人信息應受到法律保護。

所謂的“人肉搜索”區(qū)別于傳統(tǒng)搜索引擎，主要是指通過集中許多網(wǎng)民的力量去搜索信息和資源的一種方式，包括利用互聯(lián)網(wǎng)的機器搜索引擎及利用各網(wǎng)民在日常生活中所能掌握的信息等。

南都·隱私護衛(wèi)隊梳理發(fā)現(xiàn)，不僅明星、主持人等公眾人物是隱私受到侵犯的重點人群，只要進入公眾視野的熱點事件當事人都可能面臨“被人肉”的命運。

去年12月，上海震旦職業(yè)學院的教師宋庚一在課堂上就南京大屠殺事件發(fā)表不當言論，被學生錄制視頻并上傳至網(wǎng)絡，隨即該教師被校方開除。事后，有人指責上傳視頻的學生是卑劣的“告密者”，人肉、曝光其長相、姓名、電話號等個人信息并煽動網(wǎng)絡暴力，導致這名學生收到了大量謾罵和騷擾。

人肉搜索還導致過更惡劣的后果。2018年，四川德陽的安醫(yī)生夫婦與一小孩在泳池發(fā)生沖突，小孩父親等人向媒體爆料后煽動網(wǎng)民對安醫(yī)生夫婦進行詆毀、謾罵，導致安醫(yī)生在遭人肉搜索后不堪壓力自殺身亡。去年8月，綿竹市人民法院作出判決，三名被告均以侮辱罪被判刑。

專家：不當利用人肉搜索違法

就此事件而言，通過人肉搜索獲取公眾人物個人信息，并公開于網(wǎng)絡平臺的行為是否違法？主持人作為公眾人物，其在隱私方面是否應具備更高的容忍義務？

清律律師事務所首席合伙人熊定中表示，從導致的結(jié)果看，該事件與侵犯公民個人信息的情況略有不同，值得注意的是曝光者的“點評行為”，而非個人信息收集行為。在他看來，曝光者曝光的內(nèi)容是在部分范圍內(nèi)已經(jīng)公開的信息，可能涉及侵權行為的是其擴大了這些信息的披露范圍及公開信息可能引發(fā)的后果。

“人肉搜索只是一種搜索方法，但你以什么方式利用搜索出來的結(jié)果就是一個問題?！毙芏ㄖ蟹治?，如果有人利用搜索結(jié)果，將有關某個體公眾意義上相對負面的信息拼湊在一起，對其進行攻擊或詆毀，那么就可能涉及犯罪，但是“目前并無法律規(guī)定不允許搜索，或搜索行為本身是違法的?！?/p>

2017年5月，最高人民法院、最高人民檢察院曾發(fā)布《關于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》，規(guī)定未經(jīng)被收集者同意，將合法收集的公民個人信息向他人提供的，屬于刑法第二百五十三條之一規(guī)定的“提供公民個人信息”。

“在刑法層面，這種情況需要根據(jù)后果來判斷?！睋?jù)此，熊定中指出，該事件屬于通過信息網(wǎng)絡或其他途徑發(fā)布公民個人信息，可能會進入刑法意義層面提供公民個人信息的評價標準中，但由于“并沒有造成很惡劣的結(jié)果”，很難真正動用刑事處罰。

談及明星、主持人等群體的隱私邊界問題，熊定中直言，在司法評價體系中，公眾人物在隱私方面的容忍義務較普通人更高已成為共識，但到何種程度也需具體判斷。“同樣是作為公眾人物，央視記者王冰冰和娛樂圈明星又不一樣，其容忍義務可能要更低一點，更接近普通人一些，因此也更容易構(gòu)成對她的隱私侵犯?！?/p>