有時我會困惑，面對同一件事，兩個人給出兩種完全相反的觀點，問題是這兩種觀點都是對的，我該怎么做？

最近看到一本書《學(xué)會提問》，書中給出了答案。當(dāng)兩種價值關(guān)系沖突的時候，需要關(guān)注的是價值觀假設(shè)。

人在說話之前是有假設(shè)的，態(tài)度假設(shè)，信念假設(shè)，價值觀假設(shè)。比如他在說自己的工作不值這個錢，應(yīng)該有更多的錢。

他的態(tài)度是覺得不值得，信念是我應(yīng)該有更好的回報和收益，價值觀是應(yīng)該做劃算的事。還有一個觀點是，即使不值得也要在這個崗位上努力。

因為一個人現(xiàn)在的價格，是他過去的積累，是市場的需求，是個人能力的展現(xiàn)，是社會整體愿意支付給他的。

如果他想要更高的價格，需要的是鍛煉自己的能力，提升自己在公司中的重要性與不可替代性。關(guān)注自己的積累，同時不斷尋找下一階段成績的機會。

當(dāng)兩種價值觀沖突，哪一種更正確呢？一種應(yīng)該努力工作，一種說不值得。這兩種論證都是由假設(shè)的，分別由論據(jù)，論點和論據(jù)組成。

先看第一組不值得。論點：工作發(fā)的錢不值得我這么努力。論據(jù)：干啥活都能掙這點錢，我付出了這么多，我應(yīng)該拿更高的薪水。

第二組值得。論點：這是現(xiàn)狀，需要接受。論據(jù)：一個人的價格取決于有沒有人在別的地方給他出更高的價格。沒有，那證明這是你現(xiàn)在能拿到的最高價格。

一個人的價格取決于過往的積累，取決于市場的運作。跟自己的付出有關(guān)系嗎？有，但好像沒有那么大。

這兩個結(jié)論是有前提條件的，是目前的工作和收入。如果換種工作換種收入，那可能就是另外一個算法。

價值觀假設(shè)會隨著情境的變化而改變，在同一情景下使用，當(dāng)規(guī)定的論題出現(xiàn)了變化，就不再適用，甚至?xí)霈F(xiàn)完全相反的觀點。

所謂價值觀假設(shè)，就是特定情形下，沒有明說出來的偏好，一種價值觀超過另一種的傾向，我們把價值傾向和價值偏好當(dāng)作同義詞使用。

再回到剛才討論的問題，我更偏好價值觀是后者。當(dāng)然這沒有對錯，只是一種偏好，就像你喜歡吃蘋果，我喜歡吃香蕉。

但這個過程很重要，對思考的再思考?？吹矫恳痪湓捓镉惺裁磧r值觀在，在這句話之前有什么假設(shè)，默認的沒有說出來的假設(shè)。

比如不值得，默認假設(shè)是，我的工作很重要，我的付出應(yīng)該有很高的回報，這種高期待之下的超出平時水準的付出。

因為付出很多，所以對周圍、對他人、對自己的就會有高期待，也因為努力本身，這個動作可能就會變形。

回到了我的原則，做一點小努力，對自己很滿意。日常小努力就好，不要太努力，也不要不努力。

言歸正傳，我發(fā)現(xiàn)我的作品里都是夾帶私貨，不知不覺會透露我的很多價值觀，想法，信念。什么叫分析？就是把對方說的話，逐字逐句的拆開，看看有什么細節(jié)。

說出來之前有什么假設(shè)？說出來之后如何論證？在這個過程中理由是否靠譜？理由與論證之間的橋梁，連接是否牢固？

在此之前，我很容易被人影響，別人說什么，我是什么，好像我是一顆風(fēng)中的稻草，隨著風(fēng)在不斷的搖擺。

當(dāng)我學(xué)會了批判性思維，去分辨對方話里的前提假設(shè)，價值觀偏好。我就更容易有自己的立場和觀點，不容易被別人影響。

同時要關(guān)注對方說話的背景。比如專家在開展研究之前接受的是誰的資助？那這個專家的說話是不是就有些水分？這個人在說這句話時，是什么樣的生活，他對哪些事情感覺到刻骨的痛苦？

背景前提都會影響他們的態(tài)度。在聽話之前，看到這些，會對做決策，很有幫助。

部分觀點來自《學(xué)會提問》，謝謝你的欣賞，歡迎留言咨詢。