年度奧斯卡最佳（直覺(jué)）在線拉

一刷，可能有出入，理解不夠深刻，等下個(gè)月閑了可能會(huì)修改，希望各位多多指正。

?

?

配樂(lè)

延續(xù)諾蘭前作的作風(fēng)，了在影片中發(fā)揮著重大作用 該片配樂(lè)層層遞進(jìn) 爺給跪了orz

?

主題

顯然肯定的，更多是反思；客觀的，通過(guò)原子彈，反思我們的。未來(lái)。

?

故事線

其實(shí)相較于諾蘭的其他電影，這一部相對(duì)簡(jiǎn)單。很標(biāo)準(zhǔn)的好萊塢敘事；第一個(gè)小時(shí)相當(dāng)于開(kāi)端，理清故事矛盾核心，交代人物關(guān)系和前戲；第二個(gè)小時(shí)發(fā)展，講美德俄政治共產(chǎn)民主科學(xué)和人物愛(ài)恨情仇錯(cuò)綜復(fù)雜，再到最后一個(gè)小時(shí)前的準(zhǔn)備核爆，故事達(dá)到高潮。再到最后一小時(shí)核爆之后的戛然而止——得到了什么？勝利？電影畢竟是主觀的...

總之，整條故事線順序中夾雜這插敘主要是審訊會(huì)；同時(shí)以兩種敘事角度奧和施作為區(qū)別給觀眾帶來(lái)相對(duì)全面的對(duì)于整個(gè)事件的認(rèn)識(shí)

基本上：建置→發(fā)展→highmax→反思，其中最后一個(gè)小時(shí)是我覺(jué)得與眾不同非常有意思的地方，并不是標(biāo)準(zhǔn)好萊塢那種...閉環(huán)式結(jié)局，有一種...意猶未盡，

?

鏡頭

情緒多用特寫(xiě) 或者 奧的 為了表達(dá)一種較為客觀的情緒 大全景加過(guò)肩 定場(chǎng)很經(jīng)典 遠(yuǎn)景或大全沒(méi)啥好講的

然后就是心理和表現(xiàn)蒙太奇 比如雨點(diǎn)比如腳步聲 然后比較有意思的是難得看到跳切

?

意識(shí)形態(tài)

雖然沒(méi)那么明顯 但是依舊可以看到是圍繞奧本海默“拯救帶領(lǐng)世界”的故事 所以的確是老美那一套英雄主義

兩位 女主角 奧的親人 結(jié)合當(dāng)下熱點(diǎn)女性主義 可以看到也是標(biāo)準(zhǔn)的崛起和被迫害

?

疑點(diǎn)

愛(ài)因斯坦的“擲色子”和憤然而去

蛀蟲(chóng)的蘋(píng)果 抽象的畫(huà)等象征蒙太奇

人物塑造

眾多人物的詳略是否合理

施的立場(chǎng)

?

視聽(tīng)語(yǔ)言

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

結(jié)論

很有可能是今年奧斯卡最佳

商業(yè)上 該給觀眾們的爽 爆炸 特效 震耳欲聾緊張刺激從開(kāi)頭到結(jié)尾一直都有

然后藝術(shù)上 一些可以從老前輩哪里看到的影子都能看到 而這部電影也很自然地繼承了“導(dǎo)演電影”的一脈相承 還是當(dāng)年的味道

而我覺(jué)得作為創(chuàng)作者我從中最大的啟發(fā)就是商藝結(jié)合非常巧妙——不妨從觀眾角度出發(fā) 如果開(kāi)頭不能給我?guī)?lái)視聽(tīng)上的沖擊 那么即便是你諾蘭最后一小時(shí)的文戲確實(shí)讓我看到了你的進(jìn)步 你把這種內(nèi)容放開(kāi)頭 那就可能會(huì)出現(xiàn)開(kāi)場(chǎng)就有觀眾離席的情況

劇情上 能夠看到有較于tenent的較大妥協(xié) 少了一些敘述上的詭調(diào) 更多上情節(jié)的用心 至于深度上 我認(rèn)為可以同星際穿越平起平坐了

至于其他技術(shù)力上 首先音樂(lè)方面其實(shí)我個(gè)人覺(jué)得很不錯(cuò)了 后來(lái)才知道居然不是漢斯季默也是比較新鮮的

演員這一塊兒不是很懂 但是我舉一個(gè)例子你就知道了——人每時(shí)每刻呼吸（音樂(lè)與其他方面其實(shí)都無(wú)一不是）

視頻規(guī)格方面 沿用了IMAX外加潘納維申不論是花錢(qián)這塊兒還是解決問(wèn)題這塊兒 都是非常用心的

得益于IMAX的畫(huà)幅 這部電影的特寫(xiě)與觀眾之間十分具有交流感

同時(shí)我也看到了IMAX機(jī)上的些許不足 比如審訊戲 有些鏡頭可以不給到奧特寫(xiě)而直接調(diào)焦就好 但問(wèn)題是又是大光圈 所以畢竟不可能求其全嘛攝影組肯定是盡力了的

最后是和其他一些知名電影的對(duì)比

首先想到的就是《教父一》關(guān)于人物的塑造 同樣是三小時(shí)時(shí)長(zhǎng) 開(kāi)頭就以教科書(shū)般的方式給我們交代了每個(gè)角色的性格 背景 以及最后的命運(yùn) 相較于這一點(diǎn) 奧本海默在細(xì)節(jié)上顯然是向大眾妥協(xié)了的

敘事我顯然想到的是昆汀 不過(guò)兩個(gè)人各有各的特色 更主要的是一刷對(duì)于劇情我確實(shí)沒(méi)這個(gè)能力交出一個(gè)大致的分鏡頭腳本出來(lái)對(duì)比昆汀的某部電影

配樂(lè)，配樂(lè)我還是想到了昆汀，當(dāng)然也有其他導(dǎo)演的電影

補(bǔ)：

?

總之 奧本海默絕對(duì)是諾蘭迄今為止最用心也是他相較于星際穿越之后進(jìn)步較大的作品 在他的導(dǎo)演生涯中 不是最佳也是之一

雖然在我個(gè)人看來(lái)或許不是最喜歡的作品 但是配樂(lè) 敘事 主題都可圈可點(diǎn) 尤其是配樂(lè)起到了至關(guān)重要的作用 同時(shí)主題也十分具有深度

?

最后的最后是一點(diǎn)點(diǎn)夾帶私貨

看完這部電影，已是凌晨1點(diǎn)14分，走出影院，驀然感到一陣強(qiáng)烈的苦味仿佛從味蕾直抵神經(jīng)深處，從看完電影我就知道會(huì)是這樣，于是爆發(fā)?？赐赀@部電影，它確實(shí)讓我心服口服，但更多是高興不起來(lái)。

諾蘭也是個(gè)與我父親年齡相仿的人，事實(shí)上，也只比我爹大幾歲，生日也差不了幾天。我能理解這部作品從撇開(kāi)各種客觀現(xiàn)實(shí)比如利益等方面之后，他創(chuàng)作的初衷，延續(xù)了星際穿越的思緒，但卻比幾年前更加深刻，這就是歲月。

所以你可以看到主題上沒(méi)有了當(dāng)年的那股蠻勁兒，而是冷靜地告訴你就是這樣，（創(chuàng)作就是不可能完全客觀不要抬杠）不論你信還是不信，它的發(fā)生其實(shí)就是必然——墨菲定律嗯哼？

而不論是個(gè)人的生活經(jīng)歷 還是這些年的世界巨變影響我這個(gè)普通個(gè)體的方方面面。不知道各位有沒(méi)有玩過(guò)奇異人生這款游戲。至少我覺(jué)得這個(gè)潘多拉魔盒自從人類(lèi)文明發(fā)展以后就徹底不能夠假裝無(wú)視；就像MAX的故事，不論你再怎么回溯，其實(shí)floyd死還是不死，你都已經(jīng)被改變了，你無(wú)法抹除記憶，你嘗試回溯，但是故事線不可能重新來(lái)過(guò)而是random。

不論如何，這個(gè)世界的的確確開(kāi)始變得失序變得無(wú)法控制，我們相較于過(guò)去，比任何一位皇帝都幸福，不是現(xiàn)在也是將來(lái)；但也不一定比奴隸幸福。

你以為那只是你以為，克隆技術(shù)，AI，原子能，航天，醫(yī)療生物...

決定人類(lèi)命運(yùn)的往往是那一小撮不用我說(shuō)了吧。