【業(yè)務背景】

A公司與B互聯(lián)公司簽訂了兩份《媒介代理發(fā)布合同》，約定A公司為B互聯(lián)公司在媒介上發(fā)布X品牌的汽車廣告，B互聯(lián)公司應于2014年3月3日前給付A公司廣告費共計681233元。A公司已按合同約定履行義務，但B互聯(lián)公司僅支付廣告費50萬元，余款至今未付?，F(xiàn)A公司起訴，要求B互聯(lián)公司支付廣告費181233元及利息（按中國人民銀行同期貸款利率計算，自2014年3月3日起至實際給付之日止）。該案件發(fā)生后，法律顧問與B互聯(lián)公司聯(lián)系并出具了《律師函》，B互聯(lián)公司辯稱：A公司并未按合同約定向B互聯(lián)公司提供廣告代理資質(zhì)證明，也未按約定向B互聯(lián)公司送達樣報、開具發(fā)票，故B互聯(lián)公司的付款條件未成就。A公司發(fā)布廣告的情況不符合合同約定，B互聯(lián)公司不同意A公司的款項支付。雙方協(xié)商不成，后A公司訴至法院，要求B互聯(lián)公司支付拖欠費用。法律顧問綜合各種因素，根據(jù)調(diào)查出具了本法律意見。

【法律意見】

致：A公司

B互聯(lián)公司主張，A公司未將廣告代理資質(zhì)證明交付B互聯(lián)公司，建議A公司出示廣告代理資質(zhì)證明。當然，A公司與B互聯(lián)公司雙方合同中并未約定A公司應向B互聯(lián)公司交付廣告代理資質(zhì)證明，但為了證實A公司主體合法性，建議準備并當庭出示。B互聯(lián)公司主張A公司未開具廣告費發(fā)票，A公司應予以認可，并主張由于B互聯(lián)公司明確表示拒絕支付廣告費，A公司為減少損失，故未開具發(fā)票。B互聯(lián)公司在回復律師函時稱A公司未交付樣報，經(jīng)查，A公司提交電子郵件、QQ聊天記錄、樣報簽收條、快遞詳情單等證明，可證實其已向B互聯(lián)公司交付了樣報。因為A公司與B互聯(lián)公司簽訂過多份廣告發(fā)布合同，對樣報簽收條、快遞詳情單B互聯(lián)公司可能不認可，不能證明送達的是本案的樣報，但該證據(jù)的缺失不影響整體證據(jù)的成立，故如果A公司同B互聯(lián)公司不能就廣告發(fā)布款項達成和解協(xié)議，那么綜合A公司提供的相關(guān)案件證據(jù)，法律顧問認為只能通過訴訟途徑解決該爭議。具體代理意見如下：

一、A公司與B互聯(lián)公司簽訂的《媒介代理發(fā)布合同》，是當事人的真實意思表示，并不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬有效。

二、A公司已經(jīng)依照雙方簽訂的《媒介代理發(fā)布合同》如實履行了合同。

A公司已進行了廣告發(fā)布，2014年3月X日的XX消息、2014年3月X日的《XX晨報》、2014年3月X日的《華X晨報》、2014年3月X日的《XX晚報》刊登廣告的版面系汽車版，B互聯(lián)公司主張上述報紙刊登廣告的版面不是汽車版的主張，與事實不符。

三、A公司在其他版面刊登汽車廣告，已經(jīng)征得B互聯(lián)公司的同意，不屬于違約。2014年3月X日的《XX都市報》，2014年3月X日、2014年3月X日、2014年3月X日的《XX青年報》，2014年3月X日的《XX晚報》刊登廣告的版面不是汽車版，A公司主張已通過電子郵件告知B互聯(lián)公司當日沒有汽車版，并征得B互聯(lián)公司同意在其他版面刊登，B互聯(lián)公司雖否認A公司提交的電子郵件的真實性，但上述報紙沒有汽車版的情況屬實，A公司在其他版面刊登廣告，不能認定為違約行為。四、合同約定應于2014年3月調(diào)整廣告發(fā)布日期是有利于實現(xiàn)B互聯(lián)公司合同目的的履行行為，不應認定為違約行為。

2014年3月X日的《XX日報》發(fā)布的廣告，A公司提交電子郵件證明其就變更發(fā)布日期征得B互聯(lián)公司的同意，雖然B互聯(lián)公司對A公司提交的電子郵件真實性不予認可，但2014年3月X日的《XX晨報》、2014年3月X日的《XX日報》沒有汽車版的情況屬實，A公司調(diào)整廣告發(fā)布日期應當認定為是有利于實現(xiàn)B互聯(lián)公司合同目的的履行行為，不應認定為違約行為。

五、合同約定A公司保證具有廣告代理（或發(fā)布）資格，A公司已出示其廣告代理資格證明，B互聯(lián)公司以A公司未向B互聯(lián)公司交付證明文件為由，拒絕支付廣告費，并無合同依據(jù)。

六、提供樣報并不是B互聯(lián)公司支付廣告費的付款條件。

A公司與B互聯(lián)公司簽訂了多份廣告代理發(fā)布合同，A公司提交的證據(jù)能夠證明其向B互聯(lián)公司送達了樣報，雖然A公司不能明確提供送達本案廣告樣報的具體證據(jù)，但由于A公司已履行廣告發(fā)布義務，提供樣報并不是B互聯(lián)公司支付廣告費的付款條件，故B互聯(lián)公司以A公司未提供樣報為由拒絕支付廣告費，理由并不充分。

七、A公司未依照合同約定提前提供款項增值稅發(fā)票的原因，系B互聯(lián)公司不按約定支付費用。合同約定A公司需在B互聯(lián)公司付款前提供增值稅專用發(fā)票，A公司并未向B互聯(lián)公司開具發(fā)票，A公司要求B互聯(lián)公司支付拖欠廣告費，B互聯(lián)公司一直不予以支付。為了減少不必要的損失，A公司未依照合同約定提供增值稅發(fā)票，B互聯(lián)公司以A公司未開具發(fā)票為由拒絕支付廣告費，理由不充分，也沒有法律依據(jù)。

綜上所述，B互聯(lián)公司已經(jīng)嚴重侵犯了A公司的合法權(quán)益，為維護A公司合法權(quán)益，請求法院依法支持A公司的訴訟請求。最終法院采納了以上代理意見并判決被告B互聯(lián)公司給付原告A公司廣告費十三萬元。

【手記】

履約事實多為當事人訴訟爭議的關(guān)鍵事實，對于合同雙方履行合同義務的情況，法院一般會嚴格依照當事人提交的證據(jù)以及案件相關(guān)事實的關(guān)聯(lián)關(guān)系綜合認定。尤其是在案件履約事實爭議較大的情況下，法院均會嚴格依照各方證據(jù)的證明效力及舉證責任分擔的規(guī)定進行依法認定。如上述實例中，如果A公司不能提供其與B互聯(lián)公司的確定廣告期刊位置的改變證據(jù)，即QQ聊天關(guān)于對合同內(nèi)容的變更證據(jù)時，A公司將會變得非常被動，甚至案件的審理結(jié)果可能會完全不同，法院最終可能判決A公司違約并承擔違約責任。故在合同履行中，各方當事人要及時保留相關(guān)重要證據(jù)，避免有利證據(jù)的丟失。