博爾頓的突然被炒魷魚，讓全球都察覺到了美國國內(nèi)“絕對鷹派”的開始失勢。而美國國內(nèi)基本都對此感到“歡欣鼓舞”。難道美國國內(nèi)絕大多數(shù)人本來都是天然的“鴿派”？事實絕非如此。在瀚海狼山看來，如果美國人都是天然熱愛和平，積極上進(jìn)的鴿派的話，也就沒有那么多的紅脖子投票選出這么一屆不靠譜的上層領(lǐng)D了。博爾頓這種“絕對鷹派”被重用了接近3年，本身就已經(jīng)很說明問題。那么為何工作到了一大半，又公然的被炒了呢？很簡單，因為這些所謂的絕對鷹派，目前根本就不能為美國統(tǒng)治階層帶來什么實際利益，反倒不斷的讓美國損耗國力還在全球丟人現(xiàn)眼！就像豢養(yǎng)的鷹犬不但抓不到獵物，反倒還要倒貼口糧。對奉行壟斷資本主義的國家來說，怎么會長期養(yǎng)著一群這樣的廢物?，F(xiàn)在下決心炒掉他們，實在是對這伙人失望之極而已。

就像說過去的很多草原游牧民族，他們的生產(chǎn)生活方式天然無法滿足本身的生存需要，就必然要對其他民族進(jìn)行定期的戰(zhàn)爭搶劫一樣。美國這個國家建立之初就奉行盎格魯薩克森的思想文化立國，也是具有天然的掠奪性。說好聽點就是積極的擴(kuò)張進(jìn)??；說難聽的，就是不擇手段的掠奪和侵吞。在其不斷的擴(kuò)張過程中，不論對內(nèi)對外，都要有人唱紅臉，有人唱白臉。這就是所謂的鷹派和鴿派，但是其本質(zhì)目的都是一樣的。無非是一個習(xí)慣動用武力嚇唬對手，一個再裝扮成“合格的生意人”，來剝削和低價收購對手罷了。但是最終目的都是為美國這個全球最大的壟斷掠奪體整體服務(wù)。而美國內(nèi)部的鷹派和鴿派，則根據(jù)美國的國力相對與全球主要其他大國，是否有明顯優(yōu)勢的不同，來進(jìn)行策略的調(diào)整。如果美國相對于其他大國優(yōu)勢明顯。則以鷹派出面為主。

要么大肆武力訛詐，要么直接動武入侵其他中小國家。而當(dāng)美國的戰(zhàn)爭行動受到很大遏制，需要聯(lián)合其他國家穩(wěn)定戰(zhàn)線的時候，就又該“裝好人的鴿派”上場了。可以說美國人二戰(zhàn)后的七十多年，把這種兩手策略玩的非常的嫻熟。冷戰(zhàn)后美國一超獨大，鷹派一度非常得勢，比如911以后掌握五角大樓的拉姆斯菲爾德等人，就被看做美國國內(nèi)典型的鷹派。而且這些鷹派也連續(xù)發(fā)動了入侵伊拉克和阿富汗的戰(zhàn)爭。不過這兩場戰(zhàn)爭讓美國真正體會到了“兵久而難以利國”是什么滋味。目前美國國內(nèi)80%的人都認(rèn)為21世紀(jì)初年發(fā)動的這兩場戰(zhàn)爭，是絕對得不償失的。但是偏偏還有博爾頓這類“絕對鷹派”繼續(xù)堅持打這兩場戰(zhàn)爭是對的。甚至認(rèn)為還需要在現(xiàn)在的阿富汗“再加一把柴火”。這種明顯抓不到獵物還要繼續(xù)倒貼的想法，終于讓美國紅脖子的首領(lǐng)們都忍受不了了。

實際上自從這屆白宮上臺后，各種美國內(nèi)部的建制派、接觸派這些傳統(tǒng)的鴿派，都長期的裝聾作啞，其實就是在看看鷹派們能在全球再敲詐到什么新利益，更關(guān)心他們能分到什么好處?？蓪嶋H上這三年下來，基本什么明顯的好處也沒拿到，反倒不斷的被小國抽臉。想動小國吧，又怕陷入新的泥潭，總之是進(jìn)退失據(jù)。一切都怨有個國力上升太快的大國在哪里。偏偏又根本撼動不了他。因此管他美國人扮成鷹還是鴿，一句話就夠了：朋友來了有好酒，豺狼來了有獵槍！