華為海思9000S的成功，對于我們的電腦CPU研發(fā)和制造，有什么幫助？

或者說是否我們也很快能研發(fā)和制造9000S納米制程的CPU了？

圖吧垃圾王

B站2016屆年度圖吧垃圾王

謝邀@sd6425243

簡單來說最重要的就是從結(jié)果來看，被制裁的fabless國產(chǎn)芯片企業(yè)也能上到DUV的極限N+1/N+2工藝（介于8nm-7nm DUV之間）的可控工藝，并不受限于純國產(chǎn)28nm還得靠堆疊或者多曝的水平了，攤牌了敢上境內(nèi)先進(jìn)工藝了。所以近期高于7nm的國產(chǎn)芯片會迎來一波上新國產(chǎn)化工藝版本。

還有一點(diǎn)耐人尋味的就是如果麒麟9000S真的使用了A510小核的話就說明華為是有ARMV9的，也就是說一些企業(yè)宣傳的所謂ARM X86指令集會被卡脖子的情況實際上也不是那么嚴(yán)重。

麒麟9000S跑SPEC的測試結(jié)構(gòu)同頻性能干不過3A6000給一些龍芯圈的給樂壞了，但是別忘了這是一顆算上NPU GPU DSP基帶大中小核峰值功耗才10W出頭的手機(jī)芯片，光看跑分論同頻性能也就是所謂的IPC可能不太行，但是看能效那就在工藝差距不大的情況下完全薄紗了。用戶實際使用產(chǎn)品不用看所謂的IPC，沒人按芯片頻率掐表收電費(fèi)，評判芯片水平主要看能效比就可以，能效的話只能說看評測屬于驍龍8G1的水平實際使用體驗優(yōu)劣主要還得看功耗控制，功耗控制不翻車就可以，從待機(jī)功耗來看麒麟9000S都是合格的產(chǎn)品。

最后游戲測試發(fā)現(xiàn)調(diào)度非?？茖W(xué)，說明這個資源分配也是下了心思優(yōu)化的，這種軟件+硬件兩條腿走路的思路也是值得國產(chǎn)廠家借鑒的