方案一：向?qū)＠麖?fù)審委員會提交復(fù)審請求


首先，代理人認(rèn)真閱讀駁回決定通知書，審查員在駁回決定通知書中都會寫明駁回理由的，認(rèn)真閱讀駁回決定通知書，有助于了解審查員的意見，代理人再與發(fā)明人進(jìn)一步溝通申請文件的創(chuàng)造點(diǎn)。代理人根據(jù)發(fā)明人給的創(chuàng)造點(diǎn)與審查員老師做進(jìn)一步的詳細(xì)溝通，這一步非常關(guān)鍵，也是最容易被忽略的一步，往往認(rèn)為駁回后就沒有溝通的必要，這是錯誤的，如果能和審查員溝后能改變審查員的意見再去專利復(fù)審，這樣很快專利又會重新回到審查員的手中，審查員可以快速做出撤回駁回決定的通知。

申請人可以針對審查員的駁回理由，在收到駁回決定通知書3個月內(nèi)向?qū)＠謴?fù)審和無效審理部提交復(fù)審請求，并同時繳納復(fù)審的官費(fèi)；復(fù)審理由很關(guān)鍵，也是能否改變駁回決定的重要因素，復(fù)審理由一定得寫得詳細(xì)具體且有理有據(jù)才行，一般可以從對比文件結(jié)合是否有啟示來質(zhì)疑審查員的審查合理性問題、審查員老師是否犯了事后諸葛亮的錯誤等方面進(jìn)行論述，我們還需要側(cè)重點(diǎn)講述申請文件的創(chuàng)造性問題，是否取得了意料不到的技術(shù)效果來進(jìn)行詳細(xì)論述。我們僅需要在一個論點(diǎn)上取得有力的說明就可以為我們獲得專利權(quán)提供有力的保障。

代理人可以正面回答審查員老師的問題，還可以側(cè)面引證文件來解釋說明審查員老師的錯誤論點(diǎn)以及對比文件本身引用錯誤等問題來進(jìn)行闡述駁回理由，記住，代理人和審查員的地位是一樣的，只是站的角度不同，代理人以保護(hù)申請人權(quán)利為主。


方案二：向人民法院起訴


專利復(fù)審后一般會有二種結(jié)果，一種是維持在先駁回理由，另一種就是撤回在先駁回決定。根據(jù)專利的重要性來決定是否需要向人民法院起訴，如果是重要的專利，在提出復(fù)審后，專利復(fù)審委員會若仍然維持駁回結(jié)果不變，還可以將專利復(fù)審委員會作為被告向人民法院進(jìn)行起訴以爭取自己的合法權(quán)益。向法院起訴的周期較長，申請人還可以換個創(chuàng)造性角度，進(jìn)行重新申請。

目前國家重點(diǎn)抓專利的質(zhì)量，所以想要獲得授權(quán)并不容易，建議找個口碑好的代理機(jī)構(gòu)協(xié)助復(fù)審或?qū)＠季帧?br>