生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪中的“摻雜、摻假”的認(rèn)定

一、摻雜、摻假的認(rèn)定

偽劣產(chǎn)品包括摻雜、摻假，以假充真，以次充好和以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品四種。其中，摻雜、摻假指的是在產(chǎn)品中摻入雜質(zhì)或者異物，致使產(chǎn)品不符合質(zhì)量要求，降低、失去了應(yīng)有的使用性能。

認(rèn)定摻雜、摻假應(yīng)當(dāng)符合三個(gè)條件，第一摻入雜質(zhì)或者異物。第二不符合質(zhì)量要求，包括國家、行業(yè)以及標(biāo)明的質(zhì)量要求。第三降低、失去了應(yīng)有的性能。不符合前述條件的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為摻雜、摻假，比如在出售的大米中摻入沙子，就需要審查摻入的沙子是否符合其他兩個(gè)條件，即不符合質(zhì)量要求和失去使用的價(jià)值。

摻雜、摻假產(chǎn)品，有些是可以明顯分辨，但大部分需要專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定才可以認(rèn)定。劉某生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案（湖南省武岡市人民法院(2022)湘0581刑初20號）中，“經(jīng)檢測，5人在安樂屠宰場向生產(chǎn)、銷售的牛肉中注入的河水菌落總數(shù)、渾濁度嚴(yán)重超標(biāo)，檢測出不得檢出的大腸菌群、耐熱大腸菌群、大腸埃希氏菌，且檢出有肉眼可見物，不符合國家生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

二、證據(jù)審查

對于鑒定意見等的審查認(rèn)定，有時(shí)候需要從檢材來源審查，能夠起到無罪或者排除部分犯罪事實(shí)的效果。

定罪量刑的基礎(chǔ)是事實(shí)，事實(shí)的認(rèn)定在于證據(jù)，證據(jù)證明的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)達(dá)到確實(shí)、充分的程度。從邏輯學(xué)角度，定罪的邏輯是刑法規(guī)定是大前提，案件事實(shí)是小前提，在小前提符合大前提的情況下，才能認(rèn)定犯罪。

法律規(guī)定是明確的，比如有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪定罪處罰。刑法十分明確地規(guī)定了犯罪構(gòu)成的條件。如果行為人實(shí)施的行為符合該規(guī)定的，則構(gòu)成合同詐騙罪。

刑事辯護(hù)的基礎(chǔ)是事實(shí)。沒有審查事實(shí)的辯護(hù)是無根之木，無從討論無罪、罪輕。所以，在刑事訴訟中，對證據(jù)審查非常重要。從檢察院復(fù)制卷宗后，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)通過審閱卷宗發(fā)現(xiàn)事實(shí)，發(fā)現(xiàn)有利于犯罪嫌疑人的事實(shí)，無論無罪還是罪輕的事實(shí)。

如果證據(jù)不能證明犯罪或者不足以證明犯罪的，不應(yīng)作為定罪處罰證據(jù)，或會(huì)以證據(jù)不足為由判決無罪。當(dāng)然，有些案件的證據(jù)只能證明部分事實(shí)，那么對于未能證明的其他事實(shí)就不能定罪處罰。

代某、陳某生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案（河南省永城市人民法院(2022)豫1481刑初97號）中，法院認(rèn)為“涉案的5#樓混凝土銷售金額經(jīng)統(tǒng)計(jì)為1399372元。鑒于涉案的其他樓房工程沒有依法對相應(yīng)的涉案混凝土進(jìn)行鑒定和檢測，且缺乏相應(yīng)的視頻資料等關(guān)鍵證據(jù)，依據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)對相應(yīng)的涉案混凝土認(rèn)定為偽劣產(chǎn)品證據(jù)不足?！币?yàn)殍b定的檢材來源于5#樓，其余樓房工程混凝土是否同樣存在“摻雜、摻假”的情形，在案證據(jù)無法證明，故指控的該部分犯罪事實(shí)應(yīng)當(dāng)予以排除，不應(yīng)認(rèn)定為犯罪。