2018年國考公務(wù)員申論沖刺 申論“智能”批改有用么？
很多機構(gòu)都提供所謂的智能批改，還提供分數(shù)，排名，這有用么？
沒有準確，客觀的閱卷標準，分數(shù)都是扯淡
這些所謂的智能批改系統(tǒng)，閱卷標準嚴謹準確么？很多機構(gòu)連公開出版的答案都錯誤百出，無法自圓其說，又怎么去閱卷呢？
閱卷標準要有從審題，資料閱讀到范文論證的嚴謹邏輯，即具體某個要點為什么有，為什么沒有。
特別是寫作題的論證邏輯是什么，是否嚴格依據(jù)材料，并貫徹始終。否則，閱卷毫無疑義。
考試必須依靠客觀標準，不能靠個人好惡。寫作沒有標準答案？
目前甚至同學(xué)都可以看出來，很多機構(gòu)的文章，根本就無法自圓其說。2018年國家公務(wù)員考試申論答疑 關(guān)于道德和法律的寫作題他錯在哪？，2016年聯(lián)考申論 與粉筆公考張小龍商榷
如果連閱卷標準的嚴謹性都解決不了，何談準確性？你的摸底分數(shù)又有什么價值？
至于拿所謂機構(gòu)的模擬試卷考試的，根本就是扯淡，難度和邏輯嚴謹性根本無法和真題相比。純粹的浪費時間。
只知道分數(shù)但不知道為什么錯，批改有什么用呢？
亡羊補牢的關(guān)鍵在補牢，否則，你下次還是會在同一個地方跌倒。
備考的關(guān)鍵在于解決所有潛在的問題，要不然你只是不知道你在浪費時間而已。上了考場照樣不會。
“智能”批改了那么多次，你的問題究竟在哪里？你知道么？
如果你不知道你的問題究竟在哪里？那么你看到分數(shù)的微笑，更像是傻笑。
智能批改的排名，不過是你在這些人里的排名，不是你真實實力
既然閱卷標準的嚴謹性難以保證，那么你所謂的名次，不過是你在這幫人里的水平。
但是考試可不是只有這幫人。
明天開啟2018年國考申論沖刺內(nèi)容，敬請關(guān)注。
本篇文章系原創(chuàng)，首發(fā)于今日頭條 柳夫子講道理
柳夫子講道理 系今日頭條簽約作者
歡迎轉(zhuǎn)發(fā)，轉(zhuǎn)載需署名授權(quán)，已委托維權(quán)騎士，全網(wǎng)維權(quán)
