大家也都知道，發(fā)言人這項(xiàng)工作不好干，他們的一言一行，都代表著國家的立場和形象。該說什么，該做什么，都要小心再小心。偏偏臺下還坐著一群記者，時刻想著，怎么從刁鉆的角度提問，怎么在話里設(shè)下圈套，好趁機(jī)套出點(diǎn)秘密。

一不留神，就有可能中招，搞出大型翻車現(xiàn)場。前兩天，歐盟就出現(xiàn)了這樣的事情，發(fā)言人被中國記者接連追問，最后，被問煩了，當(dāng)場“翻車”，來了一出“雙標(biāo)”表演。

當(dāng)時，是問到了關(guān)于“美國要求引渡阿桑奇”的事情，中國記者陳衛(wèi)華，想要讓歐盟說說對這件事的看法。本來，這也沒什么，只是簡單地評價一下而已，但沒想到，一聽說和美國有關(guān)，歐盟發(fā)言人馬上就自己先心虛了，支支吾吾地表示，不予置評。

中國記者，當(dāng)然沒有放過這個大好機(jī)會，立刻繼續(xù)追問。歐盟發(fā)言人含糊其辭，先后4次強(qiáng)調(diào)：無可奉告，就是不肯正面回答。還說，這是美澳雙邊事務(wù)，他們不能隨便評論。

不對別國的事情做評價？難道之前的那些，譴責(zé)俄羅斯分裂烏克蘭、罔顧非洲糧荒，指責(zé)中國破壞南海、臺海和平，斥責(zé)中東、非洲侵犯人權(quán)，等等一連串事件，都是假的，從來沒發(fā)生過？怎么偏偏涉及到了美國，就換了種態(tài)度。這是第一輪“雙標(biāo)”表演。

第二輪“雙標(biāo)”表演。最后，被問得實(shí)在沒辦法了，或許，也是腦子里已經(jīng)一團(tuán)漿糊了，歐盟發(fā)言人蹦出來了一句：言論自由也不是絕對的。

這番言論，就更是像個笑話了。西方國家，不是一直都喜歡大肆宣揚(yáng)，他們所謂的言論自由嗎？特別是在攻擊中國的時候，總是批評中國政府“對媒體監(jiān)管太嚴(yán)，限制了言論自由”；還動不動就抹黑，說什么“打壓國內(nèi)少數(shù)民族，不讓他們說話”。

怎么現(xiàn)在到了西方自己頭上，就開始搞“言論自由不絕對”這套了呢？

說白了，就是歐盟各國的大部分政客，現(xiàn)在都深受美國控制，仕途生死，都掌握在美國的手上。這種情況下，身為歐盟代表的發(fā)言人，又哪里敢對美國的事情說三道四。

而阿桑奇事件，其實(shí)本身就是對西方，所謂言論自由的一種打臉。

光說這個名字，可能大家沒什么印象，但他做的事，大家應(yīng)該都聽過。2016年，他創(chuàng)立了一個叫“維基解密”的網(wǎng)站，專門揭露一些政府企業(yè)背后的秘密，和不被大眾所知道的事情真相。包括美軍在阿富汗、伊拉克槍殺平民，前國務(wù)卿希拉里“郵件門”事件等，一系列丑聞。

這些，馬上就惹怒了美國政府，之后，阿桑奇就被按上了罪犯的名頭，被白宮要求，引渡到美國受審。

美國，天天說著民主自由，公民有知情權(quán)，這一下子就被戳破了。至于歐盟，只能說，以后再碰到臺海之類的問題，希望能記住現(xiàn)在說的話。