題圖：攝于1945年4月的柏林街頭，近衛(wèi)坦克第2集團軍 機械化第1軍 坦克第219旅的154號 M4A2（76）W。

注：下文譯自Peter Samsonov所著的《Common Questions: Sherman Preference》一文。

T-34坦克和謝爾曼坦克的對比是久經不衰的爭議話題，在此類討論中，經常會出現(xiàn)這么一種觀點：

就連蘇軍也不得不承認是謝爾曼坦克更勝一籌，一些精銳單位（提出這些觀點的人通常會加上“精銳”這個名頭以便讓他的觀點看起來更具有說服力）甚至會在重大作戰(zhàn)行動開始前將其所擁有的T-34坦克全部換成謝爾曼坦克。

筆者認為這種觀點的源頭很有可能來自《Comrade Emcha: Red Army Shermans of WW2》一書中對于機械化第1軍的描述：

進攻柏林前，該單位的坦克連全都換裝了全新的M4A2謝爾曼坦克，其原先裝備的T-34/85坦克則是移交給近衛(wèi)坦克第2集團軍的其他單位。

上述這種【作戰(zhàn)經驗豐富的單位在關鍵戰(zhàn)役開始前換裝新型號坦克】的行為究竟有多不合理嗯？我們先忽略掉這處硬傷，來看看柏林戰(zhàn)役開始前近衛(wèi)坦克第2集團軍的部隊構成：

截至1945年4月18日，集團軍坦克及自行火炮戰(zhàn)備數(shù)量：
近衛(wèi)坦克第9軍：T-34：137輛，ISU-122：20輛，SU-100：20輛，SU-85：5輛，SU-76：21輛；總計203輛裝甲車輛。
近衛(wèi)坦克第12軍：T-34：118輛，IS-2：18輛，SU-100：21輛，SU-76：18輛；總計175輛裝甲車輛。
機械化第1軍：M4A2：165輛，ISU-122：21輛，SU-85，6輛，SU-76：16輛；有5輛M4A2仍處于維修狀態(tài)，總計213輛裝甲車輛。
……
集團軍總計有630輛裝甲車輛，其中T-34：260輛，M4A2：184輛，IS-2：38輛，ISU-122：41輛，SU-85：11輛，SU-76：75輛。

從這張報告可以看出，機械化第1軍確實是沒有裝備T-34坦克，而同樣隸屬于近衛(wèi)坦克第2集團軍的近衛(wèi)坦克第9軍和近衛(wèi)坦克第12軍（這兩個單位都有“近衛(wèi)”的稱號，筆者認為此處關于所謂“精銳”的爭論應當休矣）都裝備了T-34坦克。顯而易見，蘇聯(lián)紅軍也帶了不少T-34去打柏林，蘇軍并不覺得帶上T-34有什么問題。

接下來讓我們來解決第2個問題，機械化第1軍真的在柏林戰(zhàn)役前夕將所有的T-34移交給其他部隊了嗎？接下來，讓我們將時間稍微往前倒推一下，看看1945年3月11日時機械化第1軍的情況：

集團軍各部隊戰(zhàn)備情況：
機械化第1軍：機械化第37旅：M4A2：10輛；機械化第19旅：M4A2：4輛；機械化第35旅：M4A2：17輛；坦克第217旅：M4A2：22輛。
該軍共有：M4A2：72輛，MKIX：2輛，SU-76：17輛，SU-85：11輛，ISU-122：13輛；總計：115輛。

與4月的數(shù)據(jù)相較，3月份時機械化第1軍的部隊結構并沒有什么太大的改變——該單位的主力仍是由輕型、中型及重型自行火炮支援的M4A2。從面這份報告可以看出，該單位并沒有裝備能移交給其他單位的T-34坦克。

如果我們將時間繼續(xù)往前推：

1944年9月11日，集團軍各部隊戰(zhàn)備情況:
機械化第1軍：15輛M4A2，其中2輛處于小修狀態(tài)，11輛處于中修狀態(tài)，2輛處于大修狀態(tài)；30輛MKIX，其中15輛處于中修狀態(tài)。這些坦克是被工廠維修好后于9月10日和11日接收的。

從這份報告可以看出，早在1944年9月——即在機械化第1軍計劃參與柏林戰(zhàn)役的很久之前，這個單位就沒有裝備T-34坦克了，在1944年9月至1945年柏林戰(zhàn)役這段時間里，機械化第1軍唯一有可能移交給其他單位的只有“瓦倫丁”MKIX坦克。

譯者注：最后簡單解釋一下本文的主要思路，本文最開始提到的為了論證“蘇軍認為謝爾曼坦克更好”這一觀點而拋出的“精銳單位會在重要作戰(zhàn)前把T-34換成謝爾曼”這一論據(jù)實際上是《Comrade Emcha》一書中的敘述變形，“臨戰(zhàn)前換裝更好的裝備”的論證顯然對謝爾曼坦克更有利，那么事實究竟是怎樣的呢？

通過以上檔案的呈現(xiàn)，《Comrade Emcha》一書中的敘述已被推翻，機械化第1軍早在1944年就沒有裝備T-34坦克了，由此，以機械化第1軍為例的“精銳單位會在重要作戰(zhàn)前把T-34換成謝爾曼”這一論據(jù)不攻自破。

除此之外，譯者認為使用某單位裝備某型號車輛的數(shù)量來論證某型號車輛的優(yōu)劣也很容易掉入邏輯陷阱，既然M4A2和T-34都參與了柏林戰(zhàn)役，近衛(wèi)坦克第2集團軍裝備的T-34數(shù)量大于M4A2，這能否說明T-34比M4A2優(yōu)秀呢？

當然，本文并沒有解決T-34和M4A2誰更優(yōu)秀的問題。我們可以從車輛性能、部隊使用體驗、戰(zhàn)果等多個角度，遵循控制變量的原則來切入問題，去評價某款坦克的好壞，但在進行數(shù)據(jù)分析時，需時刻謹記：數(shù)據(jù)并不總是能帶來真相。