分享以前看到的一個出自專業(yè)人員的科普，寫得其實很清楚了。和娛樂圈已有的明星偷逃稅案件完全是兩種性質(zhì)，不存在虛假申報、隱匿收入或是陰陽合同，賬目是如實申報的，但是稅務(wù)機關(guān)認(rèn)為你報經(jīng)營性支出要劃到消費性支出，所謂的“未及時履行代扣代繳義務(wù)”就是指要補繳這部分的個人所得稅務(wù)。

而這件事之所以會發(fā)酵是當(dāng)初一個媒體號中新經(jīng)緯將袁冰妍公司未代扣代繳個稅被罰事件直接定性為“逃稅被罰”，并且先后加上袁冰妍商業(yè)版圖、 公司偷漏稅被罰97萬等詞條，又同營銷號連動，所以本來無關(guān)偷逃稅的事也成了逃稅。

而后中新經(jīng)緯將這篇文章投稿給人民網(wǎng)的微博，人民網(wǎng)轉(zhuǎn)載了這篇文章，這件事又變成了所謂的“官方定性”。袁冰妍工作室除了一開始的聲明之外，沒有任何積極的應(yīng)對，她的黑詞條上了好幾天，明星稅務(wù)案件又是流量熱點，這件事又在各種營銷號短視頻上流轉(zhuǎn)，于是一開始不是事實的事，就這么成為了“事實”。

同年8月4日，正好一個月之后，新東方兩公司因為未代扣代繳個稅被罰。中新經(jīng)緯沒有帶上任何偷逃稅務(wù)詞條，明明白白也不添油加醋地就寫“因未代扣代繳個稅被罰”，所以新東方?jīng)]有因此成為偷逃稅的公司。感興趣的人可以去中新經(jīng)緯的微博對比兩篇文章，有無春秋筆法，有無惡意暗示，一眼即明。

新聞是人寫的，其內(nèi)容包括觀點部分與事實陳述，而其事實是否真的符合事實，觀點由是否客觀和公正，是由編輯的水平來決定的。我沒法把中新經(jīng)緯看作一個有新聞道德的媒體。

至于許多網(wǎng)友，她們和他們決定相信什么，說什么話，很多時候不取決于他們分辨事實的能力，而在于她們內(nèi)心黨同伐異、消滅自己厭惡的人的欲望是否大過了她們對公義的需求。

順便，在找當(dāng)初的信息時，看到有網(wǎng)友睜眼說瞎話說當(dāng)初看了通報，袁冰妍公司沒有申報，主觀偷逃稅。我祝福她真的只是因為分辨事實的能力低下吧。

這是當(dāng)初的處罰信息，up的視頻里也有。并不是什么通報，是稅務(wù)或是政府網(wǎng)站的截圖，也從頭到尾就沒有什么通報，但是有心網(wǎng)友這么隨便和路人一說，路人一聽到有通報就容易人家說什么信什么了（這里就不提本地官方通報的可靠程度了）

由截圖可知，公司賬目明確，只是稅務(wù)機關(guān)與財務(wù)的認(rèn)定不同，因而要求麗妍公司補繳按稅務(wù)認(rèn)定屬于股東分紅的支出，這部分應(yīng)扣稅款沒有扣，所以才屬于對應(yīng)的“應(yīng)扣未扣”的處罰項目。

再看63條的法規(guī)：納稅人偽造、變造、隱匿、擅自銷毀帳簿、記帳憑證，或者在帳簿上多列支出或者不列、少列收入，或者經(jīng)稅務(wù)機關(guān)通知申報而拒不申報或者進(jìn)行虛假的納稅申報，不繳或者少繳應(yīng)納稅款的，是偷稅。

（強調(diào)一下，這是法律條文的原文，可不是我自己編的，我不像所謂學(xué)過稅務(wù)的網(wǎng)友一樣喜歡亂說）

重慶麗妍之所以應(yīng)對的是69條的應(yīng)扣未扣處罰，就是因為它不存在偽造賬本隱匿收入虛假申報等等63條所對應(yīng)的偷稅行為：“偽造、變造、隱匿、擅自銷毀帳簿、記帳憑證，或者在帳簿上多列支出或者不列、少列收入，或者經(jīng)稅務(wù)機關(guān)通知申報而拒不申報或者進(jìn)行虛假的納稅申報”。再復(fù)述一遍法條，以防有人看不懂字，非要覺得自己比稅務(wù)機關(guān)的人懂稅務(wù)，強行把對應(yīng)69條的處罰說成是犯了63條的罪。

把人家沒做的事按在別人頭上，還把自己包裝成是正義又道德的網(wǎng)友，真的、別了。

哪怕法律條文寫得清楚明白，也擋不住一些人想要私刑審判又假裝是為了維護(hù)正義的心。

哪怕up主的視頻把以上這些以及網(wǎng)友更多的疑惑都解答了，也攔不住一些人根本不在乎事實，又假裝自己在乎事實，拿著自己的主觀認(rèn)定給人定罪。

她們真的在乎事實嗎？

2022年國家確實有公布若干名偷逃稅的明星與網(wǎng)友的名單，但就算里面沒有袁冰妍也沒有用啊，一說著相信國家，原來最不相信國家寧愿網(wǎng)絡(luò)斷案的就是她們自己啊。稅務(wù)機關(guān)懂什么稅務(wù)，我可是學(xué)過稅務(wù)、會計、法律還有blabla的。

就別騙到自己了。網(wǎng)友們。