看了很多影評，我覺得電影給出的結(jié)局不是最終的，疑點如下：
1、按照電影給出的結(jié)局，夜鶯是先遭受了非人待遇，齊樂山才殺了三老，那么以當時夜鶯的體力如何爬進通風管道？是齊樂山先進通風管道等著夜鶯站在畫上把她拉上去？還是齊樂山站在下面把她托著，她用臂力自己爬進去？兩種方法都很困難，電影甚至暗示了困難之處，第一李家輝無法踩著畫上去，會功夫的小達可以。第二李家輝第二次上的時候才比較順利，第一次上很困難（成年男人很困難的事，一個十幾歲剛遭遇不幸的小女孩會更困難吧）。然后再換個思路想，為什么這里要安排踩著這個畫？為什么不是桌子？如果把故事中的畫替換成桌子，對原故事沒有任何影響，而且夜鶯能輕松站在桌子上，不存在上述疑點，所以這個畫，就是故意留下的BUG。
2、通風管道的出口電影中明確說了，在二樓，很高，這句話電影只說了一次，且后續(xù)并沒有用到。剛才分析了夜鶯的體力問題，那她是怎么出去的？同樣的思路，沒有這句話絲毫不影響劇情，但電影偏偏給了二樓窗口特寫，用意是什么。
3、大海這個角色是非常突兀的，試想一下，如果你是長官，有人給你一筆錢，讓你把死刑犯借給他一天，派一個警察跟著，你會派一個什么樣的警察？是不是得派一個你信得過，且能力出眾的？大海哪樣都不占，他只是一個拿著槍都會走火的文職，緊張的時候掏個槍都能掉出去，連滅口都是第一個。那么為什么安排他就值得好好思考了。
4、齊樂山。這一點稍微有點牽強，但也很可疑。整件事都是按照齊樂山設計的思路推進的，但是他到死都沒有把全部真相說出來。每次都是有新的疑點出來，他才說出一個故事。警察問他為什么殺人，他說賭博欠錢，發(fā)現(xiàn)他不懂賭博，他說那個人長得像他爸，問他刀哪來的，他說淘來的，發(fā)現(xiàn)這把刀淘不來，他說他是刀仙。發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場少了一個人，他說放醫(yī)生后備箱了，發(fā)現(xiàn)他認識夜鶯，他說是他戰(zhàn)友托孤。直到最后發(fā)現(xiàn)夜鶯沒死，才知道那也不是真話，那么前面所有已知的故事，有多少是真的？