想了想還是發(fā)出來吧。

以下內(nèi)容分為三部分，一者是《黑亞當(dāng)》上映那會兒做的DCEU復(fù)盤，現(xiàn)在看依舊沒什么問題；二者是本蝙亨超還是華納探索欽定頭牌、滾還沒說要重啟時碼的“現(xiàn)狀”分析，以前說過當(dāng)時卡了審核所以沒發(fā)出來；三者是現(xiàn)在碼的樂子。

至于為什么突然整這么一出，主要是想通過對比讓大家看看華納探索和滾的操作有多樂，且沙贊2大撲街帶來的新變化也值得臆測一波。

※ DC各階段的話事人及團(tuán)隊(duì)架構(gòu)情況

看了個公眾號文章，發(fā)現(xiàn)普通觀眾對DCEU之前的人員架構(gòu)有所誤解。

漫威從拍《鋼鐵俠》開始就是漫威自身占主導(dǎo)地位，漫威領(lǐng)導(dǎo)人凱文·費(fèi)奇任制片，由漫威也就是凱文·費(fèi)奇招募導(dǎo)演進(jìn)行拍攝，故事原案及整體的后續(xù)規(guī)劃都是定好了的，只有劇本具體怎么填充、電影具體怎么拍是編劇和導(dǎo)演說了算。之后漫威成立漫威影業(yè)再到后來被迪士尼收購，漫威本身都是充滿自主性的，凱文·費(fèi)奇一直是絕對的主導(dǎo)，這也就形成了我們現(xiàn)在所說的制片人主導(dǎo)制。

而DC之前一直都是受時代華納旗下的華納兄弟娛樂公司管轄，就只是一個部門，真人電影方面的自主性極低（動畫方面不了解）。要拍電影是華納覺得這時候拍一部DC電影有賺頭或是誰做了個不錯的企劃讓華納覺得有賺頭，然后在制片人的組織下，找來導(dǎo)演由導(dǎo)演全權(quán)負(fù)責(zé)拍攝，要是反響好定了續(xù)集那導(dǎo)演權(quán)力繼續(xù)加碼，華納本身只是出品人兼投資方。而這也是好萊塢主要的拍片方式。

DCEU是個什么情況呢，之前說過，先是找了扎克·施耐德拍超人，準(zhǔn)備由其拍個諾蘭黑暗騎士那種三部曲。結(jié)果復(fù)聯(lián)賺翻了華納眼紅了，突然就決定不拍超人系列了，改拍DCEU，但繼續(xù)由扎克·施耐德當(dāng)DCEU下一部電影的導(dǎo)演（或者說原本的三部片約變成了我們現(xiàn)在所看到的三部）。

其實(shí)拍《鋼鐵之軀》時扎克·施耐德的權(quán)力并不大，企劃是編劇大衛(wèi)·s·高耶提的，局是掛名制片諾蘭組的，扎克·施耐德只是一個類似于漫威導(dǎo)演那樣的半工具人。

結(jié)果改拍DCEU的時候一下子全變了，在原華納沒有下派凱文·費(fèi)奇那種有絕對權(quán)力又絕對靠譜的制片人的情況下，扎克·施耐德這個先入局的成了組局的，與相關(guān)人員制訂了符合原華納心意的新原案，并組織了編劇、演員及其他工作人員，相當(dāng)于成了整個團(tuán)隊(duì)的實(shí)際制片人、導(dǎo)演與故事原案創(chuàng)作者（之一）。

最重要的是他要拍的還是引出新角色的“正義黎明”與“正義聯(lián)盟”，之后所有導(dǎo)演都要找他進(jìn)行交流，這么一來他又成了這些電影的掛名（X特遣隊(duì)）或?qū)嶋H（神奇女俠）制片人。

所以名義上扎克·施耐德一直都只是自己所導(dǎo)演片子的導(dǎo)演，只是因?yàn)槿A納本身不頂用使他實(shí)際所擔(dān)任的職能成了類似于凱文·費(fèi)奇那樣的DCEU總制片人。

然后到了2016年的時候，華納覺得這樣下去不行，所以正式成立了DC影業(yè)，由杰夫·瓊斯和喬恩·伯格出任話事人，相當(dāng)于給實(shí)際以扎克·施耐德為主的DCEU空降了兩個領(lǐng)導(dǎo)，扎克·施耐德處處受制直至因故推出，之后就是院線版正聯(lián)這些東西了。

而現(xiàn)在詹姆斯·古恩和彼得·賽佛朗出任的職位就是杰夫·瓊斯和喬恩·伯格原本的職位。（也算是DC獨(dú)一檔了，要是有一天凱文·費(fèi)奇被換了會有人不先質(zhì)疑決定的對錯反而去艾特羅素兄弟嗎）

?

※ 之前DCEU后期的失敗給DC提了什么醒？

DCEU后期的失敗可以總結(jié)為華納高層急功近利導(dǎo)致的管理人員對電影主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)驢唇不對馬嘴的指手畫腳，表現(xiàn)在電影上則是系列電影風(fēng)格撕裂與質(zhì)量不一導(dǎo)致的票房極度不理想。

至于解決方式，當(dāng)然是組建一個靠譜且和諧的管理-主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)，并像漫威一樣制定一個長期的、能落實(shí)的、不亂改的、無異議的拍攝計(jì)劃。

?

※ 最近MCU的表現(xiàn)又給DC提了什么醒？

漫威之前之所以成功，是因?yàn)橛心托耐ㄟ^一部部電影建立起一個龐大的電影宇宙。而這個宇宙之所以能建立起來，一是因?yàn)榍捌诓粩嗟脑囧e調(diào)整，也就是不斷的導(dǎo)演更迭與風(fēng)格實(shí)驗(yàn)，二是因?yàn)橛袀€有絕對領(lǐng)導(dǎo)力且靠譜的核心。

漫威最近之所以表現(xiàn)滑稽，一是因?yàn)榕钠^于流水導(dǎo)致總制片人凱文費(fèi)奇與實(shí)際拍攝電影的導(dǎo)演溝通上出現(xiàn)了障礙；二是導(dǎo)演間彼此的交流也不夠，因彼此理解的差異導(dǎo)致拍攝的不同電影中的同一角色出現(xiàn)了人物割裂的問題；三是北美特有的、畫風(fēng)跑偏的雙標(biāo)性zzzq；四是連自己都不知道在拍什么的演員；五是電影同質(zhì)化。

?

各位，悲哀的是什么？悲哀的是現(xiàn)在復(fù)盤起來我都不知道當(dāng)時的DCEU有什么理由不成功。

在當(dāng)時那個原華納趕鴨子上架的情況下，DCEU連續(xù)4部電影實(shí)現(xiàn)盈利（MCU第一階段除了《鋼鐵俠》和《復(fù)仇者聯(lián)盟》均是虧損或保本的水平），且現(xiàn)在漫威犯的這些錯在DCEU前期是全部避免了的。

?

第一點(diǎn)，總制片人與實(shí)際拍攝電影的導(dǎo)演溝通上出現(xiàn)了障礙。

DCEU前期是扎克·施耐德這個正聯(lián)主線導(dǎo)演為核心，與當(dāng)時《X特遣隊(duì)》和《神奇女俠》的導(dǎo)演均有超過平均水平的交流互動（第二小節(jié)和之前幾期視頻說得很清楚）。

?

第二點(diǎn)，導(dǎo)演間彼此的交流也不夠，因彼此理解的差異導(dǎo)致拍攝的不同電影中的同一角色出現(xiàn)了人物割裂的問題。

漫威這點(diǎn)主要體現(xiàn)在猩紅女巫、雷神等幾個角色身上，是因?yàn)榻巧陔娪伴g的客串過多，且角色的單體故事常換導(dǎo)演導(dǎo)致的。而DC是先拍的集結(jié)再拍的單體，人設(shè)屬于在定了一個調(diào)子的情況下進(jìn)行再豐富，真正對人設(shè)有影響的只有負(fù)責(zé)正聯(lián)主線的老扎和負(fù)責(zé)單體系列的那一個導(dǎo)演，除非出現(xiàn)核心制片人倒臺并且單體導(dǎo)演有二心干出第二部打第一部臉這種蠢事的極端情況，不然不可能遇到漫威此時的問題。

?

第三點(diǎn)，北美特有的、畫風(fēng)跑偏的雙標(biāo)性zzzq。

這主要反映在漫威因?yàn)橥詰賰?nèi)容導(dǎo)致在中東地區(qū)禁映、因不好說的原因在我國不得引進(jìn)上。那DC會搞這些東西嗎？以后不知道，反正之前是從來沒搞過。而這需要團(tuán)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)者真的有一顆包容、平等的心，而不只是做做樣子或明面上說得天花亂墜暗地里惡心你。

?

第四點(diǎn)，連自己都不知道在拍什么的演員。

DC不但不會捂劇情捂到那么喪心病狂的程度，相反還會合理利用資源。不同于漫威一方演員只當(dāng)演員用的狀態(tài)，DC這邊的演員大都很“自由”，有能力的話當(dāng)個電影制片人也不是不可能，比如小丑女的扮演者瑪格特·羅比（猛禽）、比如加朵（WW1984）。再比如大本，編、導(dǎo)、演三向全才，曾獲奧斯卡最佳影片和最佳原創(chuàng)劇本獎、金球獎最佳導(dǎo)演獎，而這么一個人曾經(jīng)想著自編自導(dǎo)自演蝙蝠俠。

?

第五點(diǎn)，電影同質(zhì)化。

相信有真的看進(jìn)去了的觀眾已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了，漫威的這些問題都是慢慢顯現(xiàn)出的連鎖問題。其實(shí)一開始漫威并沒有電影同質(zhì)化問題，第一階段試錯時每個導(dǎo)演的風(fēng)格都不同且不說，就算是僅有6部電影的第二階段，也有羅素兄弟偏向政治驚悚的《美國隊(duì)長2》。只是后來特效開始濫用、劇情開始套路、盈利模式逐漸定型之后，電影也變得不思進(jìn)取了，畢竟那么拍肯定賺錢。DCEU前期電影同質(zhì)化嗎？不知道，因?yàn)橹挥袔撞侩娪暗腄CEU還沒資格說什么同質(zhì)化問題。

?

以上這一節(jié)又延伸出了我們下一節(jié)的問題：

?

※ DC走什么路最好？

答案當(dāng)然是接著走前DCEU時期的路最好。不但因?yàn)樯厦嬲f的這些，還因?yàn)檫@是DC唯一有經(jīng)驗(yàn)、嘗試過并走成功了但沒有走完的路。

?

※ 華納探索的選擇及選擇帶來的變數(shù)（當(dāng)時）

最近上映的《黑亞當(dāng)》票房表現(xiàn)并不算好，在不考慮中國票房且上線流媒體的情況下只是將將回本，這不由得讓我考慮一個問題，如果之后的《閃電俠》、《沙贊2》和《海王2》這些改了又改的電影票房表現(xiàn)也不理想，那是否會影響華納探索高層延續(xù)DCEU的信心？現(xiàn)在的情況就很尷尬，明明沒上映的幾部電影在改之前是打著否定DCEU的算盤，可現(xiàn)在如果票房不理想?yún)s又可能影響DCEU的延續(xù)。

?

我一直認(rèn)為，DC現(xiàn)在最重要的是給電影觀眾以堅(jiān)定的信心，讓觀眾相信DC真人電影的未來是光明的。有兩個行為可以達(dá)到這個效果，一是公布靠譜的規(guī)劃，二是選定靠譜的話事人。

那么問題來了，華納探索選定的話事人靠譜嗎？

導(dǎo)演加制片人的組合是可行的，比起原華納一拍腦袋選擇的牛鬼蛇神好了不知道多少。但也僅僅是這種組合可行。

咱先看看華納探索選擇的制片人。

說實(shí)話選彼得·賽佛朗看履歷還是比較靠譜的，他是《海王》《沙贊》《X特遣隊(duì)：全員集結(jié)》和《和平使者》的制片，此外還是溫子仁團(tuán)隊(duì)出品的恐怖片宇宙的制片，有他就聯(lián)系起了大多數(shù)后DCEU時期的主創(chuàng)。

雖然查爾斯·羅文這個從《黑暗騎士》開始就是DC制片人的元老更加靠譜，可無奈人家已經(jīng)七十多了，而其他比較靠譜或是有潛力的制片人在凱文·辻原上位的時候就開始流失，到現(xiàn)在基本上已經(jīng)沒什么人了。

?

然后是華納探索選擇的導(dǎo)演。

說真的，如果要在MCU的眾多導(dǎo)演中挑兩個最不適合DCEU的，那我會選詹姆斯·古恩和雷神三、四的導(dǎo)演。原因很簡單，正是這兩個人把漫威電影的“娛樂性”給發(fā)揚(yáng)光大了，比如尷尬的冷笑話、比如公路片式的松散劇情。

所以直到現(xiàn)在我也想不明白，華納探索的老總為什么要選擇詹姆斯·古恩來領(lǐng)導(dǎo)之后的DC。

我想過還是由漫畫部的人上位，比如吉姆·李，雖然在杰夫瓊斯后這種可能性就不大了；我想過演員上位，比如強(qiáng)森，畢竟人家親和力高，且早就擔(dān)任了不少影片的制片人；我想過全能型選手上位，比如編、導(dǎo)、演三位一體的大本，畢竟人家人脈廣、經(jīng)驗(yàn)豐富；我也想過導(dǎo)演上位，比如扎克施耐德，在DCEU前期負(fù)責(zé)正聯(lián)主線的他一直都是最適合的人選。

我是怎么想都沒有想到，最后選定的人居然是詹姆斯·古恩。這是準(zhǔn)備只讓其當(dāng)一個總制片人呢，還是準(zhǔn)備讓其下場拍攝像曾經(jīng)的扎克施耐德一樣成為眾導(dǎo)演的核心？

?

無奈的點(diǎn)在于，就像現(xiàn)在的吃瓜群眾不清楚MCU已經(jīng)甩了DC幾條街、只知道由著自己的喜好唱衰漫威一樣，覺得詹姆斯·古恩行的僅僅是因?yàn)橄矚g其拍的電影，絲毫不關(guān)心其作為DCEU的總制片人是否靠譜。

更無奈的點(diǎn)是什么？是如果目前處于薛定諤狀態(tài)的詹姆斯·古恩未來真的對DCEU起到了正面作用，那肯定又會有人偷換概念（現(xiàn)在就有了），以我們現(xiàn)在的擔(dān)心為由進(jìn)行屁股論攻擊。（貓貓嘆氣）

?

詹姆斯·古恩之前帶給了DC什么？一部成本1.85票房1.67的電影（還是看到有很多人認(rèn)為票房低是因?yàn)橥缴暇€流媒體的原因，考據(jù)啊。都不用和上線迪士尼+的那些MCU電影比，《招魂3》，同步上線HBO max，成本0.39票房2.02，而前作票房3.2，且不說票房下降還得算上換了導(dǎo)演這個最大因素，就算給“集結(jié)”1.67的票房乘個150%它又能打得過哪一個）、一部中規(guī)中矩的流媒體劇集。

那詹姆斯·古恩之后會給DC帶來什么？這個問題就像華納探索的腦回路一樣，根本猜不透。

關(guān)鍵還是在于三點(diǎn)：DCEU的后續(xù)規(guī)劃、詹姆斯·古恩準(zhǔn)備如何平衡自己總制片人與導(dǎo)演的身份（是否下場導(dǎo)演以及導(dǎo)演什么）、正義聯(lián)盟第二部什么時候推出或者說DCEU主線什么時候推進(jìn)。

搞笑的是什么？本應(yīng)最為重要的規(guī)劃問題在后兩個問題面前竟然顯得不是那么重要了。

而這三點(diǎn)又都與一個問題有關(guān)：華納探索到底會怎么解決扎克施耐德在DCEU的烙印問題？

?

第一種情況，如果扎克施耐德僅作為掛名制片回歸DCEU（這是最基本的，因?yàn)?span id="5tt3ttt3t" class="color-pink-04">只要角色在老扎必定是要掛名的），那說明DCEU最終還是要去扎的，且態(tài)度堅(jiān)決、迫不及待。而要實(shí)現(xiàn)這個目標(biāo)，那DCEU必須要先拍足夠多的電影盡可能削弱扎克·施耐德對角色以及故事的影響。

如果詹姆斯·古恩失了智，這種情況還是有可能發(fā)生的。

?

第二種情況，如果扎克·施耐德僅作為導(dǎo)演回歸拍攝第二部“正義聯(lián)盟”，那說明華納探索想盡可能的削弱扎克·施耐德如凱文·費(fèi)奇之于MCU般對DCEU的巨大影響，但依舊想讓其像羅素兄弟一樣作為導(dǎo)演參與拍攝。

如果詹姆斯·古恩有魄力、覺得自己可以掌控全局的話，這點(diǎn)是目前而言最有可能的。

?

第三種情況，如果扎克·施耐德作為導(dǎo)演與制片人回歸DCEU，那……那還要詹姆斯·古恩干什么？

如果這種可能性真的成了現(xiàn)實(shí)，那可就太艸了，說明詹姆斯·古恩把怎么摘桃子想的是明明白白了。就算讓扎克·施耐德回歸并恢復(fù)到前DCEU時期的實(shí)際職能又如何？畢竟當(dāng)初DCEU之所以失敗只是因?yàn)榭战档膫z話事人是廢物，詹姆斯·古恩會那么蠢嗎？開玩笑。

其實(shí)現(xiàn)在回想起來你都不知道當(dāng)初杰夫·瓊斯在整什么花活兒，不清楚自己幾斤幾兩，明明正聯(lián)的故事原案他自己也有參與創(chuàng)作，話語權(quán)搶過來搞出個正聯(lián)院線版又搞出個神奇女俠1984到底對他有什么好處？導(dǎo)致自己的《逐星女》劇集現(xiàn)在都被砍了。安安穩(wěn)穩(wěn)的當(dāng)個制片人，躺平摘桃子不香嗎。

咱就看現(xiàn)在的詹姆斯·古恩準(zhǔn)備怎么干。

ps：今年華納探索公布后續(xù)規(guī)劃的最佳時間是10月，其次是圣誕前，現(xiàn)在只公布詹姆斯·古恩的任命卻不公布后續(xù)規(guī)劃除了激化矛盾沒有任何用處，也因此我說新老總是個庸才，以后不用指望他了。

而這些對詹姆斯·古恩沒有任何影響，畢竟決定都是老總做的，他現(xiàn)在明智的還沒有做出任何行動?？窗桑酉聛硭蟾怕适且酶?，具體怎么拉看他怎么整活兒，現(xiàn)在只是在推特轉(zhuǎn)發(fā)了一個“Ayer Cut”的tag。

現(xiàn)在。先說說上一part以前我猜錯了的內(nèi)容。

1.當(dāng)時覺得DC必不可能重啟，滾只是想盡可能削弱老扎的影響，摘DCEU的桃子進(jìn)行軟重啟，而這也和華納探索表示三巨頭不動相呼應(yīng)。

2.當(dāng)時我表示華納探索只公布了滾上位而沒有公布后續(xù)規(guī)劃除了能激化矛盾外沒有任何用處，并表示新老總是個庸才。結(jié)果事實(shí)證明這個新老總是個蠢材，不僅因?yàn)樗钕Ω?，還因?yàn)槟軌蚣せ艿南⑺至藘纱畏拧?/p>

3.滾也一樣，說真的之前我一直以為這是個人精，但等到他宣布要重啟時我瞬間覺得是在和空氣斗智斗勇。

之前我最大的擔(dān)心是滾要進(jìn)行不換角色的軟重啟，他自己作為DC話事人把正聯(lián)接過來，也就是摘老扎的桃子。這么做雖然可能會引起不滿，但不滿的聲音不會太大、持續(xù)時間也不會長，看看當(dāng)時還指望著亨超回歸繼續(xù)發(fā)光發(fā)熱的那些小可愛們怎么想的就知道了。

欸，然后滾宣布要硬重啟，華納探索繼承了原華納說話當(dāng)放屁的光榮傳統(tǒng)。

當(dāng)時我真是撓破頭皮也想不通，明明讓老扎講完正聯(lián)的故事然后軟重啟是最止損的做法，甚至這邊正聯(lián)接著拍、他滾通過閃電俠開新時間線兩邊同步拍都是可行的，就像死侍之于X戰(zhàn)警。

《黑亞當(dāng)》時我說過擔(dān)心其與后續(xù)三部電影票房表現(xiàn)不佳影響華納探索繼續(xù)DCEU的決心。滾宣布重啟后這個情況是進(jìn)行了一個180度的大反轉(zhuǎn)，一來這個消息的宣布必定大幅影響還未上映的三部電影的票房，二來也是最重要的一點(diǎn)：他滾可是現(xiàn)在DC的話事人欸，每一部DC電影的票房好壞他都是擔(dān)著責(zé)任的，這是其與DCEU時的老扎最大的不同。

結(jié)果現(xiàn)在不但還沒上映的三部“前朝余孽”相當(dāng)于被獻(xiàn)祭了，他滾的壓力也會大很多啊，不成功便成仁，這不是失心瘋了是什么。

從沙贊2上映前華納探索的表現(xiàn)來看，這些人好像真就是指望未上映的三部電影回本就好，能讓DC順利過渡這段改朝換代的時期，跟著滾一起瘋。

太好笑了。

這里插著說說沙贊2和它的導(dǎo)演，第三期視頻說過《沙贊》刷新了DCEU最低票房紀(jì)錄還是對半砍的那種，結(jié)果現(xiàn)在沙贊2再接再厲直接干到了2005年，成績耀眼。我就不重復(fù)昨晚動態(tài)發(fā)的票房情況了。

事實(shí)就是，2017年那個情況不站隊(duì)也是一種站隊(duì)，那句話怎么說來著，不幫助霸凌者而是冷眼旁觀也是幫兇。沙贊這導(dǎo)演想盡力撇清當(dāng)時和DCEU的關(guān)系，就算是去年《黑亞當(dāng)》上映時也沒有想過進(jìn)行一絲一毫的聯(lián)動，所以今天這個情況也算是如愿以償。

人都是比出來的。強(qiáng)森是有大局觀的，或者說他還是正常人思維，想著和超人進(jìn)行聯(lián)動繼續(xù)做大做強(qiáng)，即使這個角色已經(jīng)6年沒上過院線了；而有的人只看重自己的一畝三分地兒，就像沙贊的導(dǎo)演和派蒂杰金斯，而這么做的結(jié)果就是因?yàn)樗讲恍信c孤立無援而被雙方放棄。

沙贊2爛番茄觀眾爆米花指數(shù)在票房大撲街的情況下一直在不降反升，這說明什么？說明以前的一些人終于如愿以償了，把DC、至少是這么一部電影變成了小眾粉絲向作品，自己可以不聽外界言語的盡情狂歡，路人也不想搭理他們。

之所以會想著寫這些，還是因?yàn)槔显罱赩ERO上很活躍，說四月要搞正聯(lián)三部連映活動，看來暫時閑下來了。只要他不放棄，那我作為粉絲也沒有理由放棄。

現(xiàn)在影響DC未來變數(shù)的因素有三個，還是老三樣兒。

一是老扎在網(wǎng)飛的發(fā)展情況，具體表現(xiàn)在《反叛之月》的反響上，這個之前發(fā)文章詳細(xì)說過；二是滾在漫威的余熱到底能有多熱，具體表現(xiàn)在銀護(hù)3的商業(yè)反響上，其實(shí)除非滾和雷神4的導(dǎo)演一樣自己擺爛不然反響不可能差的；三是《閃電俠》和《海王2》的商業(yè)反響。

主要還是第三點(diǎn)，直白地說《閃電俠》和《海王2》的商業(yè)反響越難看，滾的處境就會越不好，而如果兩部電影的票房好的話也和他沒多大關(guān)系。他可以說是已經(jīng)站在了懸崖的邊緣，之前做票房分析的時候發(fā)現(xiàn)X戰(zhàn)警的導(dǎo)演布萊恩辛格自丑聞爆出后就銷聲匿跡了，其實(shí)滾情況也差不多，如果不是艾默里奇和華納探索現(xiàn)在的老總瞎了眼他也只會和布萊恩辛格一樣。

其實(shí)我真的很好奇ATT在干什么，華納探索的股東們又在干什么？拿出以前那種一部票房不佳就，全員洗牌的勁兒啊。

華納探索真的已經(jīng)指望不上了，就算是其再次發(fā)瘋開了滾，那時間也是來不及的，就像現(xiàn)在滾想要重啟也要等已經(jīng)有的三部先上映。

如果你指望施耐德宇宙繼續(xù)，還真就只能指望當(dāng)初最不可能被指望的網(wǎng)飛、指望它把正聯(lián)的版權(quán)買過來。這個當(dāng)時最不可能的選擇如今卻成了最有可能的，當(dāng)時華納探索是不可能和網(wǎng)飛共享DC這個ip的，但現(xiàn)在不管華納探索繼不繼續(xù)實(shí)行滾的企劃，如果《閃電俠》和《海王2》繼續(xù)票房表現(xiàn)不佳的話為了回血其確實(shí)是有可能和別人共享這個半殘IP的。其實(shí)我甚至覺得華納探索想過和漫威聯(lián)動，只不過漫威不可能答應(yīng)罷了，一個索尼就夠受了。

說真的，如果不是《最后生還者》給華納探索續(xù)了口氣，我感覺沙贊2這一出其都撐不過去，這個電影部門看不出一絲繼續(xù)存在的必要。 還是做華納那期視頻時說的，現(xiàn)在華納探索手里除了DC這個IP還剩下什么？真指望重啟哈利波特和指環(huán)王？

最后總結(jié)，老扎不放棄我就不放棄，現(xiàn)在該急的也不是老扎，如果是個不在意自己作品的正常人現(xiàn)在巴不得離DC遠(yuǎn)點(diǎn)兒；?！堕W電俠》和《海王2》大撲街，溫導(dǎo)估計(jì)也已經(jīng)受夠了。

ps：我真的真的特別好奇《閃電俠》是個什么樣兒。