“我不復(fù)婚！”丈夫小林發(fā)來的信息對小李來說猶如晴天霹靂。她怎么也想不到，當(dāng)初簽訂的離婚協(xié)議，竟會(huì)弄假成真。

　　2016年，為在出售名下房屋時(shí)規(guī)避稅費(fèi)，小林和小李夫妻二人決定“假離婚”，兩人在協(xié)商一致后達(dá)成《說明》一份，其中約定：辦理離婚手續(xù)是為方便名下房屋的出售，二人名下的其他財(cái)產(chǎn)不做分割，是共同財(cái)產(chǎn)。次日，兩人又簽訂了一份《協(xié)議書》，再次強(qiáng)調(diào)二人名下房屋為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　后小林和小李二人于民政局辦理了離婚登記。正如二人計(jì)劃的那樣，房屋出售一切順利，兩人用該售房款購買一套新房屋后還有盈余。

　　二人在協(xié)商復(fù)婚時(shí)卻出現(xiàn)了意外，小林不僅拒絕了小李的復(fù)婚請求，還要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。多次協(xié)商未果后，小林向法院提起了離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛之訴。

　　《民法典》第1080條明確規(guī)定：“完成離婚登記，或者離婚判決書、調(diào)解書生效，即解除婚姻關(guān)系?！北景钢校×趾托±钪g已經(jīng)辦理離婚登記，但兩人約定離婚協(xié)議時(shí)的真實(shí)意圖卻是“假離婚”，這種情況下，兩人之間的關(guān)系該如何認(rèn)定？

　　經(jīng)審理，法院認(rèn)為：

　　首先，小林和小李已在民政部門辦理離婚登記，雙方婚姻關(guān)系已依法解除；

　　其次，就財(cái)產(chǎn)分割問題，結(jié)合本案相關(guān)房屋買賣合同的簽訂時(shí)間來看，《說明》、《協(xié)議書》體現(xiàn)了小林和小李的真實(shí)意圖，應(yīng)確認(rèn)有效。

　　現(xiàn)實(shí)生活中，為取得購房資格、規(guī)避夫妻共同債務(wù)或追求其他利益，一些夫妻會(huì)采取“假離婚”的方式來達(dá)到目的，在這種情況下簽訂的離婚協(xié)議中涉及財(cái)產(chǎn)分割內(nèi)容的效力，應(yīng)結(jié)合《民法典》中“合同編”的規(guī)定，根據(jù)雙方處分財(cái)產(chǎn)的真實(shí)意愿進(jìn)行判定。

　　此外，“假離婚”雖然可以幫助夫妻雙方獲取一定便利，但其中也蘊(yùn)含著諸多風(fēng)險(xiǎn)：

　　1、法律不能干涉婚姻自由，“假離婚”后，若一方拒絕復(fù)婚，另一方也不能根據(jù)“約定”向法院請求恢復(fù)婚姻關(guān)系。

　　2、在“假離婚”時(shí)約定共同財(cái)產(chǎn)歸一方所有，即使復(fù)婚，該財(cái)產(chǎn)也會(huì)變?yōu)橐环降幕榍柏?cái)產(chǎn)；若雙方未按照約定復(fù)婚，所得財(cái)產(chǎn)不公的一方往往需要通過訴訟來維權(quán)。

　　3、在“離婚”期間，任何一方取得的財(cái)產(chǎn)，皆是其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，如復(fù)婚后無約定，不發(fā)生共有關(guān)系。除此之外，在此期間，因雙方身份關(guān)系已解除，必然喪失相互的繼承權(quán)和要求對方扶養(yǎng)的權(quán)利。

　　可見，出于任何原因的“假離婚”都是高風(fēng)險(xiǎn)行為，只要夫妻雙方協(xié)商一致并辦理離婚登記，兩人的婚姻關(guān)系就會(huì)真實(shí)解除，若是為了一時(shí)利益而拿婚姻當(dāng)兒戲，無疑會(huì)對自身合法權(quán)益產(chǎn)生威脅，給自己帶來巨大的財(cái)產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。