一場有組織、有預(yù)謀的公關(guān)來了。

從8月27日到此刻，我在微博和某音上共刷到有25位好聲音學(xué)員和評委為節(jié)目站臺(tái)。28日，「好聲音多位學(xué)員稱并未被收取任何費(fèi)用」這個(gè)話題就成功登上熱搜第五，且有大量娛樂營銷號(hào)在這個(gè)話題下發(fā)文支持好聲音。

這些營銷號(hào)可不是免費(fèi)的。

25位學(xué)員和評委選擇在兩天內(nèi)密集發(fā)聲（尤其是在27日）支持好聲音，這不可能是巧合，合理推斷肯定是集體發(fā)聲、為了復(fù)播。

為好聲音站臺(tái)者的發(fā)文套路

這些人發(fā)文套路如出一轍，包括：

① 好聲音沒收自己的錢，還各種墊付費(fèi)用。

這些人是節(jié)目組自行找的學(xué)員，而非此前公開檢舉揭發(fā)好聲音通過鼓勵(lì)網(wǎng)絡(luò)投票斂財(cái)?shù)暮＿x學(xué)員，二者本就不是同一個(gè)賽道。他們想用自身經(jīng)歷去整體呈現(xiàn)好聲音的公正、廉潔。但稍有邏輯的人就知道，首先不同賽道之間，節(jié)目組操作手法不同，不能用A賽道的公正去駁斥B賽道的腐敗，再者存在幸存者偏差，他們的經(jīng)歷也不足以代表A賽道的全部學(xué)員。

② 好聲音導(dǎo)演組對自己關(guān)懷備至，不存在任何霸凌行為。

他們?nèi)绱税l(fā)言，無外乎是想借此駁斥大眾對好聲音節(jié)目組霸凌李玟的既有印象，展現(xiàn)節(jié)目組的善良友愛。但如上所述，他們不能代表所有學(xué)員、海選參與者、導(dǎo)師的經(jīng)歷。正如一些市民在極端封控時(shí)吃不到東西，但總會(huì)有人說，「我吃得很好呀」，這種行為卑劣而下作。

③ 自己因好聲音的品牌形象，遭遇網(wǎng)暴。

對于這點(diǎn)，我本人很懷疑是一種說辭。

首先，或許真有好事者去借此網(wǎng)暴這些學(xué)員，但以這些學(xué)員的知名度而言（沒有看不起他們的意思，這里只是就事論事），會(huì)有幾個(gè)網(wǎng)民知道他們還去網(wǎng)暴他們？拿幾個(gè)網(wǎng)民的辱罵去說成仿佛所有網(wǎng)民對自己的網(wǎng)暴，這同樣如上所說，不具備任何代表性。

再有，大眾批評的火力集中在好聲音節(jié)目組、導(dǎo)演、播出方、制作方，我很少看到有人逐一去批評學(xué)員?；蛟S這些學(xué)員認(rèn)為，大眾對好聲音的整體批判，例如「50萬導(dǎo)師轉(zhuǎn)身費(fèi)」傳言是對自己努力的污名化，這種對整體的批判也是對自己的網(wǎng)暴，他們想要表達(dá)自己的清白。

學(xué)藝先學(xué)德 無德者不配成偶像

我并非在做這些人沒有表達(dá)的自由。恰恰相反，我堅(jiān)定認(rèn)為，每個(gè)人都有言論的自由，這是天賦人的權(quán)利。但是，表達(dá)的時(shí)機(jī)和自由一樣重要，因?yàn)檫@反映了表達(dá)者的動(dòng)機(jī)。

他們想要表達(dá)自己的清白，可以。從8月17日李玟聲淚俱下控訴好聲音到現(xiàn)在，已經(jīng)整整10天。甚至從刀郎的羅剎海市7月19日發(fā)布，引發(fā)大眾對好聲音的質(zhì)疑風(fēng)暴開始，已經(jīng)過去40天。這么長時(shí)間，為何不發(fā)聲，而是在8月27日這一天集體發(fā)聲？

從這些學(xué)員和評委決定集體行動(dòng)（無論是有意還是被迫）在同一天發(fā)文為好聲音站臺(tái)的時(shí)刻開始，他們就被聽眾拉入了華語樂壇黑名單，從此他們也無任何可能像李玟一樣，成為引領(lǐng)青少年成長的偶像和歌手。

所以，本人僅代表自己，呼吁湖南衛(wèi)視、騰訊、愛奇藝、東方衛(wèi)視等各大內(nèi)容制作方承擔(dān)平臺(tái)和媒體責(zé)任，拒絕所有這兩日為好聲音站臺(tái)的學(xué)員和評委出現(xiàn)在任何節(jié)目中。

學(xué)藝先學(xué)德，無德者不配變?yōu)橛杏绊懥Φ墓娙宋铩?/p>

倀鬼不值得同情

有人說，應(yīng)該對這些學(xué)員和評委給予同情心，因?yàn)樗麄兓蛟S也是被節(jié)目組逼迫發(fā)文，接下來還可能出來為節(jié)目組擋槍，遭受網(wǎng)暴。很抱歉，我對這些人沒有同情心。

成年人要為自己的選擇負(fù)責(zé)，他們選擇作倀鬼的那一刻，就失去了被理解和同情的道德制高點(diǎn)。凡是在極端封控期間，遭受過一些基層的倀鬼借著政治正確為難自己的人，都會(huì)對此有深刻體會(huì)。

成年人選擇與魔鬼A共舞時(shí)，就要接受被更大的魔鬼B (網(wǎng)絡(luò)暴力等）吞噬的風(fēng)險(xiǎn)。這是人的責(zé)任和選擇的代價(jià)。這是他們自找的，怨不得別人。

They deserve all。

最后，我本人不會(huì)去網(wǎng)暴，也從未曾網(wǎng)暴過他們。但我看不起他們，也不會(huì)發(fā)言阻止他人去網(wǎng)暴他們，因?yàn)樘恢盗恕?/p>

我相信，善良如CoCo李玟，在天上看到他們的所作所為，也會(huì)瞧不起他們。

以德報(bào)怨，就是CoCo李玟對節(jié)目組所作所為，結(jié)果賠上了健康、尊嚴(yán)、性命。

這個(gè)世界需要的是以直報(bào)怨。

為好聲音站臺(tái)學(xué)員和評委名單

最后，我要提供本輪發(fā)聲學(xué)員和評委的名單。Again，我并非在引導(dǎo)和提倡網(wǎng)民去網(wǎng)暴他們，而是堅(jiān)定認(rèn)為，這些人既然敢發(fā)，那也不應(yīng)該怕被大家列出來，在未來的職業(yè)發(fā)展中，承擔(dān)相應(yīng)的結(jié)果。

2023好聲音學(xué)員：

VB：@Soar王璁 @芯竹XENZU @何嘉鑫Ciel @徐碧珩Jadey比哼 @陳蔚萱SYUE @袁藝藝菲

@ReaClark @李在溪·7BOY @牛酋超 @廉相如 @tarannnnnnnnn （曹雯婷）

某音：@陳不醉zui @樊子群

2022好聲音學(xué)員：@張藝雯eAvan

2021好聲音學(xué)員：@李炎欣Master7ee

2020好聲音學(xué)員：@瑪?shù)夏萠Mady

2019好聲音學(xué)員：@以格Sujane

2017好聲音學(xué)員：@李碩想唱歌

2014好聲音學(xué)員: @劉雙雙norah

歷屆好聲音評審： @彭海桐 @胡皓_樂樂 @劉卓輝 @科欽夫 @音樂人郭亮

（歡迎各位補(bǔ)充）