【閱讀提示】罵外地人的“正黃旗”北京大媽，被行拘！

光明網(wǎng)評(píng)論員：雖值高考季，“正黃旗大媽”仍成功憑一己之力在魔鬼數(shù)學(xué)、高考作文等熱議話題中拿下一席之地。

在網(wǎng)上熱傳的拍攝視頻中，年過六旬的女乘客自稱身體殘疾，上車后因一年輕乘客沒有第一時(shí)間為她讓座而大聲斥責(zé)，“臭外地的”“我就瞧不起外地人”，無一句不離歧視。“是正黃旗”“有二環(huán)內(nèi)戶口”“有通天紋”等極具戲劇性的要素，在與同車乘客的辯駁中被有意顯露。

如果按照世俗的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)來看，“正黃旗大媽”無論是衣著裝扮還是出行方式，都與普通人無異，但在一群與她生活方式相似的人面前，而且還是公共場(chǎng)合，“正黃旗大媽”卻毫不掩飾、赤裸淋漓地展現(xiàn)了十足的身份優(yōu)越感。

如果細(xì)咂摸，這種身份優(yōu)越感，或許可以解釋為在人口流動(dòng)加速的勞動(dòng)力市場(chǎng)中競(jìng)爭(zhēng)失利下的“應(yīng)激反應(yīng)”?？陀^地說，外地勞動(dòng)力的涌入，讓本地勞動(dòng)人無論是工作機(jī)會(huì)還是生存空間都面臨更大的挑戰(zhàn)，尤其是競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)的本地勞動(dòng)力，所感受到的壓力更大，被剝奪感也更強(qiáng)，“排外”歧視的情緒由此產(chǎn)生。

而通過對(duì)往昔榮耀和優(yōu)越感的強(qiáng)調(diào)來遮蔽或平衡競(jìng)爭(zhēng)失利導(dǎo)致的失落感，就成為他們下意識(shí)的行動(dòng)策略。在彌補(bǔ)失落、平衡心態(tài)中，如果擁有“二環(huán)內(nèi)戶口”的“老北京人”的砝碼還不夠，繼續(xù)上溯升級(jí)至“有通天紋的正黃旗”的更純正古老血統(tǒng)也就不足怪了。

不過，“正黃旗大媽”“理直氣壯”歧視外地人，更大的底氣還是在于那一紙二環(huán)內(nèi)的北京戶口。地域歧視雖不同于戶籍歧視，但在中國的社會(huì)現(xiàn)實(shí)中，兩者又相互影響。

要承認(rèn)，資源在中國的城鄉(xiāng)之間以及不同級(jí)別的城市之間的配置，長(zhǎng)時(shí)間以來都是不均衡的，這導(dǎo)致城鄉(xiāng)之間以及不同級(jí)別的城市之間較大的發(fā)展差異。而在戶籍制度這項(xiàng)基本的制度安排下，戶口又被作為進(jìn)行資源配置和利益分配的主要憑據(jù)，這就導(dǎo)致城鄉(xiāng)與區(qū)域間的差別與等級(jí)轉(zhuǎn)換為了戶口的差別與等級(jí)。最外顯的一點(diǎn)就是，城市戶口與農(nóng)村戶口、大城市與小城市的戶口所粘附的價(jià)值是不同的。

近年來，盡管城鄉(xiāng)戶口的轉(zhuǎn)換以及城市間的戶口遷移有所松動(dòng)，但這一根本邏輯并未發(fā)生改變，戶口等級(jí)現(xiàn)象仍然存在。尤其是對(duì)于北京上海等超一線大城市而言，落戶的門檻仍舊不低，這也是相親角里替兒女征婚的北京大爺大媽們最后的倔強(qiáng)。也因?yàn)閼艨诘膹?qiáng)粘附性，它得以成為劃分階層地位的一個(gè)重要指標(biāo)。對(duì)于不少外地人來說，要通過獲得一紙一線城市的戶口而實(shí)現(xiàn)階層躍升，無異于天方夜譚。而這，也正是乘坐公共汽車的“正黃旗大媽”面對(duì)滿車乘客最后的倔強(qiáng)。

京籍優(yōu)于京戶，家住二環(huán)內(nèi)優(yōu)于五環(huán)外，戶口等級(jí)所導(dǎo)致的歧視已讓人憂慮，而這種歧視鏈的不斷細(xì)化和延伸更讓人感到不安。戶籍歧視的細(xì)化和分層，實(shí)質(zhì)仍是社會(huì)分層，之前有學(xué)者指出這種精細(xì)化社會(huì)分層的景象只存在于中產(chǎn)階層，因?yàn)樵撾A層面臨的社會(huì)地位競(jìng)爭(zhēng)更激烈，希望在這種不斷精細(xì)化的分層中確認(rèn)自己的優(yōu)勢(shì)身份繼而獲取安全感。如今來看，這種“吐司化”的社會(huì)建構(gòu)存在于不同人群中。

本文轉(zhuǎn)載自光明網(wǎng)，文圖無關(guān)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系作者刪除。