《何家弘說(shuō)案》開(kāi)播以來(lái)，許多觀眾在留言中表示支持，有些人還提出了一些建議和要求。例如，有人希望我多講國(guó)內(nèi)的案例，特別是當(dāng)下的熱點(diǎn)事件；有人希望我對(duì)某些問(wèn)題的分析更加深刻，對(duì)某些弊端的揭露更加透徹；但是也有人建議我不要講這些國(guó)內(nèi)案例，就講外國(guó)的，因?yàn)閾?dān)心我會(huì)“中風(fēng)失聲”。

作為一名新入門(mén)的UP主，我當(dāng)然希望得到更多人的關(guān)注，或者說(shuō)有更多的“流量”。其實(shí)，我并不知道什么是“流量”，望文生義的理解就是“在某視頻前流動(dòng)的人的數(shù)量”。有人說(shuō)“流量為王”，我倒沒(méi)把它看得那么高大。我是一名老教師，按照自己的想法和習(xí)慣講課，有學(xué)生愛(ài)聽(tīng)，我就很高興。我不會(huì)為了“流量”去逐熱或媚俗。

要不要講中國(guó)的案例？要不要針砭時(shí)弊？我確實(shí)也有些糾結(jié)。無(wú)論是講外國(guó)的案例還是中國(guó)的案例，我的目的都是要推進(jìn)中國(guó)的制度改良。雖然我講的都是個(gè)案，但是我關(guān)注的并非個(gè)案，而是制度。

順便說(shuō)，我昨天還收到兩個(gè)案件專家論證會(huì)的邀請(qǐng)。邀請(qǐng)人都是律師。只要參與，就可以得到數(shù)萬(wàn)元的咨詢費(fèi)，但是我婉言拒絕了。因?yàn)槲抑?，這些錢是當(dāng)事人出的，案件材料也是當(dāng)事方提供的。我說(shuō)，“我已經(jīng)多年不參與個(gè)案的專家論證會(huì)了。”我相信，好的制度可以在更多的個(gè)案中保障公平正義。

但是我也知道，網(wǎng)絡(luò)不是封閉的教室，而是開(kāi)放的課堂，因此我必須小心謹(jǐn)慎地把握言說(shuō)的尺度。

外國(guó)的案例好講，中國(guó)的案例不好講，對(duì)于某些敏感問(wèn)題，我只能點(diǎn)到為止。即便如此，我還是感受到壓力，而且有些視頻已經(jīng)受到了限制。另外，對(duì)于法學(xué)教師來(lái)說(shuō)，非常重要的一點(diǎn)是要讓學(xué)生喜歡聽(tīng)你講課，因?yàn)榉▽W(xué)本身是相當(dāng)枯燥乏味的。這也是我在說(shuō)案時(shí)的追求。

在過(guò)去十年，我主要在研究反腐敗問(wèn)題。我國(guó)要從運(yùn)動(dòng)反腐轉(zhuǎn)向制度反腐，就必須推進(jìn)民主與法治。我斗膽套用了孔夫子的“致中和”說(shuō)：民主者，國(guó)家之大本也；法治者，國(guó)家之達(dá)道也；致民主法治，官民位焉，世人育焉。最近，我在集中精力修改一部書(shū)稿，書(shū)名是《中和反腐論》。這本書(shū)是我十年研究的成果，堪稱“十年磨一劍”。

雖然其中的主要觀點(diǎn)都曾經(jīng)以論文或文章的形式發(fā)表，但是時(shí)代在變化，某些言論已不合時(shí)宜。這本書(shū)將是我此生最后一部學(xué)術(shù)專著，因此我希望能傳給后人。

不過(guò)，我在修改書(shū)稿時(shí)也很糾結(jié)，因?yàn)閷?xiě)給后人的話語(yǔ)未必都符合今日的標(biāo)準(zhǔn)，而這本書(shū)畢竟是要在當(dāng)下出版的。這就像我在說(shuō)案時(shí)要小心把握尺度一樣，挺難的！然而，我會(huì)知難而進(jìn)，因?yàn)槲业男牡子幸粋€(gè)大夢(mèng)想，就是在有生之年看到中國(guó)成為一個(gè)真正民主法治的國(guó)家。人生有夢(mèng)，其樂(lè)無(wú)窮！