裁判要旨

訴訟參與人在訴訟活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)秉持誠(chéng)實(shí)信用原則。當(dāng)事人為達(dá)不當(dāng)勝訴目的，在原件上擅自添加備注文字，作為證據(jù)向法院提交，其行為屬于偽造證據(jù)材料，妨礙了人民法院對(duì)案件的審理，依法應(yīng)當(dāng)進(jìn)行制裁。

裁判文書

中華人民共和國(guó)最高人民法院

復(fù) 議 決 定 書

（2022）最高法司懲復(fù)9號(hào)

復(fù)議申請(qǐng)人：云南天享網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地云南省昆明經(jīng)開區(qū)出口加工區(qū)A6-6-1地塊現(xiàn)代國(guó)際綜合物流中心-電子及信息產(chǎn)品物流功能區(qū)工業(yè)一區(qū)6幢7層。

復(fù)議申請(qǐng)人云南天享網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱天享公司）不服云南省高級(jí)人民法院于2021年12月22日作出的（2021）云司懲2號(hào)罰款決定，向本院申請(qǐng)復(fù)議。

天享公司提出，一、（2017）云01民初1634號(hào)案件于2017年7月21日經(jīng)由昆明市中級(jí)人民法院立案。原、被告雙方當(dāng)事人都是公司。二、（2021）云民終1468號(hào)案件是自然人鄭義春和羅建華起訴天享公司，兩案系不同案件，不同的證據(jù)用途。不存在云南省高級(jí)人民法院認(rèn)為的天享公司后來(lái)在提卡單原件上擅自加文字的問(wèn)題，天享公司沒有偽造證據(jù)，更沒有妨礙人民法院審理案件的行為。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，訴訟參與人在訴訟活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)秉持誠(chéng)實(shí)信用原則。本案中，天享公司為達(dá)不當(dāng)勝訴目的，在原件上擅自添加備注文字，作為證據(jù)向一審法院提交，該事實(shí)已經(jīng)原審法院查實(shí)。天享公司的上述行為屬于偽造證據(jù)材料，妨礙了人民法院對(duì)案件的審理，依法應(yīng)當(dāng)進(jìn)行制裁。云南省高級(jí)人民法院的決定符合法律規(guī)定。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十四條第一款第一項(xiàng)、第一百一十九條規(guī)定，決定如下：

駁回云南天享網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的復(fù)議申請(qǐng)，維持原決定。

本決定一經(jīng)作出即生效。

二〇二二年五月十二日

版權(quán)聲明：文章轉(zhuǎn)自山東高法，來(lái)源：魯法行談