前段時間天龍MM400退市時，我有感而發(fā)還寫過一篇文章，在文章里我說過現(xiàn)在無線時代的來臨，那些定位潮牌或者出街的有線頭戴耳機(jī)市場幾乎沒空間了，做下去的也都是轉(zhuǎn)型藍(lán)牙甚至降噪。

看499元的衛(wèi)領(lǐng)W800時，我心想也只有定到這個價位才能生存下去了。不過再細(xì)看發(fā)現(xiàn)這耳機(jī)有點(diǎn)名堂，它有前置腔體，內(nèi)加了耳放，從京東眾籌出來的，購買頁評價100+，于是有了這篇評測。

一、開箱部分

▲看到這種專用快遞盒還是忍不住來一張；

▲包裝盒展示，衛(wèi)領(lǐng)品牌來歷個人不知道，也沒興趣去看，也想不通名字和聲音有什么聯(lián)系，官方SLOGN說是捍衛(wèi)更高音質(zhì)，估計(jì)也是品牌出來了再想到這句的。

▲包裝盒和內(nèi)襯都比較大氣，開箱好感滿滿；

▲全家福展示，3.5的音頻線送了兩根，都是沒線控板的，嚴(yán)重懷疑是搞錯了；白色的為充電線，因?yàn)閮?nèi)置放大器，需要給內(nèi)置電池充電；

▲衛(wèi)領(lǐng)W800的機(jī)身比較大氣，有銀黑兩種配色，造型其實(shí)比較傳統(tǒng)，但是設(shè)計(jì)師在細(xì)節(jié)上做了很大的改動，唯一的瑕疵是耳罩不能轉(zhuǎn)動；

▲耳罩為開放式設(shè)計(jì)，因?yàn)長OGO區(qū)的設(shè)計(jì)讓它反而變得獨(dú)特，耳罩邊框?yàn)樗芰喜馁|(zhì)，肉眼效果看不出塑料感；

▲耳罩內(nèi)墊和HD650是一樣的呢絨，飽滿有彈性；

▲耳罩腔體設(shè)計(jì)是有文章的，不看官方介紹壓根不會知道。如上圖，中間單元部分和常見的有點(diǎn)不一樣，它的低音是從外圍側(cè)出的，中高音則是中間通道。具體怎么實(shí)現(xiàn)的，估計(jì)得拆機(jī)才能說清，總而言之這種側(cè)出音前置低耳低壓耳機(jī)音腔設(shè)計(jì)專利已經(jīng)在購買頁掛了出來。

▲音頻線接口設(shè)計(jì)在左側(cè)耳罩邊緣，有很好的防拉扯保護(hù)；接口下方有一個開關(guān)指示圖標(biāo)，長按2秒開啟內(nèi)置放大器，長按1秒則關(guān)閉；開啟式左側(cè)腔體會有明顯的一聲內(nèi)置繼電器動作的聲音，同時在右側(cè)有綠色指示燈亮；

▲右側(cè)耳罩邊緣上是迷你USB充電口，上方的顯示燈顯示充電狀態(tài)電量，又指示內(nèi)置放大器開關(guān)狀態(tài)，綠色即為放大器開啟狀態(tài)；

▲頭梁伸縮軸細(xì)節(jié)展示，雖然是塑料的，但是很扎實(shí)；

▲伸縮軸刻度感不強(qiáng)，阻尼感較強(qiáng)，使用的特有硅膠阻尼方法，無刻度跳動感，無極伸縮，也不會產(chǎn)生噪聲，頭部活動時不會產(chǎn)生診器效應(yīng)，它的頭梁張合度很大，即使在最緊狀態(tài)下也比較寬松；

▲頭梁展示，這個設(shè)計(jì)我得點(diǎn)贊，因?yàn)槭瞧べ|(zhì)的，但質(zhì)地柔軟，柔韌性較強(qiáng)；再者佩戴時頭皮毫無壓迫感，可以說衛(wèi)領(lǐng)W800的佩戴感是相當(dāng)相當(dāng)出色，盡管機(jī)身沒多少金屬，350g的凈重（不含線）極大的考究了頭梁和耳罩，佩戴時不管頭部還是耳朵都比較舒適，想必這也是官方打著0壓力療愈耳機(jī)旗號的原因之一。

▲在聊個人主觀聽感之前得說下衛(wèi)領(lǐng)W800的一個獨(dú)特設(shè)計(jì)，即在腔體內(nèi)內(nèi)置放大器，其工作原理是內(nèi)部采用32位中央處理器自動控制子模塊電路協(xié)同工作，自動偵測音頻信號，同時采用雙9V電源為音頻功放供電，功放采用的是OP2604，這枚芯片有點(diǎn)老，但是在當(dāng)年也是頂級之作，有明顯的膽味，醇厚圓潤。

腔體里加運(yùn)放倒不算特別新奇的想法，但內(nèi)置耳放的耳機(jī)還是少見的，一般廠家都是把耳機(jī)放大器做成獨(dú)立的產(chǎn)品來銷售，手機(jī)3.5的音頻口是在手機(jī)內(nèi)置DAC（數(shù)模轉(zhuǎn)換）后加一級小功放輸出的，一般驅(qū)動力不夠，為了放大聲場，提高動態(tài)，才有了耳放產(chǎn)品的市場，我想這是衛(wèi)領(lǐng)雙9V電源為音頻功放供電，采用的是OP2604這種膽味運(yùn)放的原因之一吧，那么這就是它更有特色的地方。

▲手機(jī)直推衛(wèi)領(lǐng)W800明顯是缺推力的，即使把聲音開很大，低頻糊的依然明顯，人聲欠飽滿，所以果斷開耳放。開耳放后的低頻整體氛圍自然，動態(tài)依然欠缺，凝聚感亦有不足之處，但舒展的風(fēng)格和開闊的聲場是可以感受的，如果不過度追求低頻細(xì)節(jié)可以聽聽搖滾樂。

人聲部分比低頻就要好多了，暖聲，醇厚感和柔和度勾兌的比例不錯，解析有可見的提升空間，聽艾倫泰勒、萊昂納德科恩這些老爺子，暖聲配老聲別有一番滋味。

原本以為手機(jī)直推的高頻會不如中低頻，實(shí)際上比中低頻要抓耳，亮度明顯要好很多，有可接受的毛刺，層次感很好，瞬態(tài)有待提升，聽弦樂不如聽民族器樂圓潤?？偠灾?，手機(jī)上還是聽人聲，但是能看到其潛力，所以下面我將用便攜播放器直推。

▲先用大開大闔有小臺機(jī)風(fēng)范的乾龍盛QA361試了試，低頻還只有七八分滿，以至于凝聚感不夠，不過下潛深度及聲場感是相當(dāng)明顯，整體保持者寬松舒展的風(fēng)格，氛圍自然，背景略暗，聽打擊樂依然能聽，但是像《天地孤影任我行》這種就只能聽氛圍了，開大增益或者開耳放都要好聽一些。

人聲風(fēng)格和手機(jī)上差不多，暖聲，有質(zhì)感，有些清瘦，舒展、自然，細(xì)節(jié)點(diǎn)到為止，不抓耳，但舒適悅耳，隱約之中讓人有想上臺機(jī)的欲望。

高頻直推時還是顯得有些暗，厚度還好，源于第一感并非好感，就直接開了高增益，動態(tài)還不夠，整體順滑度到很好，器樂分離感出色，加上小提琴之類的泛音也在，雖然通透感有待提升，但也看得出底子，沒辦法，再升級前端。

▲換了更強(qiáng)大的樂彼L6后，衛(wèi)領(lǐng)W800算是發(fā)揮出潛力了。低頻氛圍真的很不錯，很自然，聲底雖然不是很厚，但寬松大氣，聲場定位明顯，下潛很深，彈性出色，唯一差的是大動；

人聲在幾款前端上都表現(xiàn)出很不錯的水準(zhǔn)，密度不顯大，細(xì)節(jié)點(diǎn)到為止，但是舒展自然略帶醇厚，在L6上暖的還沒那么明顯，結(jié)象清晰自然，十分耐聽。

在L6上其高頻終于達(dá)到亮麗的標(biāo)準(zhǔn)，延伸感挺強(qiáng)，毛刺有人為調(diào)整的痕跡，瞬態(tài)依舊欠缺，動態(tài)足夠，通透之余還有點(diǎn)音樂味。

三、整體總結(jié)部分

我是比較喜歡衛(wèi)領(lǐng)W800的外觀和佩戴感的，能在這么小眾的市場做出原創(chuàng)性不說，還能讓人眼前一亮著實(shí)不容易，也對得起其宣傳的0壓力療愈耳機(jī)。

不過其音質(zhì)又要一分為二的說，首先我覺得其設(shè)計(jì)方案是手機(jī)直推開耳放；便攜播放器則直推，當(dāng)然也有上臺機(jī)的潛力；實(shí)際體驗(yàn)中其實(shí)不管手機(jī)還是播放器都可以開放，因?yàn)閃800內(nèi)置的運(yùn)放芯片就是一個膽味十足的芯片，推力足了，不管低頻還是人聲都有好聽的聲音，至于音染反而不那么重要了。

高頻則是比較考驗(yàn)前端的，在樂彼L6上勉強(qiáng)有不錯的表現(xiàn)，所以還不如上臺機(jī)來的直接粗暴。

話說回來，498元的售價倒是很有吸引力，這個價位我能想到的也就AKG的幾款入門及監(jiān)聽耳機(jī)，當(dāng)然多數(shù)也是要高出一半的售價，但也更難推。

所以在某種意義上W800是一個獨(dú)一無二的存在，理想狀態(tài)下是手機(jī)開耳放直推+便攜播放器直推兩種使用場景，實(shí)際上并沒這么講究，好聽就行，所以看到它的購買評論里有人買回去給孩子聽英語，我只得暗自嘲笑自己“自以為很懂耳機(jī)，其實(shí)不懂用戶”，我這樣的人應(yīng)該不少吧？