噪聲污染有關的起訴案件，原告能提供噪聲違反《聲環(huán)境質量標準》的環(huán)境損害司法鑒定證明，或噪聲導致的醫(yī)學損害證明，或能證明造成了直接的經濟損失，都可以認定噪聲污染侵權，要求被告賠償精神損失費、直接的經濟損失等，如果不能提供相關證明，則只能要求被告停止制造噪聲的其它侵權行為，當然要能證實制造噪聲的行為，有違反相關法律，或者噪聲是一種過錯，進而侵犯了個人的其它合法權益，比如民法典隱私權中的生活安寧、物權中的相鄰關系、環(huán)境污染和生態(tài)破壞責任等。

民法典第七編：侵權責任，第一千一百六十五條，依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第七章，環(huán)境污染和生態(tài)破壞責任，第一千二百二十九條，因污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成他人損害的，侵權人應當承擔侵權責任。

承擔侵權責任的方式有：停止侵害、恢復原狀、繼續(xù)履行、賠償損失、賠禮道歉等等。

超過聲環(huán)境質量標準的噪聲，就可認定噪聲對人有危害，法院才會支持原告的索賠訴求，不能單憑噪聲存在視頻或錄音，就認為給原告造成了傷害。當然，不是所有類型索賠精神損失費都要提供證明，只要是能直接證明造成傷害或經濟損失的，就可以索賠。

對于沒有超標的噪聲，一樣對人們的生活有很大的影響，只要能證明噪聲的事實存在，且是一種違法或過錯行為，可以降低或者消失的噪聲，一樣可以起訴維權，法院也會給予原告支持。

民法典有幾個地方都提到了與噪聲有關的內容，比如物權之相鄰關系、人格權之隱私個人生活安寧、侵權責任之環(huán)境污染和生態(tài)破壞責任。