貼吧刷到貼子，有戰(zhàn)爭雷霆UP的視頻被某網(wǎng)用了還抹了水印，然后有一些關(guān)于二創(chuàng)版權(quán)的討論。

討論之中，有一些科普挺離譜的，比如這個(gè)：“安東對(duì)于玩家二次創(chuàng)作的東西不發(fā)聲，并不是默認(rèn)了所謂的二次創(chuàng)作行為是合法的，只是暫時(shí)保留追究某某某行為的法律權(quán)利?！?/p>

咱不就事論事，單純看看這個(gè)“二創(chuàng)合法性”的問題。因?yàn)椴皇菍I(yè)的，所以從已知的案例來討論討論。

看過我翻譯的關(guān)于Gaijin音樂的視頻應(yīng)該還記得，曾經(jīng)因?yàn)橛凸芤魳钒鏅?quán)問題，Gaijin把游戲里的幾首音樂給撤掉了。觀眾問：第七交響曲哪來的版權(quán)呢？Gaijin音樂總監(jiān)告訴我們，雖然樂譜的版權(quán)是公開的，但演奏團(tuán)隊(duì)對(duì)其錄制的樂曲本身仍享有權(quán)利。

這個(gè)是不是和現(xiàn)在討論的游戲二創(chuàng)有點(diǎn)類似？不過和樂譜不一樣，游戲版權(quán)本身還在游戲公司那里。之前，騰訊就“游戲直播版權(quán)”問題對(duì)友商大打出手，斬獲頗豐；國外的話，任天堂就游戲視頻版權(quán)和直播版權(quán)也和youtuber們叫起了板。

但游戲素材創(chuàng)作的問題不能拿個(gè)案例就一概而論的，得具體看看公司提供的法律信息。相關(guān)的法律信息很容易就在戰(zhàn)雷的官網(wǎng)找到：

首先，Gaijin在世界范圍內(nèi)無限期地為玩家提供了Publication License方便二創(chuàng)。

在Gaijin給出的Publication License中，主要禁止了以下幾點(diǎn)：

????1、謊稱作品是Gaijin員工創(chuàng)作

????2、虛假信息

????3、違反EULA

????4、游戲標(biāo)志相關(guān)的侵權(quán)行為

在遵守以上條款的情況下，玩家有權(quán)利使用戰(zhàn)雷的素材二創(chuàng)獲益。Gaijin還點(diǎn)明了允許各位利用戰(zhàn)雷素材在視頻網(wǎng)站、社交媒體等媒體上通過第三方廣告獲益。

????Subject to the restrictions set forth in this license, You may use the Materials for the purpose of monetization of Your website or Your page on the third party website (YouTube channel, social network community, etc.) by placing third party advertising.?

可能會(huì)有人提到用戶協(xié)議EULA中寫的“禁止將游戲用于商業(yè)用途”。將Publication?License和EULA對(duì)照著來看，這里的商業(yè)用途應(yīng)該指的是用戶不能兜售游戲內(nèi)容、或者將游戲用于其他商業(yè)項(xiàng)目中。

比如打個(gè)廣告“買高壓鍋就送戰(zhàn)爭雷霆”什么的。淘寶商家賣游戲禮包也屬于這條列舉的“商業(yè)用途”，是違規(guī)行為。

????3.2.5. No commercial use

????use the Game or parts of it for commercial purposes, including, but not limited to: (1) to interact with or facilitate commercial advertising or commercial offers, or (2) to transfer In-Game Items by means other than explicitly provided by the Game or other Gaijin services;

回到問題本身。二創(chuàng)有版權(quán)嗎？能獲益嗎？這是兩個(gè)問題，起碼根據(jù)協(xié)議，咱們做視頻獲得收益，是完全沒有問題的。其他游戲不好說，戰(zhàn)雷的UP可以正大光明地做游戲視頻、獲取應(yīng)得的收益。不用擔(dān)心被告，也不需要找游戲公司專門授權(quán)。

前文所說的Gaijin撤掉版權(quán)爭議的音樂，就是為了方便玩家直播和視頻制作。

至于著作權(quán)，大家知道按國內(nèi)環(huán)境，這玩意兒還是個(gè)法制進(jìn)行時(shí)的項(xiàng)目，得靠多個(gè)判例支撐才好下定論。但最起碼的，平臺(tái)條款還在維護(hù)原創(chuàng)者。所以被盜視頻了，既然還在B站的地界，至少得守B站地規(guī)矩，該維權(quán)罵還是要維權(quán)罵。

不少觀眾因?yàn)椤岸?chuàng)作者又沒有版權(quán)”就對(duì)著原作者一口一個(gè)“蚌埠住了”，看完評(píng)論區(qū)我才是要蚌埠住了）

相關(guān)法律信息

warthunder.com/en/media/partnership/

warthunder.com/en/support/eula/