所有的所謂的去中心化都是去原有的中心化，目的是建立自己的中心化。

所有的去中心化都是讓參與者認為自己是主人，參與者自己要清醒，他建立一個平臺，讓你做主人，這并不符合邏輯。

這并不可怕，可怕的是下一點：那就是他讓參與者相信，參與者可以賺錢，這個是最可怕的。

可以賺錢的巨大吸引力，吸引來大量韭菜，然后你懂的就是一地雞毛。

首先，在去中心化層面上，Token的推出是為了保證在沒有中心化組織的引導(dǎo)下，產(chǎn)品還能正常地運行，但是Token經(jīng)濟模型的確定本身就帶有一定的中心化色彩。雖說在Token推出后，社區(qū)可以發(fā)起投票對經(jīng)濟模型進行更改，但是基于「Token越多投票權(quán)越大」這一特性，在極端情況下有可能出現(xiàn)大戶擁有超過50%Token的情況，進而導(dǎo)致原本的去中心化設(shè)想成為一個空談。

其次，當(dāng)Token沒有一個類似于黃金的穩(wěn)定價值錨定物時，其必然會出現(xiàn)價值波動過大這一問題。當(dāng)Token價值波動過大時，社區(qū)的建設(shè)者就會難以估量自己工作量的價值，且參與投機炒幣可能會比參與建設(shè)生態(tài)和社區(qū)所帶來的回報更高。

但如果將一個Token的錨定物設(shè)置為黃金或者美元，那么其必要性又在哪里？

因此，僅從「通過建設(shè)激勵機制以實現(xiàn)去中心化」這一點來看，去中心化的底層邏輯中還存在著難以調(diào)和的悖論。這一悖論是沒法解決的，也沒有人會想法解決，因為去中心化只是誘餌，只是噱頭，本質(zhì)還是割韭菜。」