很多時候，我們都會從電視上或路邊的宣傳牌上看到有關(guān)于防火知識的防火宣傳廣告，遇到火災(zāi)時，我們都必須采取正確的應(yīng)對方式來保護(hù)自己的安全，在力所能及的前提下也要擔(dān)起救人于水火的責(zé)任。還有如果是公眾場所發(fā)生火災(zāi)，那現(xiàn)場的相關(guān)人員有義務(wù)和責(zé)任能向公眾通報現(xiàn)場的緊急情況，如超市的保安人員必須承擔(dān)疏散顧客的責(zé)任，或者餐館發(fā)生火災(zāi)時，店主也應(yīng)首先通知顧客疏散。

近日有媒體報道，在寧夏銀川一家餐館突發(fā)火災(zāi)，但廚師和餐館老板都腳底抹油，溜之大吉，導(dǎo)致三名顧客被困。通過消防人員及時救援，餐館的大火被成功撲滅，三名顧客獲救。在事件發(fā)生后，由于沒有履行組織引導(dǎo)顧客疏散的義務(wù)，警方分別對餐廳負(fù)責(zé)人、廚師分別處以行政拘留5日、10日的處罰。

針對這一點，有網(wǎng)友表示“先跑是本能反應(yīng)，被拘留有點嚴(yán)重了”，也有網(wǎng)友認(rèn)為，餐館老板的行為簡直是見死不救，顧客是出于信任才來餐館消費的，老板卻丟下了顧客，這算什么？還有網(wǎng)友說，又是一個范跑跑

根據(jù)初步判斷，餐廳起火的原因是廚師李某在后廚煉油時油鍋操作不當(dāng)，致使火勢向其他可燃物蔓延。最后，餐廳經(jīng)營者遭受了一定的財產(chǎn)損失，所幸沒有人員傷亡。

當(dāng)?shù)叵啦块T根據(jù)相關(guān)規(guī)定，將飯店負(fù)責(zé)人楊某以及廚師李某，移交給當(dāng)?shù)嘏沙鏊Ｔ诰煸儐柺欠癜l(fā)生火災(zāi)時，該名廚師表示，起火時有煙味，他大叫了兩聲才撤離。餐館老板娘說，“那時候整個人都傻了，現(xiàn)在腸子都悔青了?！?/p>

有法律界人士認(rèn)為，根據(jù)《消防法》規(guī)定，人員密集場所發(fā)生火災(zāi)時，場所工作人員應(yīng)盡到引導(dǎo)在場人員撤離的義務(wù)，否則將被拘留5日以上10日以下。飯店老板和廚師對消費者的安全視而不見，既不合情理，也不合法律。

對于這樣的事你有什么看法呢?