這一篇寫于2020年4月13號(hào)。這一篇就像是純談二次元?jiǎng)∏榈囊黄?，但是也是話題相關(guān)，就放進(jìn)來吧。

注：因?yàn)槭潜容^早的東西，有些觀點(diǎn)和我現(xiàn)在的可能有些許的不同。

做飯的時(shí)候突然想到（補(bǔ)注：沒錯(cuò)，我當(dāng)時(shí)在看《在魔王城說晚安》噠），之前曾用結(jié)構(gòu)主義和解構(gòu)主義來解釋為什么現(xiàn)在一些漫畫和輕小說中有很多惡角色，而好多魔王卻變成了至仁至善的存在

現(xiàn)在換一個(gè)角度想一想，突然感到滿滿的既視感（補(bǔ)注：應(yīng)該是我當(dāng)時(shí)記錯(cuò)了，其實(shí)結(jié)構(gòu)主義和解構(gòu)主義的并不是用來解釋這個(gè)話題的，但是確實(shí)可以直接套過來用就是了）

不過這里舉一個(gè)更具體的例子，雖然看起來和上述話題不相關(guān)

新約魔禁里面有一章，關(guān)于圣日耳曼和假老六（抱歉，真名真的記不起來了）的章節(jié)

其中上條當(dāng)麻推測(cè)圣日耳曼“誘導(dǎo)”假老六的邏輯是“因?yàn)楫?dāng)時(shí)上條當(dāng)麻沒有趕到，所以芙蘭達(dá)沒有被拯救”（記得小說里面并沒有明確表明圣日耳曼確實(shí)是這樣誘導(dǎo)的，應(yīng)該只是上條的推測(cè)，當(dāng)然記憶比較模糊了，但我覺得無傷大雅）

這種強(qiáng)盜邏輯當(dāng)然是沒有道理的。

那么，我們是不是可以這樣設(shè)想，假設(shè)圣日耳曼的這個(gè)謊言沒有得逞，他是不是會(huì)繼續(xù)拋出一些類似的謊言（注意，這里我已經(jīng)用謊言了），例如：

“上條當(dāng)麻早就知道事情的嚴(yán)重性了（例如，給所謂“前兆感知”添油加醋，對(duì)于假老六是可以騙到的），但是它一直在隱瞞，這才導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生”

“是上條當(dāng)麻打開了潘多拉魔盒，他應(yīng)該背鍋（上條當(dāng)麻從一開始默默無聞到都市傳說其實(shí)才過去幾個(gè)月，普通人誰知道他的能力從哪里弄來的）”

注意，這里有幾個(gè)前提：1.假老六對(duì)上條當(dāng)麻的印象大概只有“很厲害”“是個(gè)救世主”；2.假老六并不知道芙蘭達(dá)是怎么死的的；3.如果上條當(dāng)麻確實(shí)在現(xiàn)場(chǎng)，那么救下芙蘭達(dá)應(yīng)該十拿九穩(wěn)

也就是說，圣日耳曼利用了信息的不平等性，選擇性的使用“真相”，夾雜著些許的謊言，成功騙過了假老六

哎，這既視感是不是突然強(qiáng)起來了

還記得看某個(gè)視頻，外國(guó)人做的一個(gè)所謂“客觀理性”的疫情發(fā)展時(shí)間線，里面竟然寫著“他們（封城前的武漢人）沒有意識(shí)到事情的嚴(yán)重性，依然聚集在一起，在餐廳里、在教堂里”？等會(huì)，在教堂里？

哎，不寫了，即使是我，有時(shí)候也會(huì)氣炸的

（補(bǔ)注：我這么頻繁用魔禁來舉例，但是劇情其實(shí)忘得差不多了，希望路過的魔禁粉不要太多指責(zé)，其他作品的粉絲也是一樣，謝謝大家了）