問：

在一審訴訟中，當事人未對訴訟時效問題提出抗辯，二審中提出時效抗辯的，二審法院應(yīng)否對訴訟時效的抗辯進行審查？

解答：

一般情況下，一審中當事人不提出訴訟時效抗辯，應(yīng)視為其已經(jīng)放棄訴訟時效抗辯權(quán)，在二審中不應(yīng)允許其重新行使抗辯權(quán)，二審法院也不應(yīng)該再對時效問題進行審查。

但如果在二審期間當事人有新的證據(jù)足以證明權(quán)利人的請求權(quán)已過訴訟時效期間而提出訴訟時效抗辯權(quán)的，法院應(yīng)予支持，即存在基于新證據(jù)在二審提出訴訟時效抗辯應(yīng)予支持的例外規(guī)定。

這一例外規(guī)定不包括在一審期間，當事人一方已經(jīng)明確表示其放棄訴訟時效抗辯權(quán)或者以其行為可以認定其放棄訴訟時效抗辯權(quán)的情形。根據(jù)“禁反言”原則，其在二審期間提出訴訟時效抗辯的，即使有新的證據(jù)證明訴訟時效期間已過，法院也不予以支持。

盡管原判決未查明訴訟的事實，但二審法院不能僅以一審法院對訴訟時效未予查明而發(fā)回重審，而應(yīng)在查明事實的基礎(chǔ)上決定是否改判。同理，終審判決作出前，當事人一方未提出訴訟時效抗辯，以訴訟時效期間屆滿為由申請再審或提出再審抗辯的，法院不予支持。