有關(guān)FNAF游戲劇情的幾處最大爭(zhēng)議（國(guó)外篇）
眾所周知，fnaf最大特色就是恐怖氣氛和碎片劇情。尤其是關(guān)于劇情，國(guó)內(nèi)玩家各執(zhí)己見。所以為了不引戰(zhàn)，我們還是來(lái)看看國(guó)外的劇情爭(zhēng)議吧。
邁克陷阱和威廉陷阱（Miketrap or Willtrap）
盡管第六代中Scott想盡一切辦法在游戲中暗示死于彈簧陷阱中的就是威廉·阿夫頓（紫衣人），通過(guò)亨利的通話、配音演員列表瘋狂暗示，甚至在游戲官網(wǎng)上公開聲明，總會(huì)有些外國(guó)玩家不肯接受事實(shí)，仍沉浸于第五代自定義夜最高難度的通關(guān)動(dòng)畫中的視角詐騙而無(wú)法自拔
加百列究竟何去何從？
咳咳，首先聲明下，在國(guó)外有部分玩家認(rèn)為第六代墓地結(jié)局中最左邊那個(gè)刻著“Gabriel（加百列）”的墓碑是屬于四代的哭泣孩童（cry child）的，因此呢，這個(gè)孩子從此就被叫做加百列·阿夫頓。（其實(shí)我也一直這么認(rèn)為2333）
但這聽起來(lái)似乎沒(méi)有啥好爭(zhēng)辯的的，大家都知道加百列最后附身在金色弗雷迪上了?？墒怯行┤司筒毁澇闪耍?/strong>
他們這么解釋：首先，二代的過(guò)場(chǎng)動(dòng)畫“Foxy go go go！”中，在玩家最后一次操作Foxy沖進(jìn)那個(gè)站著五個(gè)孩子的房間時(shí)，卻只發(fā)現(xiàn)了五具尸體（五個(gè)孩子被穿彈簧邦尼皮套的威廉騙入房間里并被殺害）。如果其中四者分別對(duì)應(yīng)Freddy、Bonnie、Chica和Foxy的話，那么最后一者會(huì)對(duì)應(yīng)哪個(gè)機(jī)械玩偶呢？在小游戲“送出禮物，給予重生（give gifts，give life）”中，玩家操作傀儡為四個(gè)孩子戴上動(dòng)物面具時(shí)，伴隨金色弗雷迪突如其來(lái)的跳殺，房間中央多出一具未戴面具的尸體——顯而易見，那第五具尸體對(duì)應(yīng)金色弗雷迪。
那么問(wèn)題來(lái)了：我們一直都說(shuō)是加百列附身了金色弗雷迪，但這又是個(gè)什么操作？總不會(huì)是兩個(gè)孩子附體同一個(gè)玩偶吧？因此這些人就推出了一個(gè)新理論：加百列是二代監(jiān)控里那個(gè)罕見的紫色影熊！或者，他就是四代中那個(gè)神煩的“夢(mèng)魘（nightmare）”。因?yàn)樗谌∮螒蛑斜煌?dāng)做誘餌去吸引玩偶至安全間門口，如同他哥哥邁克爾被威廉踢出去在各個(gè)披薩店間游蕩（以當(dāng)保安的方式靠近玩偶，釋放它們體內(nèi)的冤魂），替自己的殺手父親背鍋。
而說(shuō)到為什么加百列可能化身為夢(mèng)魘，這個(gè)解釋就讓人大跌眼鏡了：四代中與夢(mèng)魘對(duì)抗的夜晚，主角早已調(diào)了包——不再是膽小如鼠的加百列，而是那個(gè)誤殺了弟弟的哥哥——邁克爾。據(jù)那些人腦洞大開的推理，他們認(rèn)為那是邁克爾誤殺了弟弟后，弟弟的怨念侵入他的夢(mèng)境而導(dǎo)致夢(mèng)魘的出沒(méi)。
但無(wú)論那些外國(guó)人怎么爭(zhēng)，我寧肯堅(jiān)信那個(gè)“多余”的孩子附體了氣球男孩（因?yàn)樾袆?dòng)方式特殊外加四代過(guò)場(chǎng)動(dòng)畫里的確有個(gè)拿著氣球的孩子）或沒(méi)有附體任何機(jī)械玩偶，也不接受這個(gè)。而且，三代小游戲“最快樂(lè)的一天（the happiest day）”中，被戴上金色弗雷迪面具的是坐在蛋糕前的小壽星，正好對(duì)應(yīng)上了在1983年的自己生日上被舞臺(tái)上的金色弗雷迪“啃”成重傷的加百列對(duì)應(yīng)上了。由此觀之，加百列化身成紫影熊或夢(mèng)魘的可能性大打折扣。
“殺手起源”還是“阿夫頓家庭日常”？
之前MatPat在游戲理論中推理出六代的小游戲“午夜騎手”中，那個(gè)橘色的人是威廉·阿夫頓，坐在沙發(fā)上看電視的是邁克爾，把自己鎖進(jìn)房間里的是加百列。進(jìn)一步推敲我們也可以得出酒吧門口的綠色的人是亨利。但就在一切剛剛被合理地解釋出時(shí)，一種新的觀點(diǎn)出現(xiàn)了：
有人認(rèn)為，如果Scott出了六代顯然是為了填充fnaf前五代的坑的話，那么這個(gè)似乎在反應(yīng)阿夫頓一家的日常的片段，就沒(méi)有太大的意義了。況且，Scott也不會(huì)在不和任何人打招呼或做出暗示的情況下，輕易修改了威廉的代表色（紫色）。所以，這個(gè)人怎么說(shuō)也不是威廉。
那他會(huì)是誰(shuí)？“殺手起源”理論便出現(xiàn)了：這是威廉·阿夫頓和亨利的父親！沒(méi)錯(cuò)，這樣以來(lái)，坐在沙發(fā)上看電視的和把自己鎖在屋內(nèi)的應(yīng)該就是年幼的亨利和威廉了。
為什么威廉會(huì)是把自己鎖進(jìn)房間里的孩子呢？首先，單是自己孩子的死亡而導(dǎo)致威廉“殺人用尸體做實(shí)驗(yàn)”是怎么也說(shuō)不太通的。但如果酗酒的父親回家后經(jīng)常毆打威廉、亨利為了護(hù)住兄弟而讓威廉把自己鎖進(jìn)房間來(lái)防止父親的毆打而導(dǎo)致后來(lái)的威廉內(nèi)心一直有這道創(chuàng)傷造成他心理扭曲變態(tài)、走向殺手的不歸路就是我們玩家在這個(gè)小片段中見證的一部分的話，也不會(huì)有什么違和感吧？
盡管如此，仍有許多地方可以指出“殺手起源”的不合理之處：比起亨利，電視機(jī)前那個(gè)灰衣人更接近年幼的邁克爾；如果威廉與亨利是兄弟倆的話，為什么亨利要在六代結(jié)局的通話中稱呼威廉為“老友”而非“兄弟”呢？。。?？傊?，這些我們一時(shí)無(wú)法理清。
