《只能說(shuō)假設(shè)的假設(shè)》棋友留一眼

1 假如，作弊假棋、欠薪退賽，合同糾紛，不當(dāng)言論，每年都偶有出現(xiàn)。體制下各方利益矛盾所產(chǎn)生的結(jié)果。違紀(jì)違規(guī)確實(shí)，但本質(zhì)也不是單純的對(duì)錯(cuò)，牽扯的人越多，官方也就越難開(kāi)口。這次錄音門出現(xiàn)，卻正好就是杭州亞運(yùn)會(huì)的前夕，同時(shí)也在體育反腐的節(jié)點(diǎn)，這樣大環(huán)境下，就特別像有人故意投入的深水炸彈，一場(chǎng)“輿論刺殺”。

2 假如，象棋協(xié)會(huì)希望協(xié)調(diào)各方能以最少傷害為結(jié)果來(lái)解決此事，那么媒體想繼續(xù)的深度曝光，相關(guān)當(dāng)事人想要做的公開(kāi)討論，吃瓜群眾期望的快速宣判，上級(jí)也不愿接手的介入調(diào)查，朝陽(yáng)群眾念念不忘的報(bào)警立案，這樣些操作就注定會(huì)石沉大海。

3 假如，象棋協(xié)會(huì)的理事單位和任何賽事單位甚至是贊助商和棋手們，假如聽(tīng)聞一些事情在行業(yè)內(nèi)淵源已久，它也許真的以出現(xiàn)過(guò)存在過(guò)，甚至在延續(xù)。但存在也一定有它一直存在的理由，不存在也必定有它不存在的邏輯。證有容易，網(wǎng)友一句“早就盡皆知了”。但怎樣證無(wú)呢？

老實(shí)說(shuō)，圈內(nèi)的事圈內(nèi)解決，我覺(jué)得是合理的，圈外的愛(ài)好者們，旁邊看就行了，難道吃個(gè)瓜還要加戲嗎？

4 假如，非要讓一個(gè)路人去討論這個(gè)錄音的真實(shí)性，那么出題者真的有些自以為是了。真人真事真錄音，那就等于了實(shí)錘象棋行業(yè)有這個(gè)事情發(fā)生。但也有可能真人真事假錄音，事確實(shí)發(fā)生過(guò)，但錄音是后做合成的。還可能是假人真事假錄音，主人公換了，不是原版，但事發(fā)生過(guò)類似的，錄音是假的合成的。真人假事真錄音，錄音被部分修改剪輯歪曲，內(nèi)容談?wù)摰氖橇硪患?。最后是是假人假事假錄音，全是假的，純屬謠言抹黑。

5 假如，最后讓我評(píng)判，柳，黨，王人怎么樣，說(shuō)實(shí)話沒(méi)有接觸過(guò)，但我這么長(zhǎng)時(shí)間觀察來(lái)看，可見(jiàn)一斑。

柳不可能無(wú)緣故無(wú)憑據(jù)趟渾水，他本可以拿著退休工資安度晚年，而且他完全可以暗地在背后支持，沒(méi)必要跳出來(lái)被罵，還說(shuō)出來(lái)含沙射影的鬼話和幾句國(guó)粹，他的收益在哪？自己身在象棋行業(yè)說(shuō)象棋腐敗很有趣嗎？

黨就算是正義之下的偽君子也不會(huì)壞得那么明顯，學(xué)學(xué)桃李滿天下的張?zhí)夭缓脝?？鄭惟桐都知道暗地較勁，黨作為一個(gè)有家室，有運(yùn)動(dòng)隊(duì)，有棋校，有師承的壞人，跳出來(lái)押上自己，拉著他師父一起下水，還在直播賣課的時(shí)候天天被罵，難道暗地收糧不香嗎，哪怕舉報(bào)內(nèi)容全都是真的，黨也不會(huì)留下任何好名聲啊，干嘛呢？

王的性格根本不可能花錢買對(duì)手，而且還那么弱。他完全可以憑實(shí)力贏，還需要花錢？哪怕是實(shí)力相當(dāng)半斤八兩的對(duì)手，如鄭惟桐，蔣川，孟辰，也不可能放棄機(jī)會(huì)讓你贏。就算是花錢省體力，難道請(qǐng)問(wèn)在攝像機(jī)和裁判前表演假棋不被發(fā)現(xiàn)不需要體力嗎，譜招和棋理大家都懂，借冷門散手考驗(yàn)演技？直接讓對(duì)手稱病棄賽不是更清白嗎？以之前所有的含視頻錄像直播畫(huà)面的棋局來(lái)看，首先王沒(méi)有作弊可能性。如果王參與買棋，以他的勝場(chǎng)勝率，牽扯其中的就不是一人兩人了，一個(gè)十年等級(jí)分第一的人被圍攻開(kāi)軟作弊之后又被圍攻質(zhì)疑跟別人買棋。

柳黨訴求的正義和王天一背后的清白，難道之間有矛盾嗎？