文/刺客

佩洛西竄臺引發(fā)中美對抗危機，結(jié)果非但沒能給美國帶來什么好處，反而給美國的影響力和信任度造成嚴重損失。令美國感到尷尬的是，經(jīng)佩洛西在這么一鬧，全世界超過170個國家公開支持中方立場。美國希望迫使國際社會選邊站隊，借此孤立中國的企圖，變成了一場國際笑話。

與世界上其他支持中國立場的國家和組織相比，歐盟作為美國的重要盟友，其在臺海問題上的態(tài)度，從某種意義上可以對中美對抗形勢造成深遠影響。據(jù)觀察者網(wǎng)報道，歐盟外交和安全政策高級代表博雷利表示，如果臺海爆發(fā)危機，歐盟可以扮演“調(diào)解人”角色。另外，他還表示，自己和歐委會主席馮德萊恩沒有訪臺計劃。

博雷利做出上述表態(tài)的前提背景，是美國和立陶宛政客近期密集竄訪臺灣。由此可見，博雷利此番表態(tài)，就是在涉臺問題上公開與美國劃清界限。另外，博雷利有關(guān)“調(diào)解人角色”的表述，說明歐盟在這場危機中，不再與以往那樣站隊美國，而是持中立的立場。

值得一提的是，與美國其他盟友在臺海問題上的模糊態(tài)度相比，博雷利在談及佩洛西竄臺問題時表示，佩洛西夫人有權(quán)去她想要去的任何地方，但她有權(quán)如此是一回事，時機合適與否又是另一回事。為此，博雷利還呼吁西方，“需要避免給中國大陸一個加劇緊張局勢的借口”。

顯然，博雷利沒有公開譴責(zé)佩洛西的竄臺行徑，不過，他的表態(tài)批評意味濃厚。畢竟，佩洛西是有權(quán)去世界任何地方，但在錯誤的時間訪問錯誤的地方，不但引發(fā)中美緊張對抗危機，同時也給中歐合作關(guān)系增加更多不穩(wěn)定因素。顯然，在博雷利的眼中，佩洛西一意孤行的結(jié)果，讓她成為了中美關(guān)系和中歐關(guān)系的“麻煩制造者”。

博雷利做出上述表態(tài)，從某種意義上來講，就是在婉拒美國的拉攏，甚至還呼吁其他盟友和伙伴，不要跟風(fēng)美國制造地區(qū)緊張局面。畢竟，稍有理智的人都想得清楚，美國無論是挑起烏克蘭戰(zhàn)爭，還是制造臺海緊張局勢，都是在為其霸權(quán)主義繼續(xù)生存創(chuàng)造一片動蕩的土壤。

博雷利反對佩洛西竄臺，并非是他已摒棄了對中國的意識形態(tài)偏見，更不意味著歐盟從此就會停止在臺海問題上搞小動作。博雷利在涉臺問題上的真實態(tài)度就是：西方“必須捍衛(wèi)臺灣地區(qū)的民主權(quán)利，但臺灣不是聯(lián)合國成員，它不被承認是一個國家，因此，西方必須避免因此與中國大陸直接對抗”。

在西方逐漸走向衰落的前提下，俄烏戰(zhàn)爭的爆發(fā)，讓歐盟再也沒有資本和底氣給自己增加另一個強勁對手。更何況，在歐洲各國經(jīng)濟普遍深陷滯脹泥潭的情況下，歐盟比以往任何時候都需要中國這個經(jīng)濟火車頭。所以，設(shè)在柏林的墨卡托中國研究所日前發(fā)布報告稱，對大多數(shù)歐盟成員來說，中國已被視為他們最重要的經(jīng)濟伙伴。

顯然，即便歐盟愿意被美國牽著鼻子走跟風(fēng)反華，但其成員國未必就愿意答應(yīng)。法國總統(tǒng)外事顧問伯納通日前表示，法方始終恪守一個中國政策，尊重中國主權(quán)和領(lǐng)土完整的立場從不改變。法方與中方一樣，拒絕冷戰(zhàn)思維，反對集團政治。

所以說，博雷利做出這樣的表態(tài)，純粹是出于歐盟各成員國利益考慮的結(jié)果。因為在西方逐漸走向衰落的背景下，歐盟承受不了與中國直接對抗的嚴重后果。所以說，歐盟并不認可佩洛西竄臺行徑、還在暗示美國在臺海問題上不要一錯再錯。為此，博雷利必須在涉臺問題上與美國劃清界限。