? ? ? ?這一個(gè)乍一看千與千尋但是完全不同的作品，情感畫面很到位，但是很多地方缺乏邏輯支撐，感覺怪怪的。但是結(jié)尾卻告訴你這個(gè)故事缺乏邏輯支撐居然是劇情需要。。。。。真是個(gè)完美解釋了為什么劇情進(jìn)展像開了800邁跑車一樣進(jìn)展的飛快。

? ? ? ? 雖然電影的時(shí)長(zhǎng)限制了內(nèi)容的豐富度，但是日常章節(jié)的PPT式播放真的很難再觀眾心里留下足夠的情感支撐。雖然你最后解釋了劇情為何有些強(qiáng)行又缺乏邏輯，但是觀眾在看的過程中感受到的缺乏邏輯是實(shí)際的觀影體驗(yàn)。

? ? ? ?我甚至可以預(yù)見再有人在彈幕上發(fā)過于強(qiáng)行，缺乏邏輯的彈幕時(shí)，會(huì)有其他彈幕反駁他們的彈幕，例如：劇情問題是劇情需要，你看完就知道了。甚至?xí)袣⑶У兜膭⊥笍椖痪蜑榱朔瘩g質(zhì)疑。這一定會(huì)極大影響觀影體驗(yàn)。

總之，該片十分值得一看，但是觀影過程中會(huì)覺得一定程度的缺乏邏輯，但是并不影響觀看。前半小時(shí)你可能會(huì)以為你在看千與千尋，但放心這是完全不同的故事。有缺憾，但十分值得一看。

警示：該片首刷請(qǐng)一定關(guān)閉彈幕，二刷彈幕依舊會(huì)影響體驗(yàn)。