在民間借貸糾紛案件中，原告通常來說會(huì)提供借條、欠條或者收據(jù)這樣的證據(jù)，來證明與被告存在民間借貸關(guān)系。但是，由于民間借貸往往發(fā)生在熟人之間，借款人在借款后并未出具借條、欠條或者收據(jù)。

在這種情況下，原告往往只能提供轉(zhuǎn)賬記錄，用以證明與被告存在民間借貸關(guān)系。那么，在法律上，只有轉(zhuǎn)賬記錄足以證明原告和被告之間存在民間借貸關(guān)系嗎？

我們先來看一下法律對于這個(gè)問題是如何規(guī)定的。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第16條規(guī)定：“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任?！?/p>

據(jù)此可知，如果原告只有轉(zhuǎn)賬記錄這一項(xiàng)證據(jù)，而且轉(zhuǎn)賬記錄上明確記載轉(zhuǎn)賬用途是支付借款本金，則轉(zhuǎn)賬記錄是可以證明雙方存在民間借貸關(guān)系的。但是，如果轉(zhuǎn)賬記錄上對于轉(zhuǎn)賬用途沒有記載，而被告抗辯稱原告的轉(zhuǎn)賬是為了償還雙方此前的借款或者其他債務(wù)，而且被告提供了相關(guān)證據(jù)證明該等抗辯主張，則原告僅憑轉(zhuǎn)賬記錄是不足以證明雙方存在民間借貸關(guān)系的。

在這種情況下，原告必須提供其他的證據(jù)來證明雙方存在民間借貸關(guān)系。

但如前所述，原告正是因?yàn)闊o法提供其他證據(jù)來證明雙方存在民間借貸關(guān)系，才只能提供轉(zhuǎn)賬記錄。因此，這樣的情形對于原告而言，是極為不利的。原告極有可能需要承擔(dān)舉證不能的不利法律后果，最終敗訴。