1.《資產收購協(xié)議書》屬于行政協(xié)議。根據(jù)《行政協(xié)議案件規(guī)定》第1條規(guī)定，行政機關為了實現(xiàn)行政管理或者公共服務目標，與公民、法人或者其他組織協(xié)商訂立的具有行政法上權利義務內容的協(xié)議。本案中，開發(fā)區(qū)管委會為了公共利益的需要，與黃某簽訂的具有行政法上權利義務為內容的《資產收購協(xié)議書》，屬于行政協(xié)議。

2.本案的原告應為黃某開辦的塑料廠營業(yè)執(zhí)照上登記的經營者。根據(jù)《行政訴訟法》第25條的規(guī)定，行政行為的相對人以及其他與行政行為有利害關系的公民、法人或者其他組織，有權提起訴訟。本案中區(qū)管委與黃某簽訂 《資產收購協(xié)議書》是行政協(xié)議行為，黃某是該行政協(xié)議行為的相對人。但是根據(jù)《行訴解釋》第15條第2款規(guī)定，個體工商戶向人民法院提起訴訟的，以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號為原告。故黃某開辦的塑料廠作為作為個體工商戶案情中沒有明確存在字號，故應當以營業(yè)執(zhí)照上登記的經營者為原告。

3.《資產收購協(xié)議書》中約定的仲裁條款是無效的。根據(jù)《行政協(xié)議案件規(guī)定》第26條的規(guī)定，行政協(xié)議約定仲裁條款的，人民法院應當確認該條款無效，但法律、行政法規(guī)或者我國締結、參加的國際條約另有規(guī)定的除外。本案中，雙方在《資產收購協(xié)議書》約定糾紛申請仲裁條款，法院應當確認該條款無效。

4.黃某向法院提起訴訟適用3年的訴訟時效。根據(jù)《行政協(xié)議案件規(guī)定》第25條規(guī)定。公民、法人或者其他組織對行政機關不依法履行、未按照約定履行行政協(xié)議提起訴訟的，訴訟時效參照民事法律規(guī)范確定。本案中，黃某向法院提起訴訟請求確認《資產收購協(xié)議書》無效，其訴訟時效適用民事法律規(guī)范的3年訴訟時效。