路邊偶然間拍到的，正想著就把它傳到網(wǎng)上了，沒(méi)想到火了??

?

?

?

看到評(píng)論區(qū)都是開玩笑的評(píng)論，也沒(méi)人把真相解釋一下，可能有的人就因此被誤導(dǎo)了，而以為這個(gè)機(jī)器是多么邪惡的東西，但事實(shí)并不然，這里還是向不了解的人解釋一下吧

?

?

關(guān)于這臺(tái)機(jī)器的來(lái)源是有很多說(shuō)法的，先列舉3個(gè)最普遍的：

?

? ?1.這是二戰(zhàn)時(shí)美國(guó)研發(fā)的機(jī)密項(xiàng)目，其優(yōu)先級(jí)與原子彈相同。盡管現(xiàn)在華盛頓方面仍未承認(rèn)有關(guān)的消息，但相信這一說(shuō)法的人認(rèn)為網(wǎng)上流傳的圖其實(shí)是機(jī)密文件的泄露。因此他們選用了核彈方面的相關(guān)術(shù)語(yǔ)——“核不擴(kuò)散條約”這個(gè)詞來(lái)代指美國(guó)憲法中的"General Orders. Calendar No. 938"這一項(xiàng)。

?

? ? 2.這是德國(guó)在二戰(zhàn)時(shí)為了應(yīng)付美國(guó)的核武研制而制作的武器，當(dāng)然最后沒(méi)有成功，在洗頭佬自殺前的幾個(gè)小時(shí)便被迅速銷毀了。等到蘇軍搜刮的時(shí)候，只發(fā)現(xiàn)了一張被燒焦的設(shè)計(jì)圖。

而網(wǎng)上的圖片實(shí)際上是十幾年前一個(gè)4chan網(wǎng)友通過(guò)那張?jiān)O(shè)計(jì)圖還原的。

?

{前面都是毫無(wú)證據(jù)的推測(cè)，但最近的一個(gè)發(fā)現(xiàn)使真相浮出了水面}

??

?

? ?3.經(jīng)過(guò)相關(guān)人員的研究，人們發(fā)現(xiàn)有一種外形十分類似的機(jī)器設(shè)計(jì)出現(xiàn)在的達(dá)芬奇的《Codice Atlantico》上，它的名稱叫做“ROBA DA BLOCCO”，但其用處不明。

直到后來(lái)，一位美國(guó)傳教士阿多奈拉姆·賈德森(Adoniram Judson)在1812年下旬前往亞洲的中途中，跨越大西洋后，他在熱那亞港口休整了一下。

休整的那幾天里，他一直在Biblioteca Universitaria di Genova圖書館中研究了達(dá)芬奇的手稿，并初步認(rèn)定這個(gè)機(jī)器是用作“升華”（sublimatus）的。

“凡人使用它作為一種凈化靈魂的工具，眾神使用它作為一種維持力量的源泉”

在緬甸的一個(gè)小棚屋中，他如此寫道。

很顯然，他其實(shí)并沒(méi)有真的搞懂這個(gè)機(jī)器是干什么的，但是他給這個(gè)機(jī)器賦予了一種“意義”，當(dāng)人們提到這個(gè)機(jī)器的時(shí)候，其實(shí)就是在談“升華”這個(gè)概念，而這個(gè)機(jī)器本身的作用也就沒(méi)那么重要了。。。

?

?

?

其實(shí)據(jù)我推斷，第三種說(shuō)法更為可信，并且更多的研究表明：在20th50s時(shí)曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)一場(chǎng)“ROBA DA BLOCCO”熱潮，人們熱衷于用這臺(tái)機(jī)器的形狀制作各式各樣的類似的藝術(shù)作品，但都加上了荒誕的元素在里面。其實(shí)他們是在諷刺，諷刺這種所謂的“升華”理論。因?yàn)檎虑楹軓?fù)雜，所以這里就不過(guò)多敘述了。

?

?

再到后來(lái)，幾十年后的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，一位來(lái)自4chan的用戶以“ROBA DA BLOCCO”為基礎(chǔ)，制作了一副令人不適的GIF，僅僅幾天，其“再生率”（就是閱覽數(shù)）就達(dá)到了驚人的幾十萬(wàn)。

再后來(lái)4chan上的圖片被銷毀了，而一個(gè)叫做“vvindowsme”的PIXIV畫師偷偷把圖片竊走，并自稱這是自己的作品。

?

?

原作者的意圖本是借這個(gè)機(jī)器被賦予的“sublimatus”含義，一針見血地指出所謂“sublimatus”理論上就和把一個(gè)人褪去了皮一樣殘忍。

?

但是看到這張GIF的網(wǎng)友們（以及那個(gè)“借用”了圖片的PIXIV畫師）無(wú)法顧及那么多，并且很少人知道事情的全貌——僅僅只看到了表面的東西，以為這只是又一個(gè)惡趣味GIF罷了。