寫(xiě)在前面：

熟悉我的人應(yīng)該知道，我平時(shí)主要寫(xiě)美劇劇評(píng)和院線電影影評(píng)，極度依賴各類影視創(chuàng)作的同時(shí)，一直堅(jiān)持“就作品論作品”的原則，幾乎不會(huì)延伸作品之外的話題，這樣能較好保持評(píng)論文章的“純粹性”，盡量避免額外的討論和爭(zhēng)議。

近期忙于工作，沒(méi)怎么寫(xiě)文，也沒(méi)怎么和別人聊天，有些想法和感受不吐不快，于是就有了“利用碎片時(shí)間寫(xiě)點(diǎn)影視話題相關(guān)雜談”的念頭——比起專門(mén)針對(duì)某一作品寫(xiě)的劇評(píng)或影評(píng)，雜談可以寫(xiě)得更隨性些。

當(dāng)然，“雜談”比普通評(píng)論更難寫(xiě)好（以前只寫(xiě)過(guò)很少幾篇），這需要作者有足夠的專業(yè)知識(shí)、豐富的閱歷以及扎實(shí)的觀點(diǎn)，否則很容易貽笑大方或徒惹是非……于我而言，想讓大家普遍認(rèn)可并不容易，所以本人很快想開(kāi)了：我只說(shuō)出我的想法，拋磚引玉，關(guān)鍵看大家怎么認(rèn)為。

現(xiàn)在自己心里想說(shuō)的話題有三個(gè)，今天先挑一個(gè)聊聊，并以此作為我【影視雜談】欄目的第一篇文，該欄目今后會(huì)不定期更新（目前我是這么打算）。

下面是正文。

近一個(gè)月去影院看了不少電影，但最后愿意花時(shí)間寫(xiě)點(diǎn)啥的片子卻只有幾部，究其原因，大概是其余幾部片子都有些讓我“提不起勁”。

通過(guò)近期這些影片的褒貶評(píng)論和相關(guān)見(jiàn)聞，我不禁萌生出了幾個(gè)問(wèn)題：知名IP知名創(chuàng)作者的續(xù)作、新作，是不是必須背負(fù)上前作的“光環(huán)”？我們平時(shí)看電影為了什么？評(píng)價(jià)某部作品時(shí)，是否應(yīng)該有更多更靈活的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)？

也許答案很簡(jiǎn)單。

11月底上映的小成本國(guó)產(chǎn)電影《平原上的夏洛克》，在今年FIRST青年電影展上大放異彩，更在上映前后收獲大量好評(píng)，最關(guān)鍵一點(diǎn)在于，這是北漂青年導(dǎo)演徐磊的處女作。

《平原上的夏洛克》當(dāng)然有許多優(yōu)點(diǎn)，它把一個(gè)偵破故事進(jìn)行了本土化移植，嵌入進(jìn)無(wú)數(shù)人熟悉的中國(guó)農(nóng)村，恰到好處地點(diǎn)到了許多生活現(xiàn)象和社會(huì)議題，新鮮、荒誕、妙趣橫生又發(fā)人深省。

這部片子的缺點(diǎn)也不少，處理生澀、調(diào)度失衡，缺乏能讓觀眾全情投入的流暢和力度，可因?yàn)閮?yōu)點(diǎn)和特點(diǎn)太突出了，以致于不少問(wèn)題都能被解讀為特色，比如全素人的笨拙表演成為了“怪誕真實(shí)”，稚嫩的粗糙感成為了“草根的原生活力”……

因?yàn)榇蠹覍?duì)這樣一部原創(chuàng)電影沒(méi)有過(guò)多期待，所以從主創(chuàng)到觀眾在該維度上都可以輕裝上路——倘若徐磊拍的下一部電影，只是重復(fù)《平原上的夏洛克》的成果甚至出現(xiàn)倒退，那八成就要聽(tīng)罵聲了。

更典型的，要數(shù)早一周上映的美版《觸不可及》，出于對(duì)原版電影的好感和朋友的推薦，我改變主意為該片買(mǎi)了一張電影票。

這部片子當(dāng)然挺好，全程看上去都很平緩親切，它幾乎復(fù)刻了法版《觸不可及》的內(nèi)容和橋段，該有的詼諧和感動(dòng)一點(diǎn)兒都沒(méi)少，而且還是“老白”布萊恩·科蘭斯頓主演的，照理說(shuō)我應(yīng)該很喜歡才對(duì)。

然而此番觀影卻證實(shí)了我先前的預(yù)判：它就是處在原版《觸不可及》“陰影”下的仿制品，好萊塢制作能確保它精致、扎實(shí)、圓潤(rùn)，卻唯獨(dú)少了初識(shí)時(shí)的期待忐忑，以及那游絲般觸及靈魂的悸動(dòng)。

原版《觸不可及》（Intouchables）是這個(gè)改編于真實(shí)事件的故事第一次出現(xiàn)在觀眾們面前，這也是其最大的優(yōu)勢(shì)。

即便不考慮原版珠玉在前的事實(shí)，即便把兩部《觸不可及》放到同一基準(zhǔn)上去看，依舊是法版更勝一籌，也許是黑人護(hù)工德希斯更“混不吝”一些，也許是白人富翁菲利普更“書(shū)生氣”一些，也許是他們的經(jīng)歷更自然溫婉一些，也許……

美版《觸不可及》沒(méi)能拍出自己身處紐約的特色，如果翻拍作品只是一味重復(fù)，那就算獲得再多美譽(yù)，也都是建立在原版基礎(chǔ)之上的。

這樣的作品，天生就有一層“天花板”壓在頭上。

哪怕是一部新電影，只要出自已成名的創(chuàng)作者，或者存在差不多類型題材的影片，就同樣免不了與前作相比較的命運(yùn)，比如上周末剛上映的《南方車站的聚會(huì)》。

同樣是由刁亦男執(zhí)導(dǎo)，同樣是犯罪類型的劇情片，同樣把舞臺(tái)放到了聚光燈外的邊緣地區(qū)，同樣聚焦了許多處于底層或接近底層的人，甚至同樣有廖凡和桂綸鎂出演，《南方車站的聚會(huì)》理所當(dāng)然會(huì)拿來(lái)與導(dǎo)演的《白日焰火》作比較。

這兩部電影孰優(yōu)孰劣就不像前面《觸不可及》那么明顯了，觀眾之間的分歧可能比較大……但對(duì)我而言，還是后者略好一籌。

并非《白日焰火》拿過(guò)金熊獎(jiǎng)就可以多貼幾塊金，而是其在最細(xì)微的筆觸上多了幾縷深刻的意味。

《白日焰火》發(fā)生在東北“鐵銹地帶”內(nèi)外的灰色區(qū)域，白色的雪，黑色的夜，撒上些許花綠的燈光，再點(diǎn)綴一抹刺眼的血紅，人的欲望和癲狂從不顯山露水，但透過(guò)影像畫(huà)面就是能傳遞出那份莫名的漠然和躁動(dòng)。

《南方車站的聚會(huì)》發(fā)生在武漢郊區(qū)“地圖之外”的野鵝湖，淅瀝的雨，微醺的風(fēng)，散亂無(wú)序中伴隨著井然有序，并彌漫著畸形又鼎沸的煙火氣，少了一些懸疑元素，取而代之的是更多風(fēng)格化影像和邊緣人群浮世繪，只是在最核心的人物形象與意志表達(dá)上，影片顯得稍“平”了些，沒(méi)有足夠入味。

所以，回到開(kāi)始的問(wèn)題。續(xù)作和新作當(dāng)然得背負(fù)“前作”的光環(huán)，我們總希望創(chuàng)作者能夠貢獻(xiàn)出更好的作品，尤其在“佳作”基礎(chǔ)上——這是絕大多數(shù)觀眾的想法，也是再正常不過(guò)的人之常情。

可凡事都有例外，我的“正常觀念”前不久便受到了一次小小沖擊，那就是口碑不及前作的《冰雪奇緣2》。

首部《冰雪奇緣》在我心目中有著特殊的崇高地位，除了優(yōu)秀效果外，更在于它令人耳目一新的立意。

打破女性“天生枷鎖”的盡情釋放，“要姐妹不要王子”的巧妙反轉(zhuǎn)，在“女權(quán)”這個(gè)詞還不像今天這么毀譽(yù)參半的2013年，《冰雪奇緣》可謂是迪士尼自我革新、升級(jí)換代的大成之作。

從這一涵義來(lái)說(shuō)，《冰雪奇緣2》無(wú)論如何都是無(wú)法超越前作的。

事實(shí)也是如此：11月上映的續(xù)集轉(zhuǎn)而在“起源”和“成長(zhǎng)”等重點(diǎn)上發(fā)力，確實(shí)沒(méi)簡(jiǎn)單重復(fù)前作，但相應(yīng)也套路化了不少，若不考慮特效視聽(tīng)方面的升級(jí)，《冰雪奇緣2》在主題和表現(xiàn)力上的確要輸《冰雪奇緣》一大截。

奇怪的是，我依然很喜歡這部續(xù)集電影，就因?yàn)樗锩嫔?jí)和創(chuàng)新的地方。而一路高歌猛進(jìn)的票房成績(jī)也證明了有無(wú)數(shù)觀眾愿意為它買(mǎi)賬（截止周日，該片全球累計(jì)票房已達(dá)9.2億美元，最快本周可突破10億大關(guān)，距離《冰雪奇緣》12.7億美元的記錄也不太遠(yuǎn)了）。

對(duì)于多數(shù)影迷來(lái)說(shuō)，“好故事”和獨(dú)到表達(dá)手法是一部好電影最重要的標(biāo)準(zhǔn)，特別是存在優(yōu)良前作的情況下——相對(duì)的，普通觀眾對(duì)“好電影”的標(biāo)準(zhǔn)就豐富多了，也許是好笑，也許是好玩，也許僅僅是一個(gè)喜歡的演員或一個(gè)漂亮的鏡頭……

我對(duì)知乎上一位媽媽的回答印象頗深，大意是自己年幼的女兒很喜歡《冰雪奇緣2》，為角色之喜而喜，為角色之憂而憂，孩子沒(méi)有成年人的經(jīng)驗(yàn)眼光，反倒更容易去欣賞、去投入。

“經(jīng)驗(yàn)”是閱片多年積攢下來(lái)的寶貴財(cái)富，但與此同時(shí)，經(jīng)驗(yàn)也可能是沉重的負(fù)擔(dān)和思想包袱。

有不少人觀看影視作品時(shí)并不快樂(lè)，因?yàn)樗麄兛偸菐е耙环指叩汀钡呐醒酃馊タ雌?/strong>，甚至于下意識(shí)會(huì)拿一部新片去和自己這輩子看過(guò)最好的作品做比較，看得越多越痛苦。

因此，我覺(jué)得作為觀眾，心中不妨設(shè)置更多標(biāo)準(zhǔn)：有些作品確實(shí)要做比較才能凸顯出其價(jià)值，但不應(yīng)始終囿于這種習(xí)慣，暫時(shí)把自己的觀影經(jīng)驗(yàn)清零，也許能收獲更多意外發(fā)現(xiàn)。

如果覺(jué)得不解和為難，不妨想想自己為何會(huì)愛(ài)上電影。

承認(rèn)吧，九成九的觀眾都是出于“娛樂(lè)性”才喜歡上看電影的，搞笑的周星馳喜劇、酷炫的好萊塢商業(yè)大片，都是最常見(jiàn)的“入門(mén)作”，而且絕大多數(shù)人到現(xiàn)在看電影也依舊是為了娛樂(lè)和放松，“苦苦求索”的觀影理念只適合于少數(shù)影迷。

再回到標(biāo)題的問(wèn)題：不如前作的續(xù)作和新作，確實(shí)可能不好，但也可能存在其他可取之處和創(chuàng)新意義，一味揪著“優(yōu)劣”的比較，會(huì)錯(cuò)失不少樂(lè)趣。

多一個(gè)人想明白這點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)影視評(píng)論中的戾氣就會(huì)少一些。

【也歡迎關(guān)注我公號(hào)“有愛(ài)評(píng)論區(qū)”?！?/p>

標(biāo)簽：