蜀漢和曹魏治理下的民生考據(jù)（大量史料）
知乎上很多季吹，喜歡吹季國貶曹魏，也很喜歡用民生來證明自己的觀點，比如：
蜀漢260年（亡國前三年）：經(jīng)野民皆菜色。
曹魏220年（曹丕稱帝前）：經(jīng)郡縣，歷屯田，百姓面有饑色，衣或短褐不完。
說一句三家政治穩(wěn)定和環(huán)境氣氛蜀漢最好，應(yīng)當不過分。
注意到?jīng)]有，某粉絲用了“經(jīng)郡縣，歷屯田，百姓面有饑色，衣或短褐不完”，把下半句故意漏掉了，全文是：“且聞比來東征，經(jīng)郡縣，歷屯田，百姓面有饑色，衣或短褐不完，罪皆在孤；是以上慚觽?cè)?，下愧士民。由斯言之，德尚未堪偏王，何言帝者也！”大概某粉絲實在找不到曹魏集團民生差的史料了，難為了。
由于缺乏明確史料數(shù)據(jù)，無法做具體對比，但毫無疑問，蜀漢是三國之間，政治最穩(wěn)定的。
好家伙，缺乏史料無法對比，得出結(jié)論蜀漢是最穩(wěn)定的
1，諸葛亮北伐宣傳政策，發(fā)動群眾
2，諸葛亮親力親為，把法令，向蜀漢群眾公開，公正執(zhí)法
3，諸葛亮以打擊南中豪強酋長，來補貼北伐軍費
4，諸葛亮發(fā)展蜀布產(chǎn)業(yè)，增加出口，以降低巴蜀群眾的稅負
宣傳北伐政策，發(fā)動群眾，這是認真的嗎？群眾想打仗？哪個群眾想打仗的？還不是強制征兵男子戰(zhàn)女子運？
諸葛亮除了教化群眾外，還被比喻為召公和子產(chǎn)，召公親力親為處理群眾上訪，子產(chǎn)將法律條文刻在鼎上，向群眾公開
這個更是異想天開了，無史料不值一駁
蜀漢相關(guān)的文字文物我一直沒有找到。但從史料推斷，它既不像曹操那樣，為了高層的個人享受濫征民力，也沒有出現(xiàn)過任何肉刑。蜀漢一朝或許沒有出現(xiàn)過大治，但百姓至少可以活得下去。
和蜀漢一比，同期的一切國家都與地獄無異。
桓宣武征蜀，猶見諸葛亮時小吏，年百余歲?；竼枺骸爸T葛丞相今誰與比？”意頗欲自矜。答曰：“葛公在時，亦不覺異，自葛公歿后，正不見其比?！?/blockquote>磕磕巴巴半天，一條史料沒找到，干脆從小說入手
《殷蕓小說》卷六 吳蜀人：桓宣武征蜀，猶見諸葛亮時小吏，年百余歲。桓問：“諸葛丞相今誰與比？”意頗欲自矜。答曰：“葛公在時，亦不覺異，自葛公歿后，正不見其比?！?/blockquote>可以看出以上三位粉絲，對于蜀漢和曹魏的民生對比，都號稱缺乏明確史料數(shù)據(jù)，而強行得出蜀漢民生更優(yōu)的結(jié)論，都是不客觀的。
下面是正文，論述蜀漢和曹魏的民生，本來蜀漢是不配和曹魏比的，但是想一下還是要做個對比，讓更多的中間派看清事實的好。
首先說說蜀漢的民生狀態(tài)，真的是缺乏史料嗎？
先看荊州：
劉表治理前：
《后漢書·袁紹劉表列傳》：荊州人情好擾,加四方駭震,寇賊相扇,處處麋沸。劉表治理后：
《后漢書·袁紹劉表列傳》：萬里肅清，大小咸悅而服之。
《資治通鑒漢紀·漢紀五十六》：天以尚與明公,明公不取而伐荊州,荊州豐樂,國未有釁劉備接手了荊州部分地區(qū)，治理成效如何？
《述異記》：袁紹在冀州時,滿市黃金而無斗粟,餓者相食人,為之語曰:虎豹之口不如饑人。劉備在荊州時,粟與金同價
《三國志 龐統(tǒng)傳》注引《九州春秋》：統(tǒng)說備曰：荊州荒殘，人物殫盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計，難以得志。是，荊州是經(jīng)過了赤壁戰(zhàn)亂，但人家打的是水仗，又不攻城略地，對民生影響不大，后期南方四郡投降，四郡沒有受到多大的戰(zhàn)爭影響，唯一有影響的就是江陵。
劉備從公元209年12月占據(jù)了荊州2/3的地盤(襄樊、南陽在曹操手中),到公元214年才帥軍入川,中間這四年多的時間，劉備非但沒有為百姓吃飽出過一份力，反而大力發(fā)展軍力強征糧草，用4年的時間，強行從1萬人左右的部分發(fā)展到可以滅蜀的軍力，老百姓到了遭了多少罪？難怪“粟與金同價”。而粉絲們熟視無睹，不做任何的引用分析。
再看重頭戲：益州
劉璋治理前：
資治通鑒·漢紀·漢紀五十一：焉乃更求益州。會益州刺史郤儉賦斂煩擾，謠言遠聞，而耿鄙、張懿皆為盜所殺，朝廷遂從焉議，選列卿、尚書為州牧，各以本秩居任。以焉為益州牧，太仆黃琬為豫州牧，宗正東海劉虞為幽州牧。劉璋治理后：
《三國志》蜀書·劉二牧傳：焉徙治綿竹,撫納離叛,務(wù)行寬惠,陰圖異計。劉璋有異心，但是治理的很不錯
隆中對：民殷國富而不知存恤
隆中對：益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業(yè)。
《資治通鑒·漢紀·漢紀五十九》：備報曰:“益州民富地險,劉璋雖弱,足以自守。
《三國志·蜀書·法正傳》：陰獻策于先主曰:“以將軍之英才,乘劉牧之懦弱;張松,州之股肱,以響 應(yīng)于內(nèi);然后資益州之殷富,馮天府之險阻,以此成業(yè),猶反掌也。
《三國志蜀書先主傳》：璋出降 。 蜀中殷盛豐樂別管知不知存恤，人家治理下就是民殷國富，這是諸葛亮不得不承認的，直到劉璋出降，還是保持蜀中殷盛豐樂的狀態(tài)
劉備諸葛亮來了以后呢？
出師表：益州疲弊，此誠危急存亡之秋也
后出師表：今民窮兵疲，而事不可息
《資治通鑒·漢紀·漢紀五十九》蜀降者說：“蜀中一日數(shù)十驚，備雖斬之而不能安也。
《太平御覽·卷八百一十五》《諸葛亮集》曰：今民貧國虛，決敵之資，惟仰錦耳。
《資治通鑒》諸葛亮佐備治蜀，頗尚嚴峻，人多怨嘆者。
《條亮五事》：亮刑法峻急，刻剝百姓，自君子小人咸懷怨嘆
《華陽國志·劉先主志》：取蜀城中金銀分賜將士,還其谷帛。
《資治通鑒第六十七卷》：及撥成都,?眾皆舍??赴諸藏, 競?cè)毼?。?不?,備甚憂之,劉巴?:“此易?。但當鑄直百錢,平諸物價,令吏為官市”。 備從之。數(shù)?之間,府庫充實。
《三國食貨志》：劉備在益州復(fù)鑄直百錢,圜法愈趨紊亂矣
《三國志·魏書·桓二陳徐衛(wèi)盧傳》：昔劉備自成都至白水,多作傳舍,興費人役,太祖知其疲民也。
《華陽國志?漢中志》：方今之事,男子當戰(zhàn),女子當運,發(fā)兵何疑？
《三國志蜀書劉彭廖李劉魏楊傳》：王連流俗，茍作掊克，使百姓疲弊。
《三國志.李恢列傳》：賦出叟、濮耕牛戰(zhàn)馬金銀犀革,充繼軍資,于時費用不乏。
《三國志·蜀書·譙周傳》：南方遠夷之地,平常無所供為,猶數(shù)反叛,自丞相亮南征,兵勢偪之,窮乃幸從。是后供出官賦,取以給兵,以為愁怨,此患國之人也。
……史料中側(cè)面記載蜀國在劉備諸葛亮統(tǒng)治下的民生太多了，而粉絲一概不提，我只是列舉了一小部分，再來看看粉絲們引以為豪的季亮治軍成果
《三國志蜀書董劉馬陳董呂傳》：蜀郡一都之會，戶口眾多，又亮卒之后，士伍亡命，更相重冒，奸巧非一。諸葛亮辛苦治軍數(shù)十年，剛死不久就出現(xiàn)了士伍亡命，更相重冒，奸巧非一的現(xiàn)象，冰凍三尺非一日之寒，可想而知諸葛亮治軍治了個寂寞，把軍隊矛盾推到頂峰。這證明了諸葛亮后期的蜀國已經(jīng)被治理的亂七八糟，蜀漢經(jīng)過劉備，諸葛亮兩代人的折騰，交給劉禪的是一個爛攤子。就這治理水平還碰瓷曹魏？
再引用一位大佬（lvjjing）整理的蜀漢叛亂記錄，簡簡單單整理了一下就有24起叛亂，可想而知蜀漢的民生多糟糕
1.黃元，《三國志·先主傳》：“聞先主疾不豫，舉兵拒守” ，“三月，黃元進兵攻臨邛縣”。2.朱褒，《三國志·裴松之注——引魏氏春秋》：初，益州從事常房行部，聞褒將有異志，收其主簿案問，殺之。褒怒，攻殺房，誣以謀反。諸葛亮誅房諸子，徙其四弟於越雋，欲以安之。褒猶不悛改，遂以郡叛應(yīng)雍闿。臣松之案：以為房為褒所誣，執(zhí)政所宜澄察，安有妄殺不辜以悅奸慝？斯殆妄矣！3.雍闿，《三國志·李恢傳》：先主薨,高定恣睢於越巂,雍闿跋扈於建寧,朱褒反叛於牂牁。都護李嚴與闿書六紙，解喻利害，闿但答一紙曰：“蓋聞天無二日，土無二王，今天下鼎立，正朔有三，是以遠人惶惑，不知所歸也?！逼滂盥绱恕ｊ]又降於吳，吳遙署闿為永昌太守。4.高定，《華陽國志》卷四·南中志：先主薨后，越巂叟帥高定元殺郡將軍焦璜，舉郡稱王以叛。5.劉胄，《三國志·馬忠傳》：十一年，南夷豪帥劉胄反，擾亂諸郡。6.張慕，《三國志·張嶷傳》：建興五年，丞相亮北住漢中，廣漢綿竹山賊張慕等鈔盜軍資，劫掠吏民，嶷以都尉將兵討之。7.汶山郡一叛，《三國志·蜀書十一·霍王向張楊費傳》：后夷反叛，辭“令得前何府君，乃能安我耳”！時難屈祗，拔祗族人為，汶山復(fù)得安。8.汶山郡二叛：《益部耆舊傳》:軍前討余種，余種聞他里已下，悉恐怖失所，或迎軍出降，或奔竄山谷，放兵攻擊，軍以克捷。9.汶山郡三叛，《三國志·姜維傳》是歲，汶山平康夷反，維率眾討定之。10.馬秦、高勝，《三國志·李嚴傳》二十三年，盜賊馬秦、高勝等起事于郪，合聚部伍數(shù)萬人，到資中縣。11.孟達，《三國志·劉封傳》：自關(guān)羽圍樊城、襄陽，連呼封、達，令發(fā)兵自助。封、達辭以山郡初附，未可動搖，不承羽命。會羽覆敗，先主恨之。又封與達忿爭不和，封尋奪達鼓吹。達既懼罪，又忿恚封，遂表辭先主，率所領(lǐng)降魏。12.傅士仁、糜芳，《三國志·呂蒙傳》：蒙遂到南郡，傅士仁、糜芳皆降。13.張達、范強，《三國志.張飛傳》:先主伐吳，飛當率兵萬人，自閬中會江州。臨發(fā)，其帳下將張達、范強殺飛，持其首，順流而奔孫權(quán)。14.魏狼，《三國志·張嶷傳》：北徼捉馬最驍勁，不承節(jié)度，嶷乃往討，生縛其帥魏狼，又解縱告喻，使招懷馀類。15.冬逢、魄渠，《三國志·張嶷傳》：蘇祁邑君冬逢、逢弟隗渠等，已降復(fù)反。16.李求承，《三國志·張嶷傳》：又斯都耆帥李求承，昔手殺龔祿，嶷求募捕得，數(shù)其宿惡而誅之。17.狼岑，《三國志·張嶷傳》：定莋、臺登、卑水三縣去郡三百余里，舊出鹽鐵及漆，而夷徼久自固食。嶷率所領(lǐng)奪取，署長吏焉。嶷之到定莋，定莋率豪狼岑，盤木王舅，甚為蠻夷所信任，忿嶷自侵，不自來詣。18.涪陵國叛亂，《三國志·鄧芝傳》：十一年，涪陵國人殺都尉反叛，芝串軍征討，即梟其渠帥，百姓安堵。19.天水、南安、安定三郡復(fù)叛魏，《三國志·曹真?zhèn)鳌罚喊捕駰顥l等略吏民保月支城，真進軍圍之。條謂其眾曰：“大將軍自來，吾原早降耳?！彼熳钥`出。三郡皆平。20.永昌郡蠻夷，《三國志·霍峻傳》：時永昌郡夷獠恃險不賓，數(shù)為寇害，乃以弋領(lǐng)永昌太守，率偏軍討之。21.蠻夷數(shù)叛、叟夷數(shù)反，《資治通鑒》：越巂蠻夷數(shù)叛漢，殺太守，是后太守不敢之郡，寄治安定縣，去郡八縣馀里。《三國志·張嶷傳》：初，越雋郡自丞相亮討高定之后，叟夷數(shù)反，殺太守龔祿、焦璜，是后太守不敢之郡，只住安上縣，去郡八百馀里，其郡徒有名而已。22. 南夷復(fù)叛，《三國志·李恢傳》：后軍還，南夷復(fù)叛，殺害守將?；稚硗鶕溆?，鋤盡惡類，徙其豪帥于成都，賦出叟、濮耕牛戰(zhàn)馬金銀犀革，充繼軍資，于時費用不乏?！度龂?譙周傳》：南方遠夷之地，平常無所供為，猶數(shù)反叛，自丞相亮南征，兵勢逼之，窮乃幸從。是后供出官賦，取以給兵，以為愁怨，此患國之人也。23. 郭修刺殺費祎，《資治通鑒·魏紀·魏紀八》春，正月，朔，蜀大將軍費祎與諸將大會于漢壽，郭修在坐；祎歡飲沉醉，修起刺祎，殺之。24. 孟獲造反，《漢晉春秋》：亮至南中，所在戰(zhàn)捷。聞孟獲者，為夷、漢所服，募生致之。既得，使觀於營陳之間，問曰：“此軍何如？”獲對曰：“向者不知虛實，故敗。今蒙賜觀看營陳，若只如此，即定易勝耳?！绷列Γv使更戰(zhàn)，七縱七禽，而亮猶遣獲。獲止不去，曰：“公，天威也，南人不復(fù)反矣。”遂至滇池。南中平，皆即其渠率而用之。
曹魏民生考據(jù)
先拿粉絲最津津樂道的：白骨露于野，千里無雞鳴
出自：蒿里行，作者：曹操
創(chuàng)作背景：東漢靈帝中平六年（189年），漢靈帝死，少帝劉辯即位，何進等謀誅宦官，不成，被宦官所殺；袁紹袁術(shù)攻殺宦官，朝廷大亂；董卓帶兵進京，驅(qū)逐袁紹、袁術(shù)，廢除劉辯，另立劉協(xié)為帝（獻帝），自己把持了政權(quán)。漢獻帝初平元年（190年），袁術(shù)、韓馥、孔伷等東方各路軍閥同時起兵，推袁紹為盟主，曹操為奮威將軍，聯(lián)兵西向討董卓。然而這支聯(lián)軍中的眾將各懷私心，都想借機擴充自己的力量，故不能齊心合力，一致對付董卓。當董卓領(lǐng)兵留守洛陽以拒關(guān)東之師時，各路人馬都逡巡不前，惟恐損失了自己的軍事力量。據(jù)史載，當時無人敢于率先與董卓交鋒，曹操對聯(lián)軍的駐兵不動十分不滿，于是獨領(lǐng)三千人馬在滎陽迎戰(zhàn)了董卓部將徐榮，雖然戰(zhàn)事失利，但體現(xiàn)了曹操的膽識與在這歷史動蕩中的正義立場。不久，討伐董卓的聯(lián)軍由于各自的爭勢奪利，四分五裂，互相殘殺起來，其中主要的就有袁紹、韓馥、公孫瓚等部，從此開始了漢末長期的軍閥混戰(zhàn)，造成人民大量死亡和社會經(jīng)濟極大破壞。此詩即是對這一歷史事件的反映。“白骨露于野，千里無雞鳴”是討伐董卓的聯(lián)軍由于各自的爭勢奪利，四分五裂，互相殘殺，造成人民大量死亡和社會經(jīng)濟極大破壞，也就是說曹操統(tǒng)一中原之前的狀態(tài)，一方面大量難民食不果腹，另一方面大片荒地無人開墾，于是曹操開始發(fā)力。
曹操治理下的中原，又是什么狀態(tài)？
《三國志·魏書·武帝紀》：數(shù)年中所在積粟，倉稟皆滿注意對比：
《資治通鑒第六十七卷》： 備從之。數(shù)?之間,府庫充實。
《三國志·魏書·武帝紀》：數(shù)年中所在積粟，倉稟皆滿
曹操的倉稟皆滿，用了數(shù)年，而劉備的府庫充實用了數(shù)月。背后原因不難得出，曹操鼓勵耕種，開墾大片荒地，安置難民，從根本上解決問題。而劉備用直百錢，直接把百姓的財富糧食，轉(zhuǎn)移到了自己手中，從表面上解決了財政問題，留下了“益州疲弊，此誠危急存亡之秋”的嚴重隱患。
曹魏集團，用數(shù)十年的時間，積極尋求改革的策略，戶調(diào)制，定額田租制，興修水利改良土地，重開太學，甚至九品中正制。曹魏面對漢朝覆滅的原因，積極尋求應(yīng)對措施。曹魏早期還是軍閥的話，中后期在努力的向一個完整的國家轉(zhuǎn)變。戰(zhàn)爭雖然對曹魏有影響，但是并沒有阻擋曹魏的發(fā)展。
再看看各個州郡
淮南
曹魏統(tǒng)治前：
《三國志》：廬江梅乾、雷緒、陳蘭等聚數(shù)眾萬在江、淮間,郡縣殘破。曹魏統(tǒng)治后：
《三國志·劉馥傳》：數(shù)年中恩化大行,百姓樂其政,流民越江山而 歸者以萬數(shù)。於是聚諸生，立學校，廣屯田，興治芍陂及茄陂、七門、吳塘諸堨以溉稻田，官民有畜。
并州
曹魏統(tǒng)治前：
《三國志·魏書·梁習傳》：胡狄在界,張雄跋扈,吏民亡叛,入其部落;兵家擁眾,作為寇害,更相扇動,往往棋跱。曹魏統(tǒng)治后：
《三國志·魏書·梁習傳》：邊境肅清，百姓布野，勤勸農(nóng)桑，令行禁止
關(guān)中
曹魏統(tǒng)治前：
《三國志·魏書·鐘繇傳》：自天子西遷,洛陽人民單盡
《三國志·董卓傳》：傕等放兵劫略，攻剽城邑，人民饑困，二年間相啖食略盡。曹魏統(tǒng)治后：
晉書·志·第十六章：漢自董卓之亂，百姓流離，谷石至五十余萬，人多相食。魏武既破黃巾，欲經(jīng)略四方，而苦軍食不足，羽林監(jiān)潁川棗祗建置屯田議。魏武乃令曰：“夫定國之術(shù)在于強兵足食，秦人以急農(nóng)兼天下，孝武以屯田定西域，此先世之良式也?！庇谑且匀尉榈滢r(nóng)中郎將，募百姓屯田許下，得谷百萬斛?？兄锰锕?，數(shù)年之中，所在積粟，倉廩皆滿。祗死，魏武后追思其功，封爵其子。建安初，關(guān)中百姓流入荊州者十余萬家，及聞本土安寧，皆企望思歸，而無以自業(yè)。于是衛(wèi)覬議為“鹽者國之大寶，自喪亂以來放散，今宜如舊置使者監(jiān)賣，以其直益市犁牛，百姓歸者以供給之。勤耕積粟，以豐殖關(guān)中，遠者聞之，必多競還。”于是魏武遣謁者仆射監(jiān)鹽官，移司隸校尉居弘農(nóng)。流人果還，關(guān)中豐實。既而又以沛國劉馥為揚州刺史，鎮(zhèn)合肥，廣屯田，修芍陂、茹陂、七門、吳塘諸堨，以溉稻田，公私有蓄，歷代為利。賈逵之為豫州，南與吳接，修守戰(zhàn)之具，堨汝水，造新陂，又通運渠二百余里，所謂賈侯渠者也。
幽州
曹魏統(tǒng)治前：
《后漢書》卷七十三·劉虞公孫瓚陶謙列傳：所在侵暴,百姓怨之。
《三國志》魏志鮮卑傳：“部落近塞，自袁紹據(jù)河北，中國人多亡叛歸之”曹魏統(tǒng)治后：
《三國志》魏書·滿田牽郭傳：招通河西鮮卑附頭等十 余萬家,繕治陘北故上館城,置屯戍以鎮(zhèn)內(nèi)外,夷虜大小,莫不歸心,諸叛亡雖親戚不敢藏匿,咸悉收送。于是野居晏閉，寇賊靜息。招乃簡選有才識者，詣太學受業(yè)，還相授教，數(shù)年中庫序大興。
涼州
魏書二十七：明帝以涼州絕遠，南接蜀寇，以邈為涼州刺史，使持節(jié)領(lǐng)護羌校尉。至，值諸葛亮出祁山，隴右三郡反，邈輒遣參軍及金城太守等擊南安賊，破之。河右少雨，?？喾?，邈上脩武威、酒泉鹽池以收虜谷，又廣開水田，募貧民佃之，家家豐足，倉庫盈溢。乃支度州界軍用之馀，以市金帛犬馬，通供中國之費。以漸收斂民間私仗，藏之府庫。然后率以仁義，立學明訓，禁厚葬，斷淫祀，進善黜惡，風化大行，百姓歸心焉。西域流通，荒戎入貢，皆邈勛也。……
請問蜀漢集團拿什么和曹魏集團比民生？那粗算的24場叛亂？
lvjjing：曹魏集團共計52次的曹魏叛亂（反對司馬氏的淮南三叛、夏侯霸叛蜀、曹髦的皇帝謀反、鐘會謀反也一起算進去了。反正自曹操190年起兵，到266年晉建立之前，共計77年時間，不問原因，所有叛亂，都算在曹魏頭上）
從劉備214年入成都，到263年蜀國滅亡，共50年間所有史料能找到的蜀漢叛亂。最后一次的蠻夷數(shù)叛、叟夷數(shù)反，記錄的很簡略，當一次叛亂
蜀漢就小小一個州+部分地區(qū)，就24次叛亂，曹魏集團9州所有52次不問緣由的叛亂算多嗎？我算蜀漢國土面積只有曹魏的1/3，那蜀漢的叛亂應(yīng)該是52/3≈17次，可是蜀漢實際上有24次，這就叫民生好？
