一文看懂亂港事件背后的“顏色革命”，揭秘美國如何“手把手”教學
連日來，香港借口反修例的暴力示威活動已經(jīng)變質(zhì)。官員、媒體、專家等均表示，亂港違法事件已明顯帶有“顏色革命”的特征。
很多小伙伴在后臺留言問報報，什么是“顏色革命”，如何通俗易懂地理解呢？
關于“顏色革命”，俄羅斯媒體“今日俄羅斯”給出了這樣的定義：
Color evolutions are a type of regime change technique developed by US strategists and executed by diplomats and non-governmental organizations. They rely on exploiting legitimate grievances of the local population, amplifying with money and marketing small groups of activists they either create or co-opt. The goal is to provoke the government into a violent crackdown, so as to destroy its legitimacy – whereupon it can be replaced in the name of?“democracy and human rights.”
報報幫大家劃重點簡單概括解析下“今日俄羅斯”的觀點↓↓
?幕后黑手：美國
?具體組織實施方：美國外交官和非政府組織（深扒操盤亂港內(nèi)幕！挖出了這個美國基金會）
?操作手法：
利用當?shù)孛癖姷暮侠碓箽猓移鯔C鬧事。
砸錢將合理怨氣擴大化。
指導組織暴徒違法鬧事，從而刺激政府推動暴力鎮(zhèn)壓。
美國勢力參與，借用“民主和人權”的名義內(nèi)應外合
?目的：推動政府更迭
“顏色革命”以所在國有代表性的自然界花朵的顏色命名。如格魯吉亞的“玫瑰革命”、烏克蘭的“橙色革命”，吉爾吉斯斯坦的“郁金香革命”......
21世紀初，美國就開始搞“顏色革命”了。他們想要的結果就是全世界的國家都要追隨美國，臣服于美國，不然就會成為目標。中亞、中東、南美到處都有它的足跡。
力挺“顏色革命”的時任美國情報部門高級官員的艾倫·杜勒斯曾詳細勾勒出這樣一幅可怕的畫面。
他說：“我們將傾其所有，拿出所有的黃金，全部的物質(zhì)力量，把人們塑造成我們需要的樣子，讓他們聽我們的”；“人的腦子，人的意識，是會變的。只要把腦子弄亂，我們就能不知不覺改變?nèi)藗兊膬r值觀念。”
讀完艾倫·杜勒斯的這段話再看看今天亂港暴徒的所作所為，會發(fā)現(xiàn)“顏色革命”不是書本上的概念，它可能是毀了一代年輕人生活的手法。
“顏色革命”究竟如何展開，報報幫你實錘解密。
第一步：書本教學，系統(tǒng)培訓
▌“民主運動”培訓學校，系統(tǒng)性培訓
2013年2月，維基解密曝光了一封郵件。從郵件中可以看出，一個名叫CANVAS的學校收過CIA（美國中央情報局）的資金和培訓。
CANVAS（Centre for Applied Nonviolent Actionand Strategies）全稱為非暴力行動和戰(zhàn)略中心。從塞爾維亞發(fā)源，這個由西方國家支持的“民主運動”培訓機構的魔爪已經(jīng)伸向其他國家，他們培訓包括烏克蘭、白俄羅斯、委內(nèi)瑞拉等國家的暴力分子推翻政權。
以下為維基解密報告截圖↓↓
這個“民主運動”培訓學校有非常完善的培訓系統(tǒng)，甚至有系統(tǒng)的培訓教材。在其中一本名叫《如何反擊》（Making Oppression Backfire）的官方教材中，他們指導反政府組織如何鼓動當?shù)厝诉M行游行示威、如何圍攻警察、如何利用媒體掌控輿論。美其名曰利用“非暴力手段”實現(xiàn)“民主運動”。
在他們的培訓教材中，一場“民主運動”的組織者需要分三個小組，他們分工明確，分別是調(diào)查組（ResearchTeam）、媒體組（Media Tools Team）和后勤組（Solidarity and Follow up Team）。
調(diào)查組需要進行前期資料收集，培訓游行示威的活躍分子，告訴游行者如何克服恐懼，對反政府運動進行總結并策劃下一場。
媒體組負責捕捉各種“沖突”瞬間加以炮制，并發(fā)給各大媒體和所謂“非政府組織”，利用輿論來影響公眾。
后勤組則負責提供游行示威者相關物資，并聯(lián)系被關押的暴力分子。
第二步：現(xiàn)場指導 邊學邊練
這次“反修例”游行中，外界注意到出現(xiàn)了一套特殊的、十分專業(yè)的手語體系，可以在人群中快速傳播消息，每個手勢都代表一個意思。
而違法活動背后更是“鬼影重重”，有人躲在幕后與亂港分子對接。
要知道，這種現(xiàn)場教學的情況并不是第一次出現(xiàn)。
阿爾伯特·愛因斯坦研究所的執(zhí)行董事Jamila Raqib在接受BBC采訪時表示，很明顯“占中”違法游行者們受過系統(tǒng)的訓練?！八麄儗W習如何保持游行隊伍，如何與警察談判，如何管理反政府運動，抗議運動如何使用“指揮官”也就是那些經(jīng)過特殊訓練的人員。
“他們也被告知如果被逮捕該怎么反擊。也會傳授如何滿足游行者的基本需求，比如食物和水的供給，以及如何應對警方的水槍?！?/p>
Jamila Raqib, the executive director of the Albert Einstein Institution based near Boston, which analyses and distributes studies on non-violent struggle, says it is clear that protesters have been trained how to behave during a protest.
"How to keep ranks, how to speak to police, how to manage their own movement, how to use marshals in their movement, people who are specially trained.
"It was also how to behave when arrested - practical things like the need for food and water, movement can last longer when people are taken care of, and also how to manage a water cannon being used against you, and other types of police violence."
第三步：媒體造勢帶波節(jié)奏
“顏色革命”的幕后黑手一邊組織人鬧事，一邊利用媒體為鬧事者造勢。
如何造勢？
?通過歪曲報道刺激民眾情緒
亂港違法事件發(fā)生后，西方媒體大量刊發(fā)不實報道歪曲真相，為的就是在國際上幫亂港分子的違法行為尋找所謂的“合理性”，希望能刺激到更多人。
他們是如何歪曲的。不如看看下面這個經(jīng)典案例↓↓
7月27日，元朗非法集會的現(xiàn)場，一位老奶奶實在不想再看到香港這樣亂下去了，試圖勸說示威者和警察都回家。然而，就是這樣一段視頻卻被“有心人”利用，進行了歪曲解讀。
BBC中文網(wǎng)毫無節(jié)操地把警方對著示威者發(fā)射煙霧彈的畫面與老奶奶哭訴的畫面拼接到了一起。來看看他們變魔術一樣的效果↓↓
就這樣，香港警察徹底被冠上“暴力執(zhí)法”的污名。西方媒體也成功刺激了普通民眾的情緒。
?封號、消音、帶節(jié)奏
這張早前的國外漫畫非常形象，深刻詮釋了美國式“言論自由”。
近日，同樣的戲碼再次上演。
8月19日，美國社交媒體巨頭推特突然意外插手，以“假新聞信息戰(zhàn)”和“有官方背景”為由，把近千個揭露暴徒行徑的內(nèi)地賬號給關了……
利用海外社交媒體消除撐警、挺華的聲音，美國意欲何為，昭然若揭。
更讓人憤慨的是，推特平臺一方狂刪力挺香港警察的賬號，另一方面又默許“僵尸號”發(fā)布不實信息。這波操作“廉價又骯臟”。
一篇來自牛津大學的研究報告稱，其實推特平臺上大部分所謂“言論自由”的反華消息都是僵尸機器人借用言情小說女主頭像發(fā)送的。
美國每年撥出巨額經(jīng)費用來推行“輿論戰(zhàn)”活動，核心目的是在這些國家培養(yǎng)“不同聲音”。
第四步：直接插手反政府活動
外國政客則借機以“民主自由”為借口伺機而動，哪里有“顏色革命”，哪里就有插手別國內(nèi)政的美國聲音。
彭斯用1997年就過期的文件來“威脅”中國，如不尊重香港法律，則無法達成中美經(jīng)貿(mào)協(xié)議。
美國國會眾議院議長南?！づ迓逦鬟€罔顧事實發(fā)推特稱：“整個夏天，香港人民都在向世界傳遞一個激動人心的信息：自由、正義和民主的夢想永遠不會因不公和恐嚇而消失。”
希拉里發(fā)推稱，“在香港人們?yōu)椤裰鳌⒉皇軌浩鹊淖杂珊退麄兛释吹降氖澜纭l(fā)聲時，愿我們都與他們站在一起?！?br/>
連網(wǎng)友都想讓這些政客閉上嘴別說話，“上次希拉里與利比亞、敘利亞、伊拉克、也門等站在一起時……它們都被燒了個精光?！?/p>
7年換了200個政黨
這就是美國給你們的“民主”
“顏色革命”帶來的究竟是什么？民主？自由？
美國干涉香港事務久矣，他們想要一個什么樣的香港？
來看看樣板式“民主”烏克蘭。
烏克蘭是最早發(fā)生顏色革命的國家之一，在獨聯(lián)體國家當中被西方稱贊為“民主樣板”“最自由的國度”。
據(jù)《求是》雜志報道，從1997年到2004年短短7年間，烏克蘭出現(xiàn)了近兩百個政黨，帶來國內(nèi)政治生態(tài)迅速變化，自由放任的思潮在烏克蘭國家政治中不斷生長。
蘇聯(lián)解體之后的烏克蘭，幾乎做到了美國后媽“民主化”的所有要求。政治領域實現(xiàn)多黨競爭選舉。在西方憲政民主、多黨制思想滲透下，代表烏克蘭各方利益的政黨大量涌現(xiàn)。
政治的自由放任推動烏克蘭經(jīng)濟大步走向私有化、自由化，一些社會投機者借助權勢謀取利益，錢權政治盛行，催生了一大批經(jīng)濟寡頭，導致民不聊生。
烏克蘭最大的悲哀就是把自己國家的命運寄托在美國的“民主自由”上，結果徹底斷送了烏克蘭人民的民主和自由。
“顏色革命”的慘案歷歷在目，沒一場有好結果。
亂港分子要知道，我們沒有生活在一個和平的年代，只是生活在一個和平的國家。砸開自己家大門引外賊作祟，此舉可笑更可悲。
編輯：王瑜
實習生：侯晨晨
來源：中國日報（ID：chinadailywx）
運營實習生：解子鈺
