猛犸新聞?東方今報(bào)記者?王琳/文圖

“逍遙鎮(zhèn)”胡辣湯協(xié)會(huì)狀告多家小吃店的風(fēng)波剛剛平息，“潼關(guān)”肉夾饃協(xié)會(huì)商標(biāo)維權(quán)的消息又沖上了熱搜。

據(jù)河南洛陽(yáng)多家肉夾饃小吃店商戶反映，因?yàn)樗麄冑u的肉夾饃有“潼關(guān)”二字，被陜西“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)”一紙?jiān)V狀告上法庭，要求賠償3萬(wàn)到5萬(wàn)元侵權(quán)費(fèi)。如果想繼續(xù)使用“潼關(guān)肉夾饃”的商標(biāo)，就必須繳納99800元版權(quán)使用費(fèi)。記者了解到，跟他們有類似經(jīng)歷的小吃店在全國(guó)有200多家，地域涉及內(nèi)蒙古、河南、山西、遼寧、廣東、山東等18個(gè)省份。

公開資料顯示，無(wú)論是西華縣逍遙者胡辣湯協(xié)會(huì)，還是潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)，都不是新近成立的。記者通過(guò)天眼查軟件查詢，西華縣逍遙者胡辣湯協(xié)會(huì)早在2004年11月8日就已經(jīng)成立，而潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)的成立日期也是2016年6月6日。時(shí)隔多年，逍遙鎮(zhèn)胡辣湯、潼關(guān)肉夾饃……小吃品牌協(xié)會(huì)為何突然扎堆兒起訴商家，到底是何原因？

鄭州已有部分商家收到潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)“涉嫌侵權(quán)通知”，河南占比14.35%

11月25日，記者走訪鄭州多家?guī)в小颁P(guān)”字樣的肉夾饃店，的確有店主表示有接到律師的電話，對(duì)方稱因自己店里用了“潼關(guān)”二字已經(jīng)“涉嫌侵權(quán)”，不過(guò)可以選擇付費(fèi)“和解”，費(fèi)用從幾千到幾萬(wàn)不等，但是也有店主表示暫時(shí)還沒(méi)有相關(guān)電話或者起訴。

二七區(qū)興華南街“潼關(guān)肉夾饃”的老板告訴記者，據(jù)他了解，鄭州不是所有的店面都收到了，自己店里暫時(shí)還沒(méi)有收到電話或者起訴函之類的，但是身邊有小吃店有收到的。在他看來(lái)，“這種行為我們肯定不能理解，不管是逍遙鎮(zhèn)，還是潼關(guān)，也不是一家兩家掛的，滿大街都是，這就是地方小吃，怎么就侵權(quán)了呢？”

“帶當(dāng)?shù)氐孛桓妫瑤ё约旱孛终f(shuō)假冒，如果這樣的話，全中國(guó)的美食豈不是都只能在當(dāng)?shù)刭u？”網(wǎng)友“養(yǎng)啄木鳥的驢驢”認(rèn)為，全國(guó)的小吃帶當(dāng)?shù)氐牡孛麅翰贿^(guò)就是為了提升知名度。

“地域名稱不應(yīng)該屬于任何人任何組織，全體人民都有所屬權(quán)?！庇浾呤崂砭W(wǎng)友留言發(fā)現(xiàn)，多數(shù)人對(duì)于各種協(xié)會(huì)起訴小吃的商家的行為并不贊同。

不過(guò)也有網(wǎng)友認(rèn)為，“潼關(guān)肉夾饃”本來(lái)就是個(gè)牌子種類，餅是酥脆的，叫潼關(guān)肉夾饃不是因?yàn)殇P(guān)是地名……

記者通過(guò)企查查數(shù)據(jù)查詢到，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)成立于2012年，近日僅司法案件就有209起，關(guān)聯(lián)366個(gè)開庭公告，而其作為原告的有208起，僅2021年的案件占比就達(dá)到了99.04%。其中72.73%的案件案由為侵害商標(biāo)權(quán)糾紛，屬地為河南的有14.35%。

另外，記者還注意到，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)從2012年開始，共申請(qǐng)了13條商標(biāo)信息，包括“潼關(guān)肉夾饃”、“老潼關(guān)”等，分類涉及方便食品、餐飲住宿、廣告銷售等，但是其中只有方便食品類“潼關(guān)肉夾饃”處于已注冊(cè)狀態(tài)，申請(qǐng)日期是2014年4月14日，于2015年12月14日完成注冊(cè)，另外12條商標(biāo)信息則處于商標(biāo)無(wú)效或等待實(shí)質(zhì)審查階段。

律師說(shuō)法：以“普通商標(biāo)”來(lái)進(jìn)行“普遍性起訴”不符合基本邏輯，有牟利嫌疑

中國(guó)地大物博，美食種類繁多，從而也形成了多種以地方小吃為特色的美食文化，比如說(shuō)，北京烤鴨、武漢熱干面、南京板鴨、四川火鍋、山東煎餅等等。那么，這些以地方命名小吃的“商標(biāo)”是否合理？小吃店使用諸如“逍遙鎮(zhèn)”、“潼關(guān)”類的字眼又到底是否會(huì)構(gòu)成侵權(quán)？

河南春屹律師事務(wù)所主任張少春律師在接受采訪時(shí)表示，根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定，商標(biāo)可以分幾個(gè)類型，包括普通商標(biāo)、集體商標(biāo)和證明商標(biāo)。地理商標(biāo)是一種集體商標(biāo)或證明商標(biāo)。一般來(lái)說(shuō)，協(xié)會(huì)作為一個(gè)組織，應(yīng)該注冊(cè)地理商標(biāo)或集體商標(biāo)，之后授權(quán)協(xié)會(huì)內(nèi)成員使用，用以標(biāo)明該商家及其產(chǎn)品的來(lái)源，向外界證明特定的質(zhì)量、信譽(yù)等。

但是有的小吃協(xié)會(huì)成立較晚，以逍遙鎮(zhèn)為例，且沒(méi)有注冊(cè)“地理商標(biāo)”，而是取得了一個(gè)“普通商標(biāo)”，也就是“逍遙鎮(zhèn)”，還是從自然人手中有償受讓所得。那么，普通商標(biāo)的作用只是表示某商品或服務(wù)來(lái)源于一個(gè)具體的商家或自然人。對(duì)于協(xié)會(huì)來(lái)說(shuō)，基于一個(gè)“普通商標(biāo)”來(lái)普遍性起訴，明顯不符合基本的維權(quán)邏輯，有牟利嫌疑。

此外，根據(jù)商標(biāo)法第十條規(guī)定，“縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名，不得作為商標(biāo)……”，但“逍遙鎮(zhèn)”屬于鄉(xiāng)鎮(zhèn)地名，不在此列規(guī)定之內(nèi)。而“潼關(guān)肉夾饃”雖然屬于“集體商標(biāo)”，陜西“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)”有權(quán)以此進(jìn)行維權(quán)，但“潼關(guān)”系陜西潼關(guān)縣地名，其商標(biāo)本身及該協(xié)會(huì)的全國(guó)性維權(quán)仍然備受爭(zhēng)議。

其中原因，張少春解釋，我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定了“在先使用權(quán)”，意思是在訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)之前，就已經(jīng)有他人使用的事實(shí)存在，并持續(xù)、善意使用該商標(biāo)（但沒(méi)有申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)），并不侵權(quán)。也就是說(shuō)，使用人比商標(biāo)所有人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的時(shí)間更早。

據(jù)《關(guān)于商標(biāo)行政執(zhí)法中若干問(wèn)題的意見》第9條規(guī)定，善意地使用自己的名稱或者地址、善意地說(shuō)明商品或者服務(wù)的質(zhì)量、用途、地理來(lái)源、種類、價(jià)值及提供日期，不屬于商標(biāo)侵權(quán)行為?！吨腥A人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第49條，“注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有地名，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。”換句話說(shuō)，即使小吃店商家使用了帶有特定地名的商標(biāo)，可能僅僅是作為小吃名稱或者地名使用該名號(hào)，并不是將其作為普通商標(biāo)來(lái)使用。因此，也不一定就存在商標(biāo)侵權(quán)的問(wèn)題。

商標(biāo)維權(quán)卻“以收費(fèi)了之”是一種不負(fù)責(zé)任的做法，協(xié)會(huì)如何做才能達(dá)到“雙贏”？

原本是一場(chǎng)商標(biāo)維權(quán)，但是無(wú)論是逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會(huì)，還是潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)，都被商家質(zhì)疑可以通過(guò)繳納一定的費(fèi)用解決，有“碰瓷兒”的嫌疑。在不少人看來(lái)，協(xié)會(huì)“以收費(fèi)了之”的做法顯然讓人大跌眼鏡。也很難不讓人懷疑，協(xié)會(huì)維權(quán)的目的到底是什么？如果真的想正當(dāng)維權(quán)，協(xié)會(huì)又該如何做才能達(dá)到“雙贏”的目的？

對(duì)此，記者分別采訪了中國(guó)商業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、華德榜創(chuàng)始人宋向清和張少春律師。

在宋向清看來(lái)，隨著現(xiàn)在社會(huì)維權(quán)意識(shí)加強(qiáng)，大家都知道利用法律的武器維護(hù)自己的權(quán)益，尤其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維護(hù)，已經(jīng)被廣泛的接受和使用，從某種意義上而言，這是一個(gè)好事兒。當(dāng)然，協(xié)會(huì)維權(quán)也是屬于正當(dāng)?shù)?，因?yàn)樗麄儺吘棺?cè)了商標(biāo)，使用他的商標(biāo)，如果他們維權(quán)的話，也是有理有據(jù)有法的。

但是，宋向清強(qiáng)調(diào)，協(xié)會(huì)在維權(quán)的時(shí)候，要求這些店鋪交費(fèi)入會(huì)，顯然是不合適的，維權(quán)方式方法操之過(guò)急，店鋪也無(wú)需去交費(fèi)或者入會(huì)。

說(shuō)到小吃協(xié)會(huì)扎堆兒起訴商家的原因，宋向清推測(cè)，協(xié)會(huì)維權(quán)的原因可能有圍繞產(chǎn)業(yè)化、品牌化、規(guī)?；悸吩诶镞?，希望維權(quán)來(lái)進(jìn)行規(guī)范和整頓。但是，也不排除背后還有一些利益的糾葛，比如說(shuō)像逍遙鎮(zhèn)胡辣湯維權(quán)，要求商家加入?yún)f(xié)會(huì)要收費(fèi)，這顯然是有利益考量的。盡管名義上講是為了規(guī)范，但是規(guī)范不能是“以收費(fèi)了之”，這顯然是一種不負(fù)責(zé)任的做法。

那么，協(xié)會(huì)應(yīng)該如何做才能達(dá)到“雙贏”呢？

對(duì)此，宋向清建議，無(wú)論是逍遙鎮(zhèn)胡辣湯，還是潼關(guān)肉夾饃，其實(shí)這些協(xié)會(huì)可以跟當(dāng)?shù)卣Y(jié)合，利用政府或社會(huì)資金，建立行業(yè)發(fā)展基金，通過(guò)基金來(lái)進(jìn)行相關(guān)的前期的服務(wù)，包括籌建小吃總公司等等，并建議出臺(tái)相關(guān)的行業(yè)規(guī)范，甚至是建設(shè)自己的配料車間、配送公司、質(zhì)檢單位，從源頭上保證這些小吃的高質(zhì)量發(fā)展。

然后，可以向各個(gè)商家進(jìn)行相關(guān)物料、餐具等配送，比如說(shuō)把餐具都設(shè)計(jì)成固定的模式、標(biāo)識(shí)，然后由店鋪和商家去購(gòu)買這些物料等，這個(gè)收費(fèi)是無(wú)可厚非的，也是合情合理的。而并不是通過(guò)需要單獨(dú)讓他們交費(fèi)入會(huì)這種方式維權(quán)，那是一種比較低級(jí)的維權(quán)手段，既不合時(shí)宜，也不符合政府或者協(xié)會(huì)維權(quán)的思路。

張少春表達(dá)了類似的看法，如果行業(yè)協(xié)會(huì)起訴商戶維權(quán)的目的是為了規(guī)范和整頓，使其走向品牌化、規(guī)?；?、標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展產(chǎn)業(yè)之路，值得支持和鼓勵(lì)。但是，另一方面，起訴商戶維權(quán)還要考慮商標(biāo)來(lái)源、維權(quán)對(duì)象等內(nèi)容，否則可能面臨較大質(zhì)疑，比如變相收會(huì)費(fèi)等。

“一個(gè)小吃行業(yè)如果能夠走品牌化、連鎖化、規(guī)?；?biāo)準(zhǔn)化的這樣一個(gè)發(fā)展之路，壯大這樣一個(gè)餐飲產(chǎn)業(yè)，對(duì)于任何一個(gè)城市，能有一個(gè)知名的品牌在全國(guó)形成一定的影響力是非常不容易的”。宋向清提到，一條小吃產(chǎn)業(yè)，是可以帶動(dòng)很多產(chǎn)業(yè)的，不僅可以帶動(dòng)相關(guān)農(nóng)副產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，還能帶動(dòng)一些手工業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)等的發(fā)展，甚至包括物流配送，包括電子商務(wù)等。雖然只是個(gè)小吃，但實(shí)際上背后是一個(gè)大產(chǎn)業(yè)的概念，可以撬動(dòng)若干關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的一個(gè)項(xiàng)目，比如說(shuō)像蘭州拉面，像沙縣小吃等，所以還是希望這些協(xié)會(huì)能夠及時(shí)進(jìn)行糾正，從而使這樣一個(gè)品牌能夠真正的為地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，為當(dāng)?shù)噩F(xiàn)代服務(wù)業(yè)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展做出貢獻(xiàn)。

律師、專家支招：小吃店突然“涉嫌侵權(quán)”應(yīng)該怎么辦？

拋開協(xié)會(huì)的商標(biāo)維權(quán)，對(duì)于個(gè)小吃店商家而言，萬(wàn)一突然“涉嫌侵權(quán)”，老板們應(yīng)該怎么辦？宋向清和張少春也分別為商家給支了招。

宋向清表示，對(duì)于店鋪商家來(lái)講，首先考慮的肯定是無(wú)需入會(huì)或者繳納費(fèi)用。作為商家，第一可以強(qiáng)調(diào)自己經(jīng)營(yíng)這些店鋪時(shí)間已經(jīng)很長(zhǎng)，具有一定的歷史文化積淀，講的文化基地，它的客戶訴求，以及對(duì)家鄉(xiāng)、對(duì)小鎮(zhèn)的這種宣傳等，因?yàn)檫@個(gè)行為本身也為這個(gè)小吃行業(yè)的發(fā)展做貢獻(xiàn)。

但是，如果爭(zhēng)辯不了，或者是說(shuō)維持不了店面、店頭的情況下，對(duì)方強(qiáng)迫必須得繳費(fèi)，不繳費(fèi)的話就要吃官司，那么在這種情況下，一些商家店鋪可以采取換掉門頭的方式來(lái)規(guī)避侵權(quán)，這是一個(gè)下策，但也是必要采取的一個(gè)措施。

此外，就是考慮是否可以變通一下，比如說(shuō)按照協(xié)會(huì)的規(guī)范去做，不交費(fèi)是否可以？如果可以，商家可以接受協(xié)會(huì)的規(guī)范或者要求，不過(guò)，宋向清也表示，如果實(shí)在不行，就建議改變門面門頭。不到萬(wàn)不得已的情況下，還是建議商家采取變通的方式。

對(duì)此，張少春律師則表示，對(duì)于小吃店而言，店主不必過(guò)于擔(dān)憂，如果善意使用特定地名、或者說(shuō)明小吃質(zhì)量、用途、地理來(lái)源的，一般不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；而如果小吃店所使用的字號(hào)、商標(biāo)文圖內(nèi)容與“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”或“潼關(guān)肉夾饃”注冊(cè)商標(biāo)的文圖內(nèi)容完全一致，且不存在使用在先行為，則涉嫌侵權(quán)。最后，如果商戶的行為被起訴為商標(biāo)侵權(quán)的，商戶一方面可以主動(dòng)與行業(yè)協(xié)會(huì)和解溝通處理，另一方面可以聘請(qǐng)專業(yè)律師分析其行為是否構(gòu)成侵權(quán)，以維護(hù)自身合法權(quán)益。

相關(guān)鏈接：集體商標(biāo)與普通商標(biāo)有什么區(qū)別？

（1）集體商標(biāo)與普通商標(biāo)均表明商品或服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，但集體商標(biāo)表明商品或服務(wù)來(lái)自某組織；普通商標(biāo)則表明來(lái)自某一經(jīng)營(yíng)者。

（2）集體商標(biāo)只能由某一組織申請(qǐng)注冊(cè)；普通商標(biāo)則可以由某一組織或某一個(gè)體經(jīng)營(yíng)者申請(qǐng)注冊(cè)。

（3）申請(qǐng)集體商標(biāo)的，必須提交使用管理規(guī)則；申請(qǐng)普通商標(biāo)無(wú)此要求。

（4）集體商標(biāo)不能準(zhǔn)許本組織以外的成員使用；普通商標(biāo)可以許可本組織以外的成員使用。

（5）集體商標(biāo)準(zhǔn)許其成員使用時(shí)不必簽訂許可使用合同；普通商標(biāo)許可他人使用時(shí)必須簽訂許可使用合同。

（6）集體商標(biāo)不能轉(zhuǎn)讓；普通商標(biāo)可以轉(zhuǎn)讓他人。

（7）集體商標(biāo)失效后兩年內(nèi)商標(biāo)局不得核準(zhǔn)與之相同或近似的商標(biāo)注冊(cè)；普通商標(biāo)則只需一年商標(biāo)局就可以核準(zhǔn)與之相同或近似的商標(biāo)注冊(cè)。

【法律依據(jù)】

《商標(biāo)法》第三條，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)為注冊(cè)商標(biāo)，包括商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和集體商標(biāo)、證明商標(biāo)；商標(biāo)注冊(cè)人享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)。

本法所稱集體商標(biāo)，是指以團(tuán)體、協(xié)會(huì)或者其他組織名義注冊(cè)，供該組織成員在商事活動(dòng)中使用，以表明使用者在該組織中的成員資格的標(biāo)志。

本法所稱證明商標(biāo)，是指由對(duì)某種商品或者服務(wù)具有監(jiān)督能力的組織所控制，而由該組織以外的單位或者個(gè)人使用于其商品或者服務(wù)，用以證明該商品或者服務(wù)的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量或者其他特定品質(zhì)的標(biāo)志。

集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)和管理的特殊事項(xiàng)，由國(guó)務(wù)院工商行政管理部門規(guī)定。