【1】

第一，案發(fā)前，死亡男子向母親發(fā)出過求救信號(hào)。這么重要的線索，已越洋告知，卻被印尼警方獨(dú)吞了。

解讀：關(guān)于求救內(nèi)容，死亡男子母親沒有詳細(xì)披露。但是從她的公開反應(yīng)可以看出，她極度恐慌不安。這說明，兒子的求救信號(hào)極其重大、事關(guān)生死……那么，這次求救與男子死亡的關(guān)系是什么？是否隱含第三人的殺人動(dòng)機(jī)？如何能完全排除第三人作案？在所有的疑問尚未解除的情況下，印尼警方公開做出了互殺和自殺的結(jié)論。讓人如何信服？

【2】

第二，死亡男子母親收到了遠(yuǎn)方威脅，這么重要的線索，已越洋告知，卻被印尼警方獨(dú)吞了。

解讀：連死者母親都收到了遠(yuǎn)方的威脅。發(fā)出威脅的到底是什么人？什么組織？是否存在這樣的人和組織？如何能完全證明這樣的人和組織與命案無關(guān)？在重大嫌疑尚不能完全脫嫌的情況下，互殺自殺定論了。如何讓人信服？

【3】

第三，李馳明和程嘉楠的聊天記錄，可以證明情侶二人是否存在真實(shí)矛盾，也可以揭開真正的殺人動(dòng)機(jī)，但是卻被印尼警方獨(dú)吞了。

解讀：印尼警方口口聲聲說殺人動(dòng)機(jī)是情侶之間的問題。證據(jù)，是死亡男子從A酒店轉(zhuǎn)移至B酒店過程中，手臂有傷。這是非常鬼扯的證據(jù)。男子手臂上的傷，只有被證明是情侶鬧矛盾時(shí)弄傷的，或者證明是女友出手所致，才能印證情侶矛盾的不可調(diào)和。事實(shí)上，男子手臂上的傷，早已死無對(duì)證，根本不能證明任何東西……相反，最能證明情侶矛盾的聊天記錄，卻被警方獨(dú)吞！而死亡情侶雙方家屬，卻說兩人相愛彼此，不可能互殺自殺。警方要想反駁，只需要分析情侶聊天記錄，是愛是恨，立竿見影。然而，印尼警方卻把這么重要的動(dòng)機(jī)證據(jù)，變成私貨收藏了。

【4】

第四，死者情侶入住的是4023房間，午夜時(shí)分，男子曾走出房間，逡巡于4022房間門口。這么重要的線索，印尼警方獨(dú)吞后，至今未公開4022房間的真實(shí)情況。

解讀：案發(fā)前，死亡男子向母親發(fā)出越洋求救信號(hào)。此時(shí)，他一定非常不安。而他本人午夜時(shí)分在隔壁4022房間門口逡巡，恰恰證明了不安情緒。為什么是4022房間？警方的調(diào)查結(jié)果到底是什么？依然是有頭無尾，不明就里。

總之，凡是輿論關(guān)切的重大嫌疑點(diǎn)，印尼警方全都掩蓋不予公開，獨(dú)吞線索的意圖昭然若揭。繼續(xù)嚴(yán)肅關(guān)注。