債權(quán)債務(wù)概括轉(zhuǎn)移合同糾紛的解決方式；

一、債權(quán)債務(wù)概括轉(zhuǎn)移合同的效力：

1.債權(quán)債務(wù)概括轉(zhuǎn)移合同無(wú)效，因債務(wù)人怠于履行義務(wù)而給債權(quán)人造成損失時(shí)，由債務(wù)人賠償。

2.債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，原債權(quán)人不得以同一事實(shí)和理由要求確認(rèn)新債無(wú)效或者變更、撤銷(xiāo)。

二、關(guān)于"第三人"的問(wèn)題：：

1、第三人是否享有抗辯權(quán)？

《合同法》第八十四條第三款規(guī)定："當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的以外情形的，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任"，由此可知，"第三人"在法律上具有的人格和；

2、對(duì)第三人是否有管轄權(quán)？

根據(jù)我國(guó)《民法通則》的規(guī)定，"公民、法人違反國(guó)家或社會(huì)公共利益的民事行為無(wú)效"；根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第68條規(guī)定："公民之間訂立的合同如果雙方都認(rèn)為有損害國(guó)家的利益和社會(huì)公共利益的嫌疑而請(qǐng)求人民法院或有關(guān)部門(mén)撤消時(shí)..法院或有關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)審查"。因此，"法院或有關(guān)部門(mén)"是行使管轄權(quán)的。

三、《擔(dān)保法》與《物權(quán)法》的區(qū)別：

《擔(dān)保法》第四十一條規(guī)定：

"人應(yīng)當(dāng)在主合同規(guī)定的期限內(nèi)或者主債權(quán)訴訟時(shí)效期間內(nèi)，以連帶共同的形式為債務(wù)人提供相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)擔(dān)保"。

從上述條文可以看出，《擔(dān)保法》中的連帶共同是一種補(bǔ)充性的制度設(shè)計(jì)?！段餀?quán)法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)物權(quán)法）第一百七十六條第一款規(guī)定："本法所稱(chēng)抵押是指將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)抵押給抵押權(quán)人"?？梢?jiàn)，《物權(quán)法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《物權(quán)法》）中取消了傳統(tǒng)的房屋抵押制度。