如果按照百分制，我愿意給這片子八十一分，不到九十分我就按照四顆星給了

咳咳，我是看了好久之后才回來(lái)評(píng)分的，具體的東西有些忘記了，但總的來(lái)說(shuō)應(yīng)該是大差不差。

作為一部小成本電影，這部片子的成功是毫無(wú)疑問(wèn)，無(wú)論是在劇情上還是在畫(huà)面上，再或者是演員的表演和分鏡的變化，都稱(chēng)得上是精致。

在諸位演員的表演之中，我最喜歡的還是尹正的表演，恰到好處不是分寸，但因?yàn)榫巹?duì)角色塑造差點(diǎn)意思，所以這個(gè)角色看起來(lái)還是有些單薄。

作為一個(gè)懸疑電影，這個(gè)片子的懸疑我還是很滿(mǎn)意的，尤其是在諸多同行的襯托下，更加能讓人看出其中的誠(chéng)意。

不過(guò)關(guān)于最后一次反轉(zhuǎn)我其實(shí)并不滿(mǎn)意，因?yàn)榍捌诘匿亯|顯得有些無(wú)力，或者說(shuō)無(wú)趣，導(dǎo)致最后的反轉(zhuǎn)不是很舒服。

聽(tīng)說(shuō)這是劇本殺改的，如果是作為劇本殺去玩的話(huà)我愿意給九十以上的分?jǐn)?shù)，但作為電影我就有些不太滿(mǎn)意。

劇本最重要的不是劇情，而是人物塑造，但這部電影中關(guān)于人物塑造的部分很難引起我的共鳴，哪怕是我和這些角色有相似的經(jīng)歷或是如何。

一部電影能很好的展現(xiàn)出幾個(gè)關(guān)鍵的角色就很好了，但這個(gè)片子一下子塞進(jìn)來(lái)的角色太多了，就算編劇把每一個(gè)角色小傳都寫(xiě)的很豐滿(mǎn)，但篇幅擺在這里，注定了無(wú)法將所有角色很好的展開(kāi)。

在我看來(lái)，這部片子里比較好的角色塑造一個(gè)是那個(gè)誰(shuí)殺人犯，精彩的立體個(gè)人小傳加演員的出色表演，還有對(duì)于劇情的推動(dòng)力和精彩的虛假情報(bào)構(gòu)建。

尹正演的那個(gè)角色，塑造的也不錯(cuò)，但總感覺(jué)哪里差點(diǎn)意思。

比較模板化的比如說(shuō)艾倫演的那個(gè)小警察，太...單調(diào)了，無(wú)趣。

片子拍攝的風(fēng)格讓我想起了羅曼蒂克消亡史，色彩燈光完成度都很高，看著很舒服。

這篇影評(píng)就是半夜困的頭暈隨便寫(xiě)寫(xiě)的，不是很認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)，純口嗨

不過(guò)，不出意外，我應(yīng)該也不會(huì)回來(lái)改影評(píng)了。

就這樣