眾所周知，GANSS是CHERRY軸的忠實擁躉，全系CHERRY軸機械鍵盤，可見它對于品質是有要求的。玩家容易把它和ikbc相比，除了性價比更高，GANSS的活力也讓人印象深刻，體現(xiàn)在它對功能、體驗細節(jié)的把握，這些可在ALT71、GM108D等產(chǎn)品上得到驗證，但是根據(jù)玩家反饋和我們實測的數(shù)據(jù)來看，GANSS在手感方面不如ikbc表現(xiàn)得穩(wěn)定。

而這種問題，有望在接下來的時間內得到改觀。GANSS新的C系列升級由新工廠完成，除了雙系統(tǒng)支持、鍵線分離和驅動程序之外這些誠意滿滿的功能之外，手感也有非常明顯的改善，數(shù)據(jù)解釋真相，一起看看。

【測試設備&原理】

【測試設備】：按鍵克重曲線分析儀

【原理】：將鍵盤保持默認出廠狀態(tài)在水平測試臺上，以模擬人手的使用作為測試場景。機械臂模擬手指做垂直按壓的操作，感應器將以緩慢、高靈敏度（100000點/秒）準確抓取整個“下壓和回彈”過程中各個點的壓力變化，測出按鍵的克重和行程關系的曲線圖，并計算實測數(shù)值與軸體理論值的偏差率，統(tǒng)計出各項指標的結果。最后將數(shù)據(jù)偏差和按鍵的實際情況結合進行分析，確認其整體按鍵順暢程度、一致性和手感特點。

【測試方法】：測出普通鍵（X1倍鍵帽）的曲線作為參照標準，再選擇操作頻率最高的大鍵（帶平衡結構的鍵如Space、Enter、Shift*2、Backspace、）的各個測試點作為重點測試對象，模擬人手操作習慣，將各個大鍵實際測出的曲線圖與標準曲線進行分析、計算偏差率，最終得出該鍵盤在實際體驗時大鍵手感的優(yōu)劣。

【測試取樣點】5個大鍵、11個觸發(fā)點，適用于標準鍵位布局鍵盤。

【軸體】

這把GS87C搭配的是CHERRY的MX紅軸，紅軸是線型軸體的一種，是黑紅茶青四種軸體中最年輕的。它延續(xù)黑軸“直上直下”的特點，但力度適中，逐步取代黑軸成為FPS玩家的最愛。

GANSS GS87-C上抽測了部分紅軸，發(fā)現(xiàn)不少軸的“導通行程”比較晚，如上圖所示，裸軸2.54mm的導通接近公差上限，這樣的話可能下面測試的一些大鍵的導通行程會受影響。

【按鍵】實測數(shù)據(jù)

【普通鍵】各項參數(shù)均全綠通過，不過能看到“導通行程”偏差比較大，達到了2.45mm，因為這是普通鍵，基本上是軸本身的原因：正向偏差較大。

【Backspace鍵】在Backspace鍵上驗證了我們開始的想法，衛(wèi)星軸介入之后，原本軸體的導通行程變就偏大讓按鍵的也隨之變得更大。因此，中心和左側兩個位置的觸發(fā)均出現(xiàn)“導通行程”飄紅，達到了2.8mm以上。其它各項參數(shù)均比較正常，雖然紅藍線有些間隔，但線型保持住了。

*值得注意的是，“導通行程”這0.8mm的偏差率占比雖然大（40%以上），但是導通功能正常，而且它不影響克重曲線的線型變化（因為它與力無關），加上Backspace的“總行程”足夠，一般情況下人手較難察覺。

【Enter鍵】中心觸發(fā)時情況良好，全綠82.8分通過。到左側衛(wèi)星軸觸發(fā)時，出現(xiàn)了“導通壓力”飄紅達到了61.14cN，剛剛超過臨界值。能看到左邊觸發(fā)時，紅藍線的間隔拉開較大，其實“導通壓力”在線性軸中肯定會隨“總程壓力”的變化而變化（成正比），所以，我們會發(fā)現(xiàn)其實“總程壓力”達到79.29cN，也接近臨界值了，最終單點按鍵得分降到了70.3分。

【左Shift鍵】中心觸發(fā)時堪稱完美的線型和數(shù)據(jù)，單點高分95。不過到了右側觸發(fā)時，出現(xiàn)了“預緊力”飄紅，人手去感知Shift鍵的這個位置，并不覺得怎么松垮，以為雖然飄紅但19.26cN的預緊力其實很接近允許公差的下限了，略微可惜了點。

【右Shift鍵】中心觸發(fā)時線型依然漂亮，但“導通行程”同樣有點晚，再次達到了2.52mm（是這顆軸的問題）。果然左側觸發(fā)時，“導通行程”再飆到2.97mm出現(xiàn)飄紅，但如同在’ Backspace鍵’那段介紹相同，它不是力的變化，對得分干擾較少，單鍵得分仍然在82.3分。

【Space鍵】中心觸發(fā)表現(xiàn)十分不錯，93.5分，也是我們在《圖解裝備17期》大大肯定了它手感的提升。不過，在左側衛(wèi)星軸觸發(fā)時，“預緊力”為16.05cN，飄紅，帶輕微松垮。右側衛(wèi)星軸也基本如出一轍，預緊力19.74cN飄紅，很接近20cN的及格線了，可惜了。

*之前我們測試過很多鍵盤，根據(jù)經(jīng)驗低于10cN的“預緊力”的衛(wèi)星軸是嚴重的松垮，肉眼和手指輕撥明顯感覺到鍵帽在搖晃。而介于15~19.9cN之間的預緊力，則松垮不明顯的。至于值不值，用戶可參考鍵盤所搭配的軸體和實際售價來。

實測偏差匯總：

從測試結果來看，GANSS GS87-C在55個測試點只有7個點的測試數(shù)據(jù)沒通過一致性測試，通過率為87%，單點得分在70~90之間，平均83分的良好表現(xiàn)。

這7個不合格的點，有3個點是因為軸體的“導通行程”公差過大導致，這其實是CHERRY軸的鍋，但數(shù)據(jù)上不能偏袒它?？陀^的講，這3項與“行程”相關，不怎么影響手感，其實GS87-C的整體手感還是不錯的，主要體現(xiàn)在下面3個方面。

1. “總行程”平均偏差小，僅3.25%約0.13mm，說明大鍵有著比較充足的下壓過程，這是大鍵手感的基本前提，GS87-C是做的不錯的。

2. “總程壓力”基本零失誤（無飄紅），說明大鍵的各個測試點的觸底壓力是100%在紅軸允許的范圍內，不會有黑軸的壓力感出現(xiàn)。

3. “預緊力”整體控制良好，平均21.11%偏差，飄紅的三項其中兩項接近允許公差的20cN，一項也達到了16.05cN，最差的大鍵觸發(fā)點也無明顯的松垮。

【總結】

GS87-C作為GANSS的入門級機械鍵盤，除了主流的配置（CHERRY軸、PBT鍵帽）之外，我們知道它相比同類型產(chǎn)品有著更全面的功能，通過本次測試發(fā)現(xiàn)它的手感其實也有了更好的表現(xiàn)，更換了新的代工廠看起來效果明顯，實測數(shù)據(jù)騙不了人，確實比同為87的GS87-D好太多。

據(jù)悉，本次測試的GS87-C是隨GANSS的C系列做升級之后的結果，有理由相信整個C系列的其它配列、配色和軸體均有類似表現(xiàn)，有機會我們將以抽測的方式來檢查GS104-C的表現(xiàn)，請關注后續(xù)。也希望廠商能繼續(xù)保持下去，入門級同樣要做好手感。

至于此款產(chǎn)品其它體驗和細節(jié)問題，大家可以在文章評論區(qū)向我們發(fā)問，我們會給與中肯的回復。堅持“硬核、數(shù)據(jù)、客觀”，感謝關注觀緯測評。