排名有問題？耶魯、哈佛、UCB法學(xué)院宣布退出U.S.News排名！top10其他法學(xué)院態(tài)度如何？
News！
突發(fā)！
哈佛和耶魯兩所頂尖名校的法學(xué)院
同時(shí)宣布主動(dòng)退出U.S. News排名！
圖源：New York Times
據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月16日上午報(bào)道，耶魯和哈佛法學(xué)院以“評(píng)級(jí)方式存在缺陷”為由，宣布將停止參與并脫離U.S. News排名。
和不久前哥倫比亞大學(xué)因?yàn)閿?shù)據(jù)造假要退出U.S.News排名不同，這一次，哈耶兩所法學(xué)院是因?yàn)椴徽J(rèn)同其排名方式選擇主動(dòng)退出。
耶魯大學(xué)法學(xué)院在過去三十年中一直是該排行榜上的第一名。
在今年U.S. News的排名中，耶魯大學(xué)排名第一；哈佛大學(xué)排名第四。
這樣兩所頂級(jí)名校的法學(xué)院退出排名，對(duì)于有著近四十年歷史，也是世界上聲明顯赫的大學(xué)排行榜之一——U.S.News來說，當(dāng)然不是一個(gè)好消息。
但，這能撼動(dòng)早已被詬病的排名系統(tǒng)嗎？
這兩所法學(xué)院的行為，會(huì)引發(fā)更多大學(xué)對(duì)排行榜“不信任投票”嗎？
哈佛、耶魯法學(xué)院退出排名
第一個(gè)做出此決定的是耶魯大學(xué)。
這周三，耶魯大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)Heather Gerken發(fā)布了一篇名為“耶魯大學(xué)法學(xué)院為何要離開《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》的排名”的聲明。
聲明中提到：即使耶魯大學(xué)法學(xué)院就年年在US News最佳法學(xué)院排行榜上名列榜首，學(xué)校卻并不以此為榮，反正U.S.?News也不是耶魯用來宣傳的工具。
Gerken還表示：
近年來，耶魯在改革學(xué)校方面投入了大量的精力和資金，提高了法學(xué)院的質(zhì)量。
然而，這些舉措?yún)s降低了在U.S. News排名上所謂的“衡量”分?jǐn)?shù)。
他認(rèn)為這是因?yàn)榕琶旧泶嬖谥羁痰娜毕荨?/strong>
那些支持公益事業(yè)、支持基于需求的資助、工薪階層學(xué)生等等一系列人的利益，U.S. News的排名系統(tǒng)一概沒有考慮到。
聲明里用的原話是：
“我們已經(jīng)到了這樣一個(gè)地步：排名過程正在破壞法律行業(yè)的核心承諾?！?/strong>
幾個(gè)小時(shí)后，哈佛大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)約翰·曼寧（John Manning）以寫信的形式通知學(xué)生，哈佛大學(xué)也將采取同樣措施。
Manning表明，這個(gè)決定是在過去幾個(gè)月里進(jìn)行了大量的討論之后才確定下來的。
Manning稱退出排名的原因，是排名極大地影響了學(xué)校的決策，鼓勵(lì)學(xué)校以不正當(dāng)?shù)氖侄翁岣咦约旱穆曂?/strong>，從而損害了學(xué)生的利益。
以債務(wù)指標(biāo)為例，它可能意味著，法學(xué)院錄取了“更多有資源避免借款的學(xué)生”，這在一定程度上鼓勵(lì)了學(xué)校錄取資源更豐富、不需要借款的學(xué)生，但反過來會(huì)傷害到它需要幫助的學(xué)生。
根據(jù)Manning的原話，U.S. News引用的整套公式都是錯(cuò)誤的，阻止了法學(xué)院做對(duì)法律教育最有利的事情。用一套一刀切的指標(biāo)，對(duì)全美192所法學(xué)院進(jìn)行排名，完全阻礙了法律教育的進(jìn)步。
基于以上考量，哈佛和耶魯法學(xué)院向U.S.News反映了他們的擔(dān)憂，并且一直在和U.S.News協(xié)商，但是結(jié)果并沒有任何改變，因此進(jìn)行了大量的討論之后，他們決定退出。
耶魯法學(xué)院發(fā)布聲明稱：
“我們耶魯法學(xué)院做出這一決定是因?yàn)槲覀兊脑瓌t和承諾與U.S. News排名所反映的方法和激勵(lì)措施不可能協(xié)調(diào)一致。這一決定并非輕描淡寫，而是經(jīng)過幾個(gè)月的深思熟慮后做出的。”
顯而易見，這一變動(dòng)是兩所大學(xué)法學(xué)院長(zhǎng)期權(quán)衡利弊后的結(jié)果。
他們都認(rèn)為U.S. News的排名帶有“誤導(dǎo)”模式，不利于法學(xué)院加強(qiáng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)多樣性和支持低收入家庭學(xué)生的努力，甚至直接阻礙了法律職業(yè)的進(jìn)步。
此舉并不是像哥大一樣造假數(shù)據(jù)被踢出排名，或者為了找回面子而退出排名，畢竟耶魯大學(xué)法學(xué)院在2023U.S. News全美最佳法學(xué)院上排名第一；哈佛大學(xué)則排名第四。
UCB退出U.S.News法學(xué)院排名
周四，又有一所美國(guó)名校宣布跟進(jìn)：UCB退出U.S.News法學(xué)院排名！
類似哈佛、耶魯法學(xué)院退出U.S.News排名的原因，加州大學(xué)伯克利分校認(rèn)為“該項(xiàng)排名存在問題”。
加州大學(xué)伯克利分校法學(xué)院院長(zhǎng)Erwin Chemerinsky在周四的一份公開信中說：
伯克利法學(xué)院并不是反對(duì)排名，也不是因?yàn)榕琶麄Φ搅瞬死▽W(xué)院，而是U.S.News的排名存在問題，并在向其多次建議后仍未改變排名規(guī)則。
學(xué)校就此列出來三大問題，這三條與之前耶魯及哈佛提出的基本相同。
排名對(duì)幫助學(xué)生參加公共服務(wù)法務(wù)職業(yè)生涯的學(xué)校不利；
現(xiàn)有排名模式無視繼續(xù)的深造和從事其他職業(yè)的畢業(yè)生；
現(xiàn)有排名方式忽視伯克利法學(xué)院為認(rèn)為的法律職業(yè)及其社會(huì)角色的重要性。
不過，在實(shí)際排名中，雖然哈佛、耶魯、UCB不打算繼續(xù)提供數(shù)據(jù)，但由于很多數(shù)據(jù)本身可以公開查詢，U.S.NEWS很可能會(huì)繼續(xù)將兩所學(xué)校納入排名，就像2023全美大學(xué)排名中，哥大雖然宣布自己退出，但依然排在了第18名。
齊齊退出排名的原因
都說了U.S. News損害了學(xué)生利益，但損害在什么方面呢？
我們先來看下U.S. News排名2023年全美最佳法學(xué)院排名的指標(biāo)：
??質(zhì)量評(píng)估(Quality Accessment)
同行評(píng)估得分（25%）
律師和法官評(píng)估得分（15%）
??就業(yè)成功率（Placement success)
2020年畢業(yè)生畢業(yè)10個(gè)月后的就業(yè)率（14%）和畢業(yè)時(shí)的就業(yè)率（4%)
律師考試通過率（3%）
? 選擇性(Selectivity)
LSAT/GRE中位數(shù)（11.25%）
本科平均成績(jī)中位數(shù)（8.75%）
錄取率（1%）
??學(xué)院、法學(xué)院和圖書館資源(Faculty, Law School and Library Resources)
教學(xué)、圖書館和支持服務(wù)的平均支出（9%）
師生比（2%）
圖書館資源和業(yè)務(wù)（1%）
這其中，有很多指標(biāo)都違背了正常的邏輯，具體來說，可以分為三個(gè)方面：
第一是榜單過分強(qiáng)調(diào)法學(xué)院入學(xué)考試和GPA。
這兩項(xiàng)成績(jī)占法學(xué)院總排名的20%，卻忽略了成績(jī)較低但有前途的學(xué)生。
這迫使學(xué)院只會(huì)把獎(jiǎng)學(xué)金給到招錄到的高分學(xué)生，而不是那些真正需要的學(xué)生。
第二是追求高學(xué)歷=失業(yè)？
因?yàn)閁.S. News的排名方式只看到了在法學(xué)院中，為尋求公共利益職業(yè)的學(xué)生群體，而否定了在法學(xué)領(lǐng)域追求更高學(xué)歷的學(xué)生們。
換句話說，只要你畢業(yè)了不就業(yè)反而去讀博或者深造，在US News的排名系統(tǒng)中等于失業(yè)！
因?yàn)榉▽W(xué)院職業(yè)方面指標(biāo)的衡量方法是：就業(yè)率占總衡量指標(biāo)的28%比重，測(cè)量的是畢業(yè)生在畢業(yè)后10個(gè)月（占14%比重）和畢業(yè)時(shí)（占4%比重）的就業(yè)率。
所以說如果學(xué)生不是全職律師，而是短期、兼職、由法學(xué)院資助和/或不需要通過律師資格的工作，就會(huì)給學(xué)校打很少的分?jǐn)?shù)。
這種把職業(yè)工種作為排名的衡量因素，始終是不合理的。
第三是學(xué)生債務(wù)衡量有誤。
U.S. News的債務(wù)衡量標(biāo)準(zhǔn)在計(jì)算學(xué)生債務(wù)時(shí)，忽略了學(xué)校資助的貸款豁免計(jì)劃。
這等于直接把那些在公共利益部門追求自己的職業(yè)生涯，但是薪資并不算高的學(xué)生排除掉了。
退出事件，對(duì)U.S.News有何影響？
那么，U.S. News排名實(shí)際情況如何呢？
來看看U.S. News排名全美最佳法學(xué)院的指標(biāo)：
質(zhì)量評(píng)估(?Quality Accessment?)
-同行評(píng)估得分（25%）-律師和法官評(píng)估得分（15%）-就業(yè)成功率（Placement success)-2020年畢業(yè)生畢業(yè)10個(gè)月后的就業(yè)率（14%）和畢業(yè)時(shí)的就業(yè)率（4%)-律師考試通過率（3%）
選擇性(?Selectivity?)
-LSAT/GRE中位數(shù)（11.25%）-本科平均成績(jī)中位數(shù)（8.75%）-錄取率（1%）
學(xué)院、法學(xué)院和圖書館資源(?Faculty, Law School and Library Resources?)
-教學(xué)、圖書館和支持服務(wù)的平均支出（9%）-師生比（2%）-圖書館資源和業(yè)務(wù)（1%）
這些指標(biāo)真的是衡量法學(xué)院的學(xué)術(shù)和教育水平最好的因素嗎？
還是只因?yàn)檫@幾個(gè)方面比較方便量化而已呢？
哈佛大學(xué)宣布后，U.S.News語(yǔ)氣變得溫和。
其在一封電子郵件中表示：
我們同意，考試成績(jī)并不能反映申請(qǐng)人的全部情況，法學(xué)院根據(jù)學(xué)校的使命自行決定申請(qǐng)人名單。
當(dāng)被問及U.S.News排名是否會(huì)繼續(xù)對(duì)耶魯進(jìn)行排名時(shí)，美國(guó)首席執(zhí)行官表示，其正在審查備選方案，并表示：
排名是一個(gè)開始，而不是答案。
我們的使命是，而且一直是，為未來的學(xué)生及其家庭提供學(xué)校數(shù)據(jù)?！?/p>
首席執(zhí)行官Eric Gertler(圖源：The Business Journal)
事實(shí)上，此次哈佛和耶魯法學(xué)院的退出不太可能顛覆U.S.News。
首先，只有法學(xué)院退出排名。
其次，盡管U.S.News排名要求學(xué)校提供自己的數(shù)據(jù)，但大部分信息是公開的，U.S.News排名仍然可以使用公共數(shù)據(jù)對(duì)哈佛法學(xué)院等學(xué)校進(jìn)行排名。
《紐約時(shí)報(bào)》的Vanessa Leroy表示：“耶魯大學(xué)法學(xué)院的行動(dòng)不太可能改變美國(guó)的（逐利）行為。
反測(cè)試組織公平測(cè)試（Fair Test）的公共教育主管Robert Schaeffer也表示，“如果再有幾所名牌法學(xué)院迅速加入，這項(xiàng)舉措將具有影響力?！?/strong>
top10法學(xué)院態(tài)度如何？
就排名而言，其他排名前10的法學(xué)院中，許多似乎都在保持觀望。
目前排名第2的斯坦福大學(xué)法學(xué)院發(fā)言人Stephanie Ashe表示“會(huì)仔細(xì)考慮耶魯大學(xué)的反對(duì)意見”；
同為藤校之一的賓夕法尼亞大學(xué)Carey法學(xué)院院長(zhǎng)Ted Ruger則稱贊耶魯大學(xué)和哈佛大學(xué)發(fā)揮了領(lǐng)導(dǎo)作用，并表示正在評(píng)估這一問題，但沒有立即表示愿意加入。
哥倫比亞大學(xué)和芝加哥大學(xué)拒絕置評(píng)。
紐約大學(xué)官員表示，他們知道哈佛和耶魯?shù)男袆?dòng)，但“我們還沒有就此事做出任何決定?！?/strong>
留學(xué)生應(yīng)如何看待榜單排名？
各類榜單入各眼，不必把其奉為圭臬，也不必避之不及。
每個(gè)排行榜衡量指標(biāo)不同，指標(biāo)占比也不同。同一所院校在不同榜單的排名更是大相徑庭，更別說具體到選擇某一專業(yè)時(shí)，排名的差別有時(shí)候就會(huì)被放大數(shù)倍。
說白了，很多排名因?yàn)闋可嫣鄰?fù)雜的指標(biāo)，但是無論排名怎么變化，學(xué)校的教學(xué)質(zhì)量、領(lǐng)域內(nèi)人士的評(píng)價(jià)、校友的反饋等卻是有目共睹的。
最初揭露哥大排名數(shù)學(xué)造假的哥大數(shù)學(xué)系教授Michael Thaddeus也表示：他不會(huì)用名次來衡量哥大的教育質(zhì)量，無論是排名第2還是排名第18。
所以，哈佛大學(xué)法學(xué)院和耶魯大學(xué)法學(xué)院有多優(yōu)秀，我們?cè)賮砹私庖幌隆?/span>
美國(guó)法學(xué)院第一梯隊(duì)通常是指業(yè)界公認(rèn)的最好的一批法學(xué)院，也就是我們常說的T14。
在這其中前六位又有一個(gè)特殊的美名叫：“超級(jí)法學(xué)院”，哈佛大學(xué)法學(xué)院和耶魯大學(xué)法學(xué)院就是“超級(jí)”之二，還同斯坦福大學(xué)被視作是“頂級(jí)中的頂級(jí)”。
哈佛大學(xué)法學(xué)院（Harvard Law School）創(chuàng)立于1817年，是美國(guó)最古老的法學(xué)院，也是世界上最大的學(xué)術(shù)法律圖書館所在地。
前后曾經(jīng)栽培過八任美國(guó)總統(tǒng)，同學(xué)們最熟悉的哈佛校友大概是前總統(tǒng)奧巴馬和他的夫人米歇爾。
和大多數(shù)法學(xué)院一樣，哈佛大學(xué)開始有JD、LLM、SJD（Doctor of Juridical Science）三種學(xué)位，招生最多和最熱門的專業(yè)還是LLM。
哈佛法學(xué)院的特點(diǎn)是規(guī)模較大，且開設(shè)的課程更加全面。
耶魯大學(xué)法學(xué)院（Yale Law School）誕生于1843年。
其自U.S.News1987年開始發(fā)布美國(guó)法學(xué)院排名以來，一直名列第一位，常年被視為全美國(guó)最頂尖的法學(xué)院，克林頓夫婦曾就讀于此。
相比“大而全”的哈佛法學(xué)院，耶魯大學(xué)法學(xué)院就顯得“小而精”了，LLM項(xiàng)目一年招生人數(shù)不到三十人，耶魯法學(xué)院的師生比為7.5: 1，是美國(guó)法學(xué)院比例最低的。
看著哈佛和耶魯法學(xué)院華麗的履歷，有誰(shuí)會(huì)不心動(dòng)呢？
退排名事件絕不會(huì)妨礙他們?cè)诖蟊姷恼J(rèn)知，它只是又一次勾起了我們對(duì)這些天花板級(jí)別法學(xué)院的向往。
最后還是那句話：排名可以參考，實(shí)力更加重要，隨著各大名校和院系開始質(zhì)疑排名體系，我們更應(yīng)該理性選校、理性申請(qǐng)，適合自己的，才是最好的。
—END—
?
關(guān)注公眾號(hào)：ielts6699? 公眾號(hào)對(duì)話框回復(fù)【福利】即可獲取免費(fèi)劍橋雅思真題及解析? 電子書，各個(gè)機(jī)構(gòu)最新福利雅思網(wǎng)課！
