作者：王德華

西安的封控措施確實存在問題，各級政府正在努力改進(jìn)。該撤職的撤職，該處分的處分。德國之聲、BBC和美國之音，都是中情局的喉舌，除了對中國無下限的抹黑，就沒有別的內(nèi)容！

為了拯救成千上萬的生命，中國1% 的人口處于封控狀態(tài)。顯然是正確的政策。德國之聲拿西安做例子稱，“西安防疫的混亂以及由此引發(fā)的民憤”，然后上升到體制問題。

德國之聲評論稱，“至少對中國政府來說，新冠疫情已變成了中西方的一種制度競爭，誰的體制好，更能保護(hù)民眾的生命少受或不受病毒的侵害，在抗疫中見分曉，這是中國政府對民眾的一種敘述策略。”

BBC也發(fā)表類似的觀點。英國政治分析人士湯姆福迪評論稱，“BBC的說法是，作為封鎖的副產(chǎn)品，據(jù)稱西安有孕婦流產(chǎn)，這比美國80萬人死亡、英國13萬人死亡更殘忍。這是赤裸裸的、無恥的、絕對令人憤怒的宣傳?！?/p>

西安的這次封城出現(xiàn)的各種問題，只能說明一點，那就是西安政府的行政執(zhí)行能力有問題，其他什么也說明不了。同樣的體制下，武漢、廣州和鄭州都不同程度地出現(xiàn)過封城行為，只有西安出現(xiàn)問題最多。

這是西方媒體的敘事策略：把中國政府的以人為本、生命至上稱為敘事策略，將中國所有美好的事物都描述為敘事策略?？凑l的體制讓更多人死去，死的人多制度好，這是西方的敘事策略！

美國一天感染100多萬人，傻子都知道誰的制度好！德國之聲無非是說，死亡80多萬，說明還是美國最民主制度最優(yōu)越！所謂的制度之爭沒有意義，人民群眾的體驗才是最真實的評價，沒有人會對放任疫情肆虐的政府有好感。

一網(wǎng)民批駁稱，“西方人民死了可以去天堂，對生死都看得通透，亞洲人都是怕死鬼”。美國已經(jīng)死了八十多萬，美國的制度讓人民意識到生的民主，死得自由。

西式民主居然靠打人和放狗咬自己人來實現(xiàn)。難道這才是“民主”的應(yīng)有之義？外交部發(fā)言人趙立堅在社交平臺寫道：“阿姆斯特丹的大混亂。有各種各樣的真正的民主，但沒有一種意味著毆打和放狗撕咬自己的人民?！?/p>

什么東西都能往政權(quán)、制度方面扯，西方媒體也就靠這些陳詞濫調(diào)混飯吃了。大多數(shù)中國人是無神論者，覺得活著才是最重要的。價值觀不同，所以誰也別強迫誰，非得拉著中國認(rèn)同西方的價值觀，認(rèn)為西方是對的，那不扯淡嗎？反觀中國，強迫西方了嗎？

中國的人口基數(shù)、人口密度、高鐵網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)程度，有好客聚餐的習(xí)俗。中國可以像美國那樣放任嗎？如果中國也按美國這樣放任的話，死亡的可不是3到4倍的問題。這可不是任何有良知的人類所愿意看到的。

中國不需要西方人認(rèn)可哪一種制度好。西方有西方的制度，沒必要天天拿中國跟他們做對比。畢竟中國的制度，你們永遠(yuǎn)學(xué)不會。就算西方政府想學(xué)中國制度，西方的老百姓并不想學(xué)。

西方媒體總是要靠否定別人來肯定自己。但是自己屁股都沒擦干凈，去否定別人就有點搞笑了……只有活到最后的人，才會笑到最后。