這部電影太膚淺，甚至稱之為虛無主義也不為過。隨便舉個(gè)例子，契科夫的《渴睡》里十幾歲的小保姆掐死了襁褓里的嬰兒。你能只把小保姆說成是十惡不赦的惡魔，而不討論悲劇的深層成因嗎。

德國人并不完全是因?yàn)榈赖律系摹皭骸辈虐l(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭，背后有先發(fā)資本主義國家對其的壓迫，有生產(chǎn)力發(fā)展以及生產(chǎn)關(guān)系相關(guān)等深層次原因，一味將德國高層描繪為只顧一己私欲的惡鬼，把德國參軍青年描述為被洗腦的狂人某種程度相當(dāng)于打扮小姑娘，膚淺地針對德國高層進(jìn)行動(dòng)畫片式的道德批判卻不討論德國遭受的不公，不討論德國人當(dāng)時(shí)窘迫的生活，其實(shí)無益于減少戰(zhàn)爭，僅僅是對戰(zhàn)敗國的一種pua。

如果出一部電影，把義和團(tuán)描述成愚昧暴戾，殺傷洋人的流氓，卻絕口不提帝國主義給中國人民帶來的苦難，就清楚這種電影的膚淺，虛無，甚至是別有用心。

光榮的美利堅(jiān)在過去幾十年發(fā)動(dòng)了多少戰(zhàn)爭，德國也對外發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，但是在道德層面對前者的批判卻相當(dāng)克制，同是戰(zhàn)犯，亦有差距。這就是戰(zhàn)敗者的悲哀。