? ? ?本人對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)歷史頗有興趣，這些年也翻閱了近現(xiàn)代不少戰(zhàn)爭(zhēng)歷史，每次看畢，往往會(huì)產(chǎn)生三種情感：對(duì)侵略者小霸王的野蠻行徑深?lèi)和唇^，對(duì)我高層領(lǐng)導(dǎo)和指戰(zhàn)員的戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)心馳神往，對(duì)英雄們的浴血奮戰(zhàn)保家衛(wèi)國(guó)的壯舉肅然起敬，但我又看到另外一些黑子言論，尤其是“如抗美援朝不值，養(yǎng)出了白眼狼，這一打，打出了三十年閉關(guān)鎖國(guó)的局面”，“對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)”是中國(guó)政府向美國(guó)遞交的投名狀”，平心而論，這是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)中犧牲的烈士們一種侮辱；理性分析，這種言論著實(shí)不值一哂，這里我著重反駁“對(duì)越作戰(zhàn)投名狀”論。

? ? ?分析是不是投名狀，首先要搞清楚這個(gè)概念，什么是投名狀？我們都讀過(guò)《水滸傳》。投名狀概念出自“朱貴水亭施號(hào)箭?林沖雪夜上梁山?”：林沖道：“小人一身犯了死罪，因此來(lái)投入伙，何故相疑？”王倫道：“既然如此，你若真心入伙，把一個(gè)‘投名狀’來(lái)?！绷譀_便道：“小人頗識(shí)幾字，乞紙筆來(lái)便寫(xiě)?！敝熨F笑道：“教頭你錯(cuò)了。但凡好漢們?nèi)牖铮氁{投名狀，是教你下山去殺得一個(gè)人，將頭獻(xiàn)納，他便無(wú)疑心。這個(gè)便謂之投名狀?！币簿褪菫榱思尤胍粋€(gè)組織，一個(gè)幫會(huì)需要交納的信物。論者以為中國(guó)不對(duì)越作戰(zhàn)，中美關(guān)系就不會(huì)正?；瑢?shí)在是大謬，原因如下：

? ? ?一，中美關(guān)系正?；谋尘?，自從赫魯曉夫被趕下臺(tái)，勃列日涅夫上臺(tái)，更激進(jìn)地全球擴(kuò)張戰(zhàn)略，推行大國(guó)沙文主義，對(duì)社會(huì)主義國(guó)家的內(nèi)政橫加干涉；如果說(shuō)赫魯曉夫時(shí)期的大國(guó)沙文主義主要停留在輿論論戰(zhàn)的層面的話(huà)，勃列日涅夫時(shí)代就開(kāi)始武力直接干涉乃至侵略了，68年制造了布拉格事件，推翻了杜布切克政府，鎮(zhèn)壓了捷克斯洛伐克的改革運(yùn)動(dòng)；64年以后在大量陳兵中蘇邊境，不斷挑起武裝沖突，甚至要對(duì)中國(guó)實(shí)施外科手術(shù)式核打擊，一勞永逸地消除中國(guó)威脅；同時(shí)期，美國(guó)在越南戰(zhàn)爭(zhēng)中陷入泥潭，國(guó)家經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了“滯漲問(wèn)題”，蘇美形勢(shì)一度呈現(xiàn)“蘇攻美守”的態(tài)勢(shì)。在這種情況下，中美之間才開(kāi)始外交關(guān)系正?；?，直到79年1月正式建立外交關(guān)系；而這一系列事件都發(fā)生在對(duì)越作戰(zhàn)之前，何來(lái)的投名狀之說(shuō)？

? ? ? ?二，中國(guó)為什么要對(duì)越作戰(zhàn)？長(zhǎng)期以來(lái)，因?yàn)楣餐囊庾R(shí)形態(tài)和利益，中國(guó)和越南關(guān)系走的特別近，時(shí)人稱(chēng)“同志加兄弟”，69年越共領(lǐng)導(dǎo)人胡志明去世，黎筍集團(tuán)掌握了越共實(shí)權(quán)，開(kāi)始瘋狂地向蘇聯(lián)靠攏，和勃列日涅夫集團(tuán)打得火熱，越南南北統(tǒng)一后，黎筍開(kāi)始推行旨在實(shí)現(xiàn)印支聯(lián)邦霸權(quán)的政策，派遣軍隊(duì)入侵柬埔寨和老撾，甚至在柬泰邊境和泰國(guó)軍隊(duì)發(fā)生摩擦，嚴(yán)重破壞了印支半島的和平局勢(shì)；對(duì)于他們北邊的鄰居，完全一改以往的友好面孔，露出了他的獠牙，制造流血事件，將中國(guó)西南的邊境浦念嶺等地被越南人為用鐵絲網(wǎng)圍進(jìn)去，南海上越南繼承了南越政府對(duì)南海島礁的占領(lǐng)，邀請(qǐng)國(guó)外公司一起開(kāi)采石油，和中國(guó)海軍不斷擦槍走火；越南的種種行為，離不開(kāi)蘇聯(lián)在背后慫恿撐腰。這不僅僅是兩國(guó)之間的沖突，更涉及到地緣政治利益，一個(gè)不斷對(duì)外擴(kuò)張的鄰國(guó)對(duì)中國(guó)本身就不利，君不見(jiàn)當(dāng)年四島倭奴乎？更何況，這個(gè)惡鄰還是蘇聯(lián)的一枚棋子，一條走狗，在這種情況下，中國(guó)對(duì)越自衛(wèi)反擊更是打擊陳兵百萬(wàn)磨刀霍霍的蘇聯(lián)，阻遏他霸權(quán)的意圖，正所謂殺雞儆猴或者叫敲山震虎。

? ? ? ? 三，美國(guó)其實(shí)并不支持中國(guó)對(duì)越作戰(zhàn)，美總統(tǒng)卡特18日寫(xiě)給埃及總體薩達(dá)特的信里表示：主張雙方克制，中越各自撤軍，美國(guó)副總統(tǒng)蒙代爾、總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理布熱津斯基開(kāi)會(huì)討論中越戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題，組成特別協(xié)調(diào)委員會(huì)，核心內(nèi)容是美國(guó)直接利益并未受到威脅，因此不會(huì)直接卷入中越?jīng)_突，但要避免蘇聯(lián)介入導(dǎo)致戰(zhàn)事擴(kuò)大。注意，美國(guó)之所以在這里采取這種態(tài)度，主要是因?yàn)橹霸侥蠎?zhàn)爭(zhēng)沒(méi)完全緩過(guò)勁來(lái)，同時(shí)據(jù)我個(gè)人估測(cè)，美國(guó)也不希望中國(guó)越南任何一方在印支半島坐大，影響他今后在遠(yuǎn)東的利益（和他直接利益有區(qū)別），并非美國(guó)“熱愛(ài)和平”。既然不支持，投名狀之說(shuō)又從何而來(lái)？

? ? ?四，如果對(duì)越作戰(zhàn)真的和中美關(guān)系有作用的話(huà)，充其量也是催化劑作用，是中美聯(lián)手對(duì)蘇月一方進(jìn)行的一場(chǎng)戰(zhàn)略角逐，在這個(gè)過(guò)程中中美關(guān)系得到了改善。蘇聯(lián)在中越大戰(zhàn)期間沒(méi)有向越南提出此前簽訂的條約中任何實(shí)質(zhì)性援助，美國(guó)也摸清了蘇聯(lián)的底牌，提出了“使用包括軍力量一切必要手段”遏制中國(guó)的卡特主義，此時(shí)美國(guó)軍政界也日益形成共識(shí)，一個(gè)在軍事上實(shí)力足夠強(qiáng)悍的中國(guó)，能夠幫助美國(guó)遏制蘇聯(lián)，中美軍事合作進(jìn)入了十年蜜月期，兩國(guó)關(guān)系日趨改善，蘇聯(lián)在大國(guó)博弈中慢慢從上風(fēng)落入下風(fēng)。

? ? ? ?對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)作為共和國(guó)抗美援朝后最大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，其意義于當(dāng)時(shí)的中國(guó)是非同凡響的這就不用我贅述了；至于對(duì)越作戰(zhàn)納投名狀，實(shí)在是偷換概念罔顧史實(shí)的無(wú)稽之談；我們讀這一段歷史時(shí)，一定要仔細(xì)甄別網(wǎng)絡(luò)上各種錯(cuò)誤言論，從而抵制第五縱隊(duì)對(duì)我們精神世界的侵蝕，保衛(wèi)好我們的信仰家園。

? ? ? 最后向老一輩作出英明決策的領(lǐng)導(dǎo)人和保家衛(wèi)國(guó)的英雄指戰(zhàn)員們致敬，這盛世如你所愿！

? ? ?